彼は紀元前にシレジアを侵略し併合しましたが、オーストリア継承戦争 1745 年のドレスデンの和約によってフリードリヒ大王によって正式に認められていました。 彼はそれが単なる休戦であることを知っていた。 1752年に作成された秘密の「遺書」の中で、オーストリアはプロイセンが「最も深刻な被害を与えた」国であるため、和平は単なる休戦に過ぎないと述べた。すでに 1749 年の時点で、彼は 1754 年か 1755 年に戦争が勃発するだろうと予測していました。この戦争では、オーストリアとプロイセンのどちらがドイツの支配的な勢力として台頭するかを決定することになります。彼はまた、紛争が再燃すればプロイセンは拡張主義政策を継続する絶好の立場にあるだろうと結論せざるを得ず、「私はどうしてもボヘミアを[女帝マリア・テレジア]から奪い取りたいと思っている」と認め、協定を交換するつもりだった。誰もが欲しがるザクセン選挙区のために。その結果、フレデリックは前の紛争が終わった日から戦争の準備を始めました。
準備
1756 年の夏までに、プロイセンの軍資金は約 1650 万ターレルに達し、国王の計算によれば、これは 3 回の戦役をカバーすることになります。これに加えて、2回の戦役で各歩兵用に追加の軍服と砲兵の弾薬が保管されており、騎兵の戦力を2倍にし、歩兵を50％増加させるのに十分な武器の備蓄が蓄積されていたことを付け加える必要があった。 。 1752 年から、10 万人の軍隊に 18 か月間補給するための補給廠が設置されましたが、フレデリックは、たとえ自軍を最大限に増強し、十分な食料を備えたとしても、敵の強さに匹敵することはできないと悟りました。 。彼らは配備できるだろう。 第二次シレジア戦争直後 彼は「戦争の一般原則」と題された原稿を書き、それは1753年に極秘のうちに配下の将軍たちの間で回覧された。プロイセンには長期戦争を続ける余裕はなかったので、戦争は「短くて精力的なものでなければならない」と彼は指摘した。 、すべてが「移動速度と攻撃の必要性」に依存する決定的な戦いを通じて迅速な答えを探さなければなりませんでした。
フレデリックはこの考えを念頭に置いて 1756 年に戦争を開始しましたが、紛争を終わらせる最後の一撃は 1757 年の戦役まで打てないと計算していました。最初の年は、翌年の成功を確実にするために「チェス盤に駒を置く」ことだけを意図していた。彼の観点からすると、 このような有利な理事会にはザクセン選挙区と北ボヘミア選挙区の占領が必要でした。 、敵地に冬季宿営地を確立し、決定的な作戦の出発点としても機能します。
計画の最初の部分はかなりの成功を収めましたが、その後 1756 年のボヘミア侵攻中に、フレデリックはハプスブルク家の陸軍元帥マクシミリアン ユリシーズ フォン ブラウンに戦術的に出し抜かれたことに気づきました。このため彼はロボシッツ（現在のロヴォシツェ）で行き詰まり、10月末にザクセン州に向けて後退した。しかし、フレデリックの戦略目標は依然として 1757 年の戦役における決定的な戦争終結作戦であり、彼はジュリアス・シーザーとポンペイウスの間のファルサリアの戦いを念頭に置いていた。一方、ウィーンでは、プロイセン国王がザクセンを占領することで莫大な利益を確保したにもかかわらず、 オーストリア戦時内閣が国務長官カウニッツ伯爵の後援のもと、戦争開始時に設置されました。 （または外務大臣） – ロボシッツ作戦後の見通しは素晴らしいと確信し続けた。次の作戦の開始時により効果的に攻撃するために軍事力を温存することについては意見の一致があったが、戦争が 1757 年に終わる可能性はほとんど期待できなかった。 冬の間、カウニッツはフランスとロシアの両国との攻撃的同盟を強化した。フリードリヒ2世は戦争をすることで回避しようとしていた連合軍を結成し、神聖ローマ帝国議会によるプロイセンに対する宣戦布告を確保した。オーストリア軍は、これらの政治的利点が最終的に敵を屈服させると確信していたので、1757年の戦役の目標は、プロイセンの支配地域（ザクセン、ルザーティア、そして何よりもシレジア）に強力な足場を確保し、そこから出発することであった。連続したキャンペーンでの新たな攻撃。
冬の間オーストリアが直面していたもう一つの問題は、軍の最高指揮権の問題でした。カウニッツは、ブラウンが結核で衰弱が進んでいたという事実にもかかわらず、ブラウンを熱狂的に支持し、中央内政局である総監局のリーダーであるハウグヴィッツ伯爵はレオポルド・ダウン元帥を支持し、 その一方で皇帝夫妻を支持していた。フランシスコとマリア・ テレサ – 先の戦争での悲惨な戦績にもかかわらず、彼は弟のロレーヌ王子チャールズ アレクサンダーを支持しました。
オーストリア軍はボヘミアとモラヴィア北部全域を占領していました。 そして戦時内閣は動員過程に起因する問題に対処しなければならなかったが、食料の供給は管理されているように見えた。 2月末に招集された軍評議会では、4つの大規模な野営地に軍隊を集結させるというブラウンが立案した計画が承認され、最終的にザクセンまたはシレジアで攻撃を開始することの可能な利点について議論されたが、当面は陣地が決定された。採用されました。北側国境の防衛。しかし、フランス武官が、プロイセン軍は5月初旬までに大規模な軍事行動を実行することは不可能であり、従って軍隊の移動は軍を不必要に疲労させるだけであると皆を説得したため、提案された集会は延期された。フェデリコとしては、自分の「チェス盤」が期待通りに配置されていなかったため、従うべき戦略について優柔不断であるように見えた。連合軍の攻勢に脅かされていたため、彼は戦う可能性を考えていたようだが、彼に最も近い二人のプロイセン軍上級将軍、ハンス・カール・フォン・ヴィンターフェルト中将とクルト・クリストフ・フォン・シュヴェリン元帥は、彼にその戦略を追求することを思いとどまらせた。オーストリアに対する先制行動を迫られながらも防御的に行動し、4 月初旬までにフレデリックは計画を承認しただけでなく、計画を拡大しました。
国王は全軍、約 116,000 人の兵力を 大規模な攻撃 に投入することを決定しました。 それはボヘミアの内陸に向かって4つの縦隊で進むだろうということでした。軍隊はザクセン州西部からエーゲル（オージェ）川の谷に沿って前進し、ドレスデンからエルベ川の西岸に沿って下る軍隊と合流する。一方、東では3番目の部隊がシレジアからトラウテナウ（トルトノフ）まで渡り、ルサティアからユング＝ブンツラウ（ムラダー・ボレスラフ）まで渡る部隊に合流する予定だった。フレデリックは、これら2つの大規模な分遣隊をライトメリッツ（リトムニェジツェ）の周囲で合流させ、オーストリア軍に対して決定的な打撃を与えることができ、それが戦争の最終結果を決定するだろうと予想した。 
したがって、1757 年 4 月 18 日に侵略が始まりました。これは最終的にプロイセン側のバランスを不安定にする「大きな打撃」となるはずだった。 シャルル・オブ・ロレーヌ 最終的に最高司令官に選ばれたのは完全に不意を突かれ、10日間のうちに侵攻してきたプロイセン軍4軍はハプスブルク軍をプラハに向かって押し進める偉大な挟撃兵と化した。ブラウンは連合する前にどちらかの側を攻撃するよう促したが、チャールズはプラハ付近に潜り込みダウン陸軍元帥が指揮する第二軍が到着するまで敵を待つことを好んだ。 、ボヘミア南東部から到着する可能性があり、オーストリア軍に数的優位を与えることになる。その結果、偉大なプロイセン軍の挟撃部隊は 5 月 6 日に接近し、数的に優勢だったので攻撃を開始しました。
プラハの戦い
オーストリア軍はプラハ東の高地に沿って二列に配置されていました。状況を評価し、フレデリックはすぐに北からの正面攻撃を撃退し、代わりにオーストリア軍右翼を迂回する側面攻撃を選択した。この戦術は訓練場ではうまく機能したが、敵が攻撃できれば自殺行為になりかねない。それを予測するために。オーストリア軍の第2戦列を指揮していたブラウンはこの作戦を察知し、反撃を実行するために兵力を交代させたため、プロイセン軍の前進は破られ、一部の連隊は混乱して逃亡し、隊列に就くことを余儀なくされたザクセン軍部隊は交代した。すぐに側へ。シュヴェリン元帥は軍隊を再編成しようとしたが、ほとんど成功しなかった。老将軍は軍隊に自分に従うよう説得しようとして殺されたためである。一方、ブラウンは戦いを好転させることができたはずだったが、大砲の砲撃で致命傷を負い、戦場から避難した。
戦闘が激化する中、フェデリコの姿はどこにも見当たりませんでした。後に国王は、腹痛に苦しんでいたため地上を離れたと説明した。明らかに連隊指揮官単独の主導で、そして確かに国王からの命令は何もなく、プロイセン軍はキュイェのすぐ南、まだ東西に陣取っていたオーストリア前線の最右翼の間の隙間を通って攻撃した。ラインの左側でブラウンの反撃を実行した。ほぼ緊張状態にあったチャールズは援軍で溝を埋めることができず、同時にブラウン軍戦列右翼は騎兵に囲まれていたがハンス将軍のプロイセン軽騎兵に側面を覆われていた。ヨアヒム・フォン・ ツィーテン 。ちょうどその時、カルロスも胸の痛みで気を失い、フィールドから外された。リーダーを欠いたオーストリア軍の反撃は弱まり、苦戦しながら後退せざるを得なくなった。午後半ばまでに、オーストリア軍の主力戦線は側面を包囲することに成功したプロイセン軍と対峙しており、完全敗北の危機に瀕した連隊長らはプラハへの撤退を命じた。
この日はプロイセン軍が勝利しました 騎兵隊による自殺的な反撃に守られていたが、オーストリア軍の大部分はなんとか崩壊を避けて城壁の後ろに後退することに成功した。ハプスブルク軍は頑固かつ効果的に戦い、前年のロボジッツと同様にプロイセン軍が最も大きな損失を被った（オーストリアの13,400人に対して約14,400人、ただし、そのうち4,500人は捕虜であった）。ハプスブルク家の失敗は指揮官レベルで起こった。なぜなら、たとえ少なくとも当面は全滅を免れたとしても、軍全体が敗北したからであり、フレデリックはそれ以降長くは続かないと確信していた、とによれば、受け取った知らせでは、オーストリア軍の残存兵力はわずか数名のみが南に退却しており、大部分は市内に閉じ込められていたため、彼は差し迫った降伏を予見し、その時点でウィーンは和平交渉の準備が整い、戦争は終わるだろうと述べた。 /P>
プラハの場所
プロイセン軍はプラハを占領するために必要な包囲兵器を欠いていましたが、市内の物資は限られており、飢餓により守備側は早期降伏を余儀なくされるだろうと想定していました。しかし、5月下旬に攻城砲が到着するまでに、オーストリア軍が諦める気配はほとんどなかった。 5日間の砲撃の後、服従を早めるほどの損害は与えられていなかったようで、 そこでフレデリックはオーストリア救援軍が来てくれる可能性を心配し始めた。 包囲が成功する前に介入する可能性がある。彼はダウンの総司令官としてのことをほとんど知らなかったが、救援軍を阻止するために、予防措置としてベーバーン公爵指揮下の24,600人の軍隊を派遣した。ウィーンでは、1756年秋の緩慢な軍隊の動きと1757年4月の不用意な軍隊の集結によって王政がどれほど危険にさらされているかを認識していたカウニッツは行動を迫った。ダウンの援軍がすぐに到着しなかったら、彼は災難を呼び起こすことになるだろう。 
6 月 8 日、カウニッツはダウンに調査を開始するよう命令した。プラハ解放への攻撃。元帥は6月12日に彼への進撃を開始したが、その日フェデリコはさらなる援軍を受ける前に彼を排除する時が来たと判断した。最初の小競り合いは13日に行われ、プロイセン軍の前進軍団がクッテンベルク（クトナー・ホラ）で押し戻された。同じ日、フレデリックは追加の援軍を率いてベーバーンの野営地に到着し、プロイセン軍の大部分（約4万人）を大規模な攻撃に集中させた。 15 日、このプロイセン軍はプラハから東に向かってコーリン市に向かって行進していました。
コーリンの戦い
双方による敵の戦力の推定誤差が戦闘の形を決定しました。ダウンはフレデリックが6万の兵力を率いて接近しているとの報告を持っていたが、彼によればオーストリア軍の部隊は彼の5万3千の兵力よりもかなり少なかったという。いずれにせよ、生来慎重なオーストリア人は、プラハからウィーンに向かう道路、 いわゆるカイザー通りの南にある丘の見晴らしの良い場所に陣取りました。 – コリンの西、プラニアン (Plaňany) とチョセニッツ (Chocenice) の町の近くでプロイセン軍を待ちます。 6月17日、フレデリックはダウンが南北に堅固な位置にあり正面攻撃が不可能であるという偵察報告を受け取ったため、軍隊を北のカイザー通りまで行軍させ、そこからオーストリア軍の右翼を包囲することを決意した。東のコリン方面へ。 18日の朝、プロイセン軍全軍はプラニアンのすぐ東の道路沿いに陣地を保った。教会の尖塔に登っていたフレデリックは、ダウンが自分の動きを予想していたことを知って当惑した。彼も夜間に軍を移動させていたので、オーストリア軍の前線は今やカイザー通りを見下ろす丘に沿って東西に走っており、その中心はチョセニッツの町にあります。
それでも、プロイセン軍は落胆することなく、オーストリア右翼を包囲し、軍隊を前述の道に進軍させることに集中し続けました。前衛はヨハン・ディートリッヒ・フォン・ヒュルゼン将軍と軍司令官によって指揮されました。騎兵隊はツィーテンの家へ – 新しいオーストリア右派の目印となったクシェチュホルツ村 (クシェホシュ) で道路の南に曲がる。最初はすべてが順調に進んでいるように見えたが、ヒュルゼンが丘の頂上に到達すると、ダウンがハインリヒ・カール・フォン・ヴィート中将の指揮下で予備役の師団をその地区に進軍させ、再び効果的に反応したことが明らかになった。 。ルンケルは、その後の激戦によりダウンはさらに多くの予備兵力を右に移動させざるを得なかったが。これらの軍隊の動きによって巻き上げられた砂埃により、フレデリックは丘の頂上に沿ったオーストリア軍の主力戦線が正面攻撃を開始できるほど十分に弱体化していると確信したようだが、またしても彼はライバルを過小評価しており、度重なるプロイセン軍の攻撃はオーストリア軍によって撃退された。大砲と歩兵の射撃。午後遅く、戦闘が最高潮に達したとき、プロイセン軍はチョセニッツの東に進軍しようとしていたが、相手騎兵の反撃が成功して歩兵を粉砕し、戦闘は敗走に転じた。これはフェデリコにとって初の大敗となった。 プロイセン軍の損失（約14,000人）はオーストリア軍の損失（約9,000人）よりも多かった。
表
コリン事件はオーストリア側に広範な高揚感を引き起こしましたが、別の大きな衝突を望む気持ちもほとんどありませんでした。皇帝と皇后はともに、さらなる大規模な戦いの危険を冒さずにフリードリヒをボヘミアから追放することを提案したが、フリードリヒには地方に残るつもりがなかったため、この戦略は不必要であることが判明した。一方、イギリス特使の報告によれば、プロイセン側は「落胆、不満、不安」に満ちていた。コリンの戦いの直接的な戦略的効果はフリードリヒをボヘミアから撤退させることでした。 前例のないスピードで。撤退はそれぞれ約35,000人の2つの縦隊で行われ、国王自身が弟のヘンリー王子とジェームズ・キース陸軍元帥とともにそのうちの1つを率い、エルベ渓谷を上った。ウィリアム王子は右岸に沿ってルサティアに向かいました。
この撤退は双方に多くの重大な副作用をもたらしました。オーストリア側では、包囲軍が後退し始めるとすぐに、ロレーヌ公シャルルが出撃し、撤退する敵を一時的に追跡した。しかし、この取るに足らない行動は重要な結果をもたらした。なぜなら、ウィーンに出発の知らせが届いたとき、マリア・テレジアはこれを重要な軍事行動としてだけでなく、将軍としてのカルロスの能力を試すものとして考えることに決めたからである。 6月23日にダウンが軍隊とともにプラハに到着すると、ダウンは最高指揮権を取り戻したが、これは後に悲惨な結果をもたらすことになる。プロイセン側にとって、この撤退はフリードリヒに将軍だけでなく、特に弟のアウグストゥス・ヴィルヘルムに対してその役割を非難する機会を与えることになる。国王は、オーストリア軍の追撃が増えるにつれ、自分が受けた困難を理解できなかった。フェレンツ・リポト・ナーダディ将軍指揮下のたった12,500人の部隊（そのほとんどがハンガリーの軽騎兵と、恐れられていたセルビアとクロアチアの国境連隊の騎兵と歩兵であった）がアンリと国王に嫌がらせをし、嫌がらせをしたのに対し、オーストリアの主力部隊73,000名と同様に、 8,000人の軽部隊がウィリアムの後を追った。ボヘミアにおけるプロイセン最後の前哨基地であるガベルの町（ジャブロネ）は、7月15日にヨハン・ジギスムント・マッワイア将軍とカール・ライムント・フォン・アレンベルク将軍によって占領され、オーストリア主力軍が反対方向に敵を追跡する道が開かれた。ルザティアへ。軽部隊による嫌がらせを受け、最後のプロイセン軍は物資、食料、ポンツーン、大砲を大量に失いながらも7月20日に国境を越えた。プロイセン軍への勤務を強制されていたさらに数千人のザクセン人も脱走した。
フレデリックは 1757 年のボヘミア方面作戦で戦略目標を達成できなかったため、事実上、彼が何としても避けたかったような長期戦に陥る運命にありました。 7月末に向けて主導権はオーストリアとその同盟国に移り、彼らは作戦をザクセン、ルザティア、シレジア、プロイセン東部に移した。それにもかかわらず、国王はその年の後半にロスバッハで帝国軍とフランス軍に対して、ロイテンでオーストリア軍に対して決定的な勝利を収め、戦争努力の崩壊を防ぐことができたが、これらの勝利の規模にもかかわらず、「クーデター」ではなかった。彼が期待していた戦争を終わらせることができる。コンテストはさらに 5 年間続き、彼は敗北の瀬戸際に追い込まれましたが、 論理を無視するほど奇妙な歴史的異常事態によってのみ救われました。 それはロシア皇后エリザベートの早すぎる死でした。 そして後継者の交代。 1756年に予防戦争を開始したのは最初から誤算だったと主張することもできるが、ボヘミア戦役の失敗によりフレデリックの戦略的思考だけでなく、間違いなく困難な状況に対する戦術的対処の弱点が明らかになったのは明らかである。ヨーロッパで最も規律と意欲に満ちた軍事機関。これらの欠点の中で最も重要なのは、プロイセン宮廷英国公使アンドリュー・マイケルズ卿が述べたように、敵の軽蔑であった。 […]オーストリア軍に対して[過去に]戦ったことがある…そのため、プロイセン陛下は彼らを最も有利な立場から追い出すことができると想像したのです。」
参考文献
- P. Broucek (1982):Der Geburtstag der Monarchie:Die Schlacht bei Kolin 1757 。ウィーン:Osterreichischer Bundesverlag。
- ダフィー、C. (1985):フレデリック大王:軍事生活。 ロンドン:ラウトリッジ。
- Duffy、C. (2000):七年戦争のオーストリア軍、第 1 巻:戦争の道具。 イリノイ州:エンペラーズ プレス。
- デラウェア州ショーウォルター（1995） ：フリードリヒ大王の戦争。 ロンドン:ロングマン。
- サボ、F.A.J. (2008):ヨーロッパにおける 7 年戦争、1756 ～ 1763 年。 ハーロウ:ピアソン。