「素晴らしいゲーム」> アフガニスタンの」（デスペルタ・フェロ現代史を参照） #11、素晴らしいゲーム ) は 19 世紀を通じて起こったが、200 年前を振り返ってみると、同様の状況、この場合はイギリス人とロシア人の初期の化身であるムガル人とペルシア人の間で起こっていることがわかる。この「グレート・ゲーム」は、アフガニスタンの歴史の基本的条件の一つ、すなわちアジアの中心に位置することを明らかに反映している。歴史家アーノルド・トインビーの言葉を借りれば、この土地は「帝国の交差点」だ。英国の外交官ウィリアム・フレイザー・タイトラーが、アフガニスタンが「三大帝国の合流点にある」と書いたときも正しかった。なぜなら、この地域は常に、帝国権力の三大中心地（南東のインド、ペルシャ）の間の緩衝国だったからである。西側とその北の国境にある中央アジア。後者には、歴史を通じて最初はスキタイ人、次にトルコ人、モンゴル人、ウズベク人、そして最後にロシア人などの民族が居住していました。
地理的制約
何世紀にもわたって、アフガニスタンを征服しようとしたすべての人々は、これらのほぼ難攻不落の土地を征服しようとする人々を待ち受けていた罠につまずきました。 。まず、この国の自然の防御を形成する地理的特徴です。北東から南西に伸びるヒンドゥークシュ山脈と、北の国境にあるオクソ川です。どちらも侵略軍にとって恐るべき兵站上の問題を引き起こす。特に山々は11月から3月の間は雪に覆われ、雪が溶けると轟音を立てて激流となり、非常に短時間で洪水を引き起こす。アレクサンダー大王自身もこのような状況を引き起こした。 .
しかし、氷の峠や恐ろしい川床を通って軍隊や装備を運ぶだけではありません。本当の課題は供給ラインを維持することです open 、敵対的な環境に囲まれた居住地を強化し、防御する必要があるタスクです。
軍隊がこれらの障壁をなんとか乗り越えた後は、最も野蛮な戦士民族の 1 つと対峙しなければなりません。 歴史上最も有名なアフガニスタン人は、他に行くところがないという単純な理由で居住地から追放されるわけにはいかなかった。彼の社会的流動性の欠如と厳格な部族構造により、彼は身近な環境に縛られていた。なぜなら、アフガニスタン人が同民族の他の氏族に受け入れられることがすでに不可能であるなら、ましてや他の部族グループが彼らを受け入れるはずがないからだ。難民を受け入れるにはあまりにも貧しい地域。さらに、男性たちは、かつても大部分が今でも主に農民や牧畜民であり、閉鎖的なコミュニティの外で妻を見つけることができませんでした。言い換えれば、アフガニスタン人は国民国家、少なくとも部族集団を守るために戦ったことがなく、それは今日も同様であり、ほとんどのタリバン戦闘員は故郷からわずか数マイルの場所で戦っている。原点。
アフガニスタンの部族は互いに戦いながら戦士としてのスキルを磨いてきました。 古代の初め以来、彼らの領土が彼らに提供できるものはほとんどありません。この生存競争は、ヒンドゥークシュ北部のウズベク人、タジク人、トルクメン人、中部山岳地帯のハザラ人、そして南部の強大な拠点に拠点を置く全能のパシュトゥーン人らとの衝突という形で部族戦争の形をとっている。 。その領土は現在パキスタン北西部の部族地帯として知られている地域にまで及んでいました。
ここはアフガニスタンのアジアの中心でした。 そのため彼は頻繁に戦争をすることになった。この典型的な例は、1839 年から 1919 年までの 80 年間に見られます。イギリスは、（第一次英米戦争のための）ロシアの拡張主義に対する緩衝国家を創設することだけを目的として、この地域で 3 回の戦争を戦いました。 。 - アフガニスタン、王の帰還を参照 、ウィリアム・ダルリンプル著）。
アフガニスタンの地形は、この地域への侵入者に対する防波堤となる可能性がありますが、その地理的位置により、防衛を突破しようと考えている軍隊にとってはあまりにも魅力的なものとなっています。は接続ポイントです。 中央アジアの大帝国とインド亜大陸の暖かく肥沃な渓谷の間にあります。また、シルクロードの中心に位置し、アジア各地からの交易路が集まり、数千年にわたりアジアの貴重な商品が流通してきたことから、文明の衝突が絶えない地となることは必然であった。中国、インド、ペルシャ、メソポタミア、中央アジア、地中海。
遊牧民の侵略
アジアの主要貿易ルート上にあるアフガニスタンの位置によって引き起こされた経済格差が永続的な緊張を引き起こしました。 彼らは、贅沢をせずに常に移動することに慣れていたため、大都市の住民よりも自分たちの生活様式が名誉あると考えていました。さらに、都市は、そこに含まれる富が豊富であり、住民の戦士としてのスキルが低いため、遊牧民による突然の攻撃の格好の標的でした。彼らは、馬と弓の技術のおかげで、戦場で勝つのが困難でした。馬に乗ってどこからともなく現れ、遠くから矢を放ち、広大な領土に溶け込むという戦術、 古典的なゲリラ戦争 – 重武装した歩兵の密集した編隊で構成される通常の軍隊が彼らを倒すことはほとんど不可能でした。これは、都市の定住地と周囲の草原の遊牧民との関係において、歴史を通じて観察できるパターンです。
最初の遊牧民の侵略 今日のアフガニスタンにあたる領土の開拓は、紀元前 2 千年紀にオクサス川を南に渡ったアーリア人の部族によって行われました。そこから部族の一部は南に向かい、ボラン峠を通ってインドに入り、別の部族は西に向きを変えてイラン高原に定住し、また別の部族はこの地域に留まりました。このことから、 アフガニスタンは征服できない国であるという誤解があります。 そして、それを試みた外国勢力はすべて問題を抱えているということです。最初の意味は誤りで、2 番目の意味だけが真実です。
アレキサンダー大王 彼は一般に、アフガニスタンに入った最初の大規模な外国軍事遠征のリーダーであると考えられている。これは紀元前 330 年から 326 年の間に起こりました。 C、ペルシャ征服後。彼は当初、東ペルシャからのより簡単なルートを選択し、意気揚々とヘラート入りした。翌年、彼はカンダハルの南東でヘルマンド川をたどり、春には北のカブールに移動しました。ローマの歴史家クイントゥス・クルティウスは、この出来事の3世紀後に、アレクサンダーは途中で「野蛮人にとってさえ極めて未開な後進的な部族」と戦わなければならなかったと書いている。しかし、これらの「野蛮人」は、この地域に次々と侵入してくる者たち一人一人と対峙した同じ戦士部族の一員でした。しかし、ギリシャの歴史家ヘロドトスは、マケドニア王がアジアを征服するためにダーダネルス海峡を渡った200 年前にキュロス大王がいたと述べています。 彼はこの領土の広大な地域を征服することができました。
アレクサンダーの足跡を継ぐ者たちの中には、信じられないほどの大虐殺を引き起こし、アフガニスタン全土に大混乱をもたらす者もいた。この国は短期間の平和を回復する時間がほとんどなかったが、 その後モンゴルの大群の致命的な進撃に直面した。 13世紀のもの。歴史家のルイ・デュプリー氏は次のように述べています。
チンギス・ハーンの軍隊は進路上の都市や灌漑システムを破壊し、人々を山の要塞に避難させる破壊行為を行いました。そこで彼らは発展し、侵略者を阻止するゲリラスキルを洗練させました。 19世紀と20世紀に。少なくともモンゴル人は、 アフガニスタンが統治不可能であることを認識していました。 、そしてそれを破壊するのが最善であると、それらが驚くほど効率的に使用されたタスクでした。彼の侵略はチンギス・ハーンの死で終わりませんでしたが、1583 年に彼の子孫であるタメルレーンはヘラートから通常のルートを南下し、ヘルマンドの再建された灌漑システムを破壊するために立ち寄った後、組織的な虐殺を実行しました。 彼の道を横切ったすべての人々の。
この地域を征服し、そこに死をもたらしたもう一つの帝国はマウリヤ帝国です。 、約300aで設立されました。 Cはインドから国境を越えてアレクサンダー大王の生き残りの将軍たちと協定を結び、500頭の象と引き換えにアフガニスタン南部の大部分を手に入れたが、そこでは飼い慣らされていないパシュトゥーン人がギリシャ人の生活を悲惨なものにしている。仏教を導入したのはマウリヤ王の中で最も偉大なアショーカ王であり、この宗教は 10 世紀にほぼ完全にイスラム教に改宗するまで繁栄したでしょう。
イスラム教の台頭は、この地域の歴史の流れにほとんど影響を与えませんでした。ムハンマドのインスピレーションのもとに突然統一されたアラブ軍は、中東の広大な領土を難なく占領し、 さらにはサーサーン朝の君主制を打倒することができました。 642年に現在のイランにほぼ相当する地域を征服した。この拡大する動きを利用するために、アラブ軍にアフガニスタン領土の公国に対する攻撃を開始するよう命令したのは、バスラ知事アブドラ・イブン・アミールであった。彼らの進歩は以前の征服ほど急速ではなかったが、スィスターン南部の砂漠地帯とヘラートとバルフの都市を占領することに成功し、後者を将来の中央アジアへの攻撃の拠点として利用した。しかし、この都市で一連の反乱が発生すると、アラブ人が東に進み、カブールの領土とヒンドゥー教のシャーヒ王朝に侵入することができなくなります。
現代のアフガニスタン
パシュトゥーン人 彼らは18世紀半ば以来、この国で支配的な勢力であった。彼らは恐るべき敵であり、その部族派遣団がタリバンの隊列の95%以上を占めている。 1932 年、北西部辺境の退役軍人サー・アンドリュー・スキーン将軍は彼らを「最も恐るべき戦士」と評しました。 「世界の」者たちは丘から降りてきて、「大きな岩が落ちるように、走るのではなく飛び跳ねる[…]この人たちは釘のように硬い。彼らはほとんど持ち物を持たずに生活でき、ライフルと数発の薬莢だけを持ち運ぶことができます。」
19 世紀のロシアとイギリスの大帝国が世紀がアフガニスタン国境に集結し、武力介入は避けられなくなった。 「他者を否定する」という原則を極端に推し進め、アメリカ人とイギリス人に密航を促した「疑惑の文書」に匹敵する証拠に基づいて先制攻撃を命令したのは、ロンドンとデリーの無知で傲慢なイギリスの政治家たちだった。 2003 年のイラクでは、誰も望まなかった政権交代を実現するために。
ロシアのアフガニスタン侵攻に対するイギリスの恐怖がついに確認されましたが、それは1世紀後まででした。英国の外交官、様 ロドリック・ブレイスウェイトは、1979 年のソ連侵攻の 50 年以上前にロシアの将軍が述べたコメントを引用しています。
別の言い方をすると、ブレイスウェイト氏は征服できると述べています。 国、 しかしそれを守らない またはそれを使って何かをします。もしクレムリンがこの将軍の発言に耳を傾けていたら、7万人近くの死傷者は防げたでしょうし、アフガニスタンを征服しようとする他の試みと同様に、不名誉な撤退に終わった10年にわたる紛争も防げたでしょう。
2001 年のアメリカ主導の侵略は、不用意な軍事行動の最新の例であり、ISAF 戦闘部隊の撤退により、 国を悲惨な状況に陥らせる危険性があります。> 混乱した状況 。この戦略は最初から欠陥があった。2003年にタリバンを追い出し、アルカイダを敗走させた後、西側諸国は敵が終わったと誤ってイラクに照準を合わせたが、2006年に戻ってきたのは十分な武装と武装を施した反乱軍であった。決意を固め、彼らに立ち向かう準備ができています。
一方、西側の指導者たちが教訓を理解していることを示す証拠はほとんどありません。 アフガニスタンへの介入を教えている。現時点で期待できる最善のことは、援助を正しく振り向けて、必然的に汚職当局者の手に渡る割合を最小限に抑え、国の経済とインフラを首尾よく再建し、13年以上にわたる不況の影から立ち上がることを可能にすることである。戦争。 。しかし、考えられる最善のシナリオは、これがこの国への最後の外国侵略であることを確認することでしょう。
1930 年代にイギリスの将校の間で語られた物語があります。これは、自国を占領しに来た外国人に対する部族民の軽蔑を物語っています。政治当局者が、現在カイバル・パクトゥンクワとして知られる北西辺境州のパシュトゥーン地区で査察を行っていた。地理的にも民族的にも、現在のパキスタンとアフガニスタンの国境地域は同じであると考えられます。食事中に彼はマリクの一人に尋ねました。 [N. T.の：パシュトゥーン語では、イギリスとロシアの間で戦争が起きた場合、国民がどちら側につくかを人々の部族長を指します。 「彼が聞きたいこと、それとも真実、何を答えてほしいですか？」白髪のひげを生やした男が尋ねた。英国人士官は最悪の事態に備えて、真実を聞きたいだけだと主催者に断言した。
参考文献
- スチュワート、J. (2007):野蛮な境界線。 ストラウド:サットン出版。
- スチュワート、J. (2009):フロンティアファイターズ。 バーンズリー:ペンと剣。
- スチュワート、J. (2011):アフガニスタンの平原について。 ロンドン:IB タウリス