ライナー スーザ著
1870 年代以降、帝政ブラジルは、その政権とそれに代わる共和国樹立の擁護に対して、さまざまな種類の反対に苦しみ始めました。まず、この状況は、ブラジル領土の独立と統一を強化する体制の危機と、この国がアンシャン・レジームの消滅を宣言することに関心のあるヨーロッパの政治的経験に与えた明らかな影響を示したと考えることができます。
首尾一貫しているとはいえ、この読みはこの移行の瞬間に参加した政治家や知識人の非常に限られた見方を固めていることを指摘しなければなりません。ブラジルにおける共和制の問題は、この新体制の擁護者たちが旧世界における議論や理想の複製を推進したのではなく、共和制が当時の問題にどのように対処するかについて特定の関係を与えたことを考慮すると、非常に特殊な色合いを帯びている。 .
国の発展と近代化の問題に強い関心を持っていたブラジルの共和主義者は、君主制が奴隷制の根幹として機能していると信じていました。彼らにとって、奴隷労働の使用は、この種の労働関係を放棄した他の先進国と比較して、この国を社会的、経済的、道徳的に劣った立場に置いた。このようにして、帝国は自国の後進性を養うために戦われました。
このように、帝国ブラジルで発展した共和主義は、当時の問題とそれらのそれぞれの解決策との間に二分法的なビジョンを確立したように見えたことがわかります。言い換えれば、帝国政府はさまざまな病気や遅れの発生と維持を象徴していましたが、共和国は生きるべき新しい時代にとって最も現代的で適切な解決策でした。しかし、共和党が新政権について同じように考えていたとは言えません。
共和党員の一部が 19 世紀の実証主義の流れの影響を受けていたことが明らかにわかります。合理的な性質の価値観で強化された共和党政府は、当然のことながら、君主制に浸透している伝統や行き過ぎとの関係においてより適切になるだろう。実証主義者に加えて、ユートピア的社会主義の影響を受けた一部の文書が、大衆の願望を満たす方法として共和主義の大義とその民主主義の原則を取り入れていたことも指摘する必要があります。
このように、このような特徴を考慮すると、共和主義は帝国主義に対する攻撃手段としての機能を担うだけではないことがわかります。さまざまな傾向に影響を受けることによって、共和国は当時の知識人のさまざまな分野に対応できる能力を備えています。王室と奴隷制を攻撃することに加えて、新しい政治モデルを擁護することで、19 世紀末の政治界と知識界の微妙なニュアンスが明らかになります。
関連ビデオ レッスン: