サイモン委員会報告書
1930 年にサイモン委員会の報告書が発表されました。このレポートで行われた主な提案は次のとおりです。
(1) 地方における二重統治を廃止し、責任ある政府を確立すべきである。
(2) インドには連邦政府が設立されるべきです。
(3) 高等裁判所はインド政府の管轄下に置かれるべきです。
(4) 少数派の利益のために、知事と総督には特別な権限が与えられるべきです。
(5) 軍隊のインド化。
(6) ビルマはインドから分離され、シンド州とオリッサ州は新しい州として認められるべきです。
(7) 10 年ごとに、インドの憲法の進歩に対する監視は廃止され、自動的に進化し続ける柔軟な憲法が作成されるべきです。
サー・ジョン・サイモンは共同選挙制度に反対していた。彼によれば、それは、それが使用されるのと同じ病気を引き起こす忌まわしい制度であるが、モンタギュー・チェルムズフォード委員会と同様に、サイモン委員会もまた、議会とイスラム教徒連盟の協定の共同体要素とイスラム教徒のための要素を受け入れた。分離代表制、つまり中央議会と地方議会でイスラム教徒に別々の議席を確保する制度を受け入れました。
サイモン委員会の報告書では、将来インドで結成される連合の下院（国会議員）に250議席が提案されており、そのうち150議席（60パーセント）が非イスラム教徒、100議席（40パーセント）が提案されている。イスラム教徒用の席。
イスラム国家の分離に反対
ジンナーの共同体計画は、ネルー委員会に提出された14項目の要求書という形で表面化しており、議会はかつてこの計画を拒否していたが、ジンナーは国内で公然と反対されていなかった。最初の円卓会議は 1930 年 11 月に開催される予定でした。そのため、ヒンドゥー教マハサバの議長代理であるシブラム ムンジェ博士は声明を発表し、憲法改正に関してインド政府にいくつかの提案を行いました。
(1) すべてのコミュニティは、すべての州でフランチャイズを行使する平等な権利を有するべきです。
(2) すべての委員会の選挙は共同選挙制度によって行われるべきです。
(3) 宗教や宗派に基づいて座席を予約してはなりません。
(4) いかなる県においても議席を確保することは、多数派コミュニティに有利なものであってはなりません。
(5) 必要に応じて、能力に基づいてインドの州を代表すること。
(6) 複数の宗教に基づいて州を設立すべきではありません。そのためにインドがイスラム教徒のインド、シーク教のインド、キリスト教徒のインド、ヒンズー教のインドに分割され、国籍の障害となるべきです。
(7) 政府の職に就く際には、宗教やカーストを重視するのではなく、競争を重視する必要があります。
(8) イスラム閣僚の数は中央内閣と地方内閣で固定されるべきではなく、共同代表が与えられるべきです。
(9) 中央政府は残された権限を地方に与えるべきではない。中央政府は強くなければなりません。
(10) すべての宗派は、完全な宗教の自由、思想の自由、礼拝の自由、表現の自由、教育の自由、組織形成の自由を有するべきです。
ロンドン円卓会議における政府の失敗
1930 年 11 月 12 日、英国政府はロンドンで第 1 回円卓会議を招集し、サイモン委員会の報告書で提案された連邦・インド創設の方向性について議論しました。議会はそれをボイコットした。会議ではムハマド・アリ・ジンナー氏とビムラオ・アンベードカル博士の間で明確な意見の相違があったため、インドにおける連邦政府の樹立については決定が下されなかった。
第 2 回円卓会議は 1931 年 9 月 17 日にロンドンで開催されました。会議にはガンジージのみが議会の代表として出席しました。この会議も失敗に終わりました。第 3 回円卓会議は 1932 年 11 月 17 日にロンドンで開催されました。この時点では議会は違法な機関であると宣言されていたため、会議に参加することはできませんでした。
....継続的に (3)