1940年12月、ジンナーはパキスタン計画を支持し、2人の兄弟が共同家族で暮らすことが不可能になるのと同じように、インドの分割も有益であるように、財産分割後は平和に暮らすことができると主張した。 。しかし、ガンジーが西暦 1944 年に同じ主張をしたとき、ジンナーはそれを受け入れませんでした。そうすればイスラム教徒は中央集権的なシステムの下で生活しなければならなくなるからです。
1944年9月、ガンジージはインドを二国家国家として受け入れる準備ができていなかった。北西部と北東部で多数派を占めるイスラム教徒が別々に住むことを望んでいる共同家族と考えることもできるだろう。ガンジーは、次の条件でイスラム教徒連盟のラホール提案を受け入れたいと考えました -
(1) 指定地域の住民の意思は、選挙その他の方法により確認することができる。
(2) 彼らの答えが「はい」の場合、インドは独立した後、別々の独立国家として組織されるべきです。
(3) 対外安全保障、国内通信手段、輸出入等の対象は、条約によって管理されるべきである。
このように、ガンジーはラホール決議の結果として生じた可能性のある体制を受け入れたが、二国家論は受け入れなかった。ジンナーはガンジーの申し出を受け入れなかった。この時までに、ジンナのラホール決議には変化が生じていました。
彼は現在、パキスタンの北東部と北西部を 2 つの領土として検討し始めており、両方の地域を 2 つの別個の国家にすることに反対していた。ジンナーは、両国の憲法議会を分離するという共同協定の責任を与えたかったため、上記の分割後の中央制度にも反対していました。
議会は 50 年以上にわたってインドの独立のために戦っていました。彼のこの要求はインド全土のみならず国際レベルでも幅広い支持を得た。この要求の唯一の意味は、英国政府が議会に権限を移譲してここから立ち去るべきだということであった。
しかし、イスラム教徒連盟がパキスタンへの要求に関与していることを受けて、当時の副王リンリスゴー卿は、1940 年 8 月の有名な決議の中でこう述べました -「言うまでもなく、英国政府がパキスタンに対する現在の責任を負っていることは明らかです」インドの平和と福祉。インドの国民生活における広大かつ重要な要素によってその支配が拒否された政府に、 を引き渡すことはできない。」 副王のこの発表は、パキスタンに対する要求に対するムスリム連盟に精神的な支持を与えました。
パキスタンに対する需要は西暦 1941 年にさらに強化されました
パキスタンに対する要求は、西暦 1941 年のイスラム教徒連盟のマドラス年次総会でさらに精力的に提起されました。この要求についても、この会合でジンナーによって詳細に説明されました。
彼は次のように述べました。「全インド・ムスリム連盟の目標は、インドの北西部と東部地域に、国防、外交、通信、税関、通貨を備えた完全に独立した独立した国家を設立することです。私たちは、いかなる状況においても、単一の中央政府による完全なインド憲法を望んでいません。これには決して同意しません。」