議会は副王ダファリン卿の承認を得て設立され、その設立の背後にある政府の目的は、国民運動の暴力的な道を憲法の道にそらすことでした。政府は、議会の指導力は裕福で快適を愛するインド人の手に委ねられ、彼らは暴力的な道を歩むことも、政府を厳しく批判することもしないだろうと確信していた。したがって、議会は引き続き政府の指導する道をたどることになる。これが、議会の最初の 3 回の会期に際し、政府によって議会の代表者にお茶会が開催された理由です。
リベラル派の指導者たちが非常に丁寧な言葉を使い、英国国家内の自治を要求していたときでさえ、1988年にヒュームとダファリンの関係は悪化した。これが政府の政策変更につながった。イギリスの支配者たちはインディアンの平等の主張を受け入れる準備ができていませんでした。ダファリン卿は1888年11月30日の演説で議会による議会政治の要求を嘲笑し、議会を限定された階級機関と呼んだ。
ダファリンは厳しい言葉でこう言いました -「インドの教養のある賢明な人たちの中には、政府が民主的であるべきであり、官僚制度がその下に置かれ、彼らが国庫に対する権限を獲得すべきであると望んでいる。そして徐々にイギリスの役人たちは立場を変えるべきだ」彼らの前に。
ダファリンがそのような見解を表明した後、イギリスの支配者たちは議会に対して敵対的になり、議会の終焉を望んだ。政府は議会の進行に障害を作り始めた。第 4 回会議は、西暦 1888 年の 12 月末にアラハバードで開催されることになっていた。オークランド州の知事だったコルウィンは、議会が党大会や議会のために選挙活動をすることができないため、自分の州での党大会の資金を集めようとしなかった。イラーハバードには大会のための場所が見つからなかった。もしマハラジャ・ダルバンガが助けてくれなかったら、議会に居場所はなかったでしょう。
マハラジャはロタール城と呼ばれる建物を購入し、議会に贈呈しました。政府当局者は国民に議会に出席しないよう圧力をかけ始めた。イスラム教徒、先住民の王、ザミンダルを議会から遠ざける努力が払われた。政府職員と職員は議会への出席を禁止された。
インドのハミルトン長官は、議会に資金を提供した者たちを監視する命令を出した。いくつかの州の知事は議会の年次大会を禁止すべきだとさえ提案したが、この提案は受け入れられなかった。西暦 1895 年以降、議会に対する政府の態度は日に日に厳しくなっていきました。
イスラム指導者サイード・アハメッド卿は当初から議会に反対していた。政府が最初に議会を支援したとき、彼らは政府に次のように要求しました -「この援助は中止されるべきです。」政府はヒンズー教議会に傾くべきではない』としている。 政府が反議会政策に従い始めたとき、サイード・アーメッド卿は非常に喜び、議会を批判し、政府を賞賛し始めました。
ラジェンドラ・プラサド博士は次のように書いています -「官僚は最初は議会運動をからかっていましたが、その後虐待するようになり、最終的には強くなることで議会運動に対する抑圧政策を採用しました。」 ラムゼイ・マクドナルドは次のように書いています -「国民運動の進歩は政府の政策に大きく依存しており、当初は友好的だったが後に激しい反対に変わった。」
アヨーディヤ・シンは次のように書いている -' 英国将校は忠実なチャカールとハイルカとともに議会を破壊するためにこれを打ち破った。一方ではダファリン副王と北西部総督コルウィン、他方ではベナレス王とハイデラバードのナワブ、第三側ではサイード・アーメッド卿とシブプラサード・シタレ・ハインド王、第四側ではイギリスインド協会と5面のサー・ディンシャ・マンクジ・プティら。金持ちのパールシー人が攻撃した。イギリスの官僚機構は、イスラム教徒とパールシー教徒、大部分のヒンズー教徒、地主や富裕層を議会から遠ざけ、敵にしようとしたのである』。
リベラル派の指導者たちは政府を混乱させたくなかった。だからこそ、彼は政府の不興を黙って容認し、処罰されずに働き続けたのです。
リベラル派は、要請されたにもかかわらず、代表機関においてインド人にもっと多くの代表権を与え、表現の自由と報道の自由を与え、行政上の高職にインド人を平等に任命するよう政府に圧力をかけたと言える。作る。
リベラル派の指導者たちは、経済発展に対して国家的なアプローチを採用しました。彼は国民が支払うことができる公平な課税システムの導入を主張した。彼は国民所得源を増やし、失業者が仕事を得ることができるように工業化に重点を置いた。彼の成功は称賛に値し、国の独立に向けたマイルストーンとなったことが証明されました。