1. 独裁的傾向: 恐怖政治におけるロベスピエールの治世は、極端な措置と反対意見の弾圧によって特徴付けられました。彼は公安委員会を利用して政敵に権力を行使し統制し、無実の人々を広範囲に処刑した。
2. 思いやりの欠如: ロベスピエールの革命的理想の追求は、しばしば人間の思いやりを犠牲にして行われました。彼の原則の揺るぎない遵守は、革命に同情的でありながら不当に告発された人々を含む多くの人々の処刑をもたらしました。
3. 個人的な復讐: 一部の歴史家は、ロベスピエールの行動は彼の権力や権威に異議を唱えた個人に対する個人的な恨みや復讐心に影響されたと主張する。これが政敵の排除につながり、彼の指導力のパラノイアと不安定化の一因となった。
4. 権威主義的なルール: ロベスピエールの権力に対する集中管理は、革命の民主主義原則を損なった。言論の自由の抑圧と政治的反対派の排除は、自由、平等、博愛という当初の目標に反する権威主義的な政府形態をもたらしました。
5. 個人崇拝: ロベスピエールは、多くの革命指導者と同様に、自分自身の周囲に個人崇拝を育みました。彼は清廉潔白で革命への献身的なイメージを投影し、それによってジャコバンクラブ内の権力と影響力を強化することができた。
6. 団結力を育むことができなかった: ロベスピエールは純粋さを重視し、革命の理想を堅持したため、革命運動は二分された。彼は他の派閥との橋を築くことに失敗し、内部抗争を引き起こし、最終的には失脚の一因となった。
7. 短命な遺産: ロベスピエールの死はテルミドール反応と恐怖政治の終焉につながりました。彼の中央集権的な権力構造は崩壊し、彼の政策の多くは覆されました。これは、彼の影響力が指導者時代に限定され、フランス社会に永続的な影響を残さなかったことを示唆しています。
ロベスピエールの統治のこれらの否定的な側面は、恐怖政治の行き過ぎと、その後の彼の失脚につながった反発についての洞察を提供します。