1. 統一性と団結力の欠如:この反乱には団結力と統一された指導力が欠如していた。それは組織化された反乱ではなく自然発生的な蜂起であり、さまざまな目的や不満を持つさまざまな地域やコミュニティが関与していました。この不一致により、イギリス軍は反乱を分裂させて鎮圧することが容易になりました。
2. 限られた資源と劣った武器:インド兵はイギリス軍に比べて装備が不十分でした。彼らは高度な兵器を利用できず、弾薬や物資などの資源も限られていました。一方、イギリスは優れた軍事技術、より充実した装備を備えた軍隊、主要な兵站ルートの支配力を有しており、紛争において大きな優位性をもたらしました。
3. 不適切な計画と戦略:反乱は十分に計画されておらず、長期にわたって持続するための明確な戦略を欠いていました。インド兵は規律が乱れていることが多く、イギリス軍と効果的に戦うために必要な軍事訓練を欠いていた。このため、英国に対して持続的かつ組織的な抵抗を行うことが困難になった。
4. 軍事力の違い:イギリスは優れた軍事戦術と指導力を備え、よく訓練され規律ある軍隊を確立していました。彼らには経験豊富な士官がおり、その多くは以前の戦争で戦闘経験を積んでいた。対照的に、インドの兵士は勇敢で機知に富んでいましたが、現代の戦争での組織化や経験が乏しく、イギリスの軍事力に対して脆弱でした。
5. 分割統治政策:イギリスは自らの利益のために分割統治政策を採用しました。彼らはインド社会のさまざまなグループ間の分裂と対立をうまく利用し、不和をまき散らし、英国の支配に対する統一戦線の形成を妨げた。この戦略は一部の抵抗勢力を孤立させ、より広範な連合の形成を妨げることで反乱を弱体化させた。
6. 英国に対する外部支援:英国は、他の欧州列強や近隣諸国を含むさまざまな外部からの支援を受けました。これらの同盟により彼らの立場は強化され、インド国内の反乱の鎮圧に集中できるようになった。
1857 年の反乱は複数の原因と結果を伴う複雑な出来事であったことに注意することが重要です。インド兵士の敗北には上記の理由が大きく貢献しましたが、紛争の結果を形成する要因は他にも数多くありました。