代表権のない課税の強化:多額の費用がかかったフレンチ・インディアン戦争の後、イギリスは植民地にイギリス議会での直接代表権を与えることなく、植民地にさまざまな税金を課しました。重要な税金には、印紙法 (1765 年)、タウンゼント法 (1767 年)、および紅茶法 (1773 年) が含まれます。植民地は課税の対象ではあるものの、意思決定の過程で発言権を持たなかったため、これらの措置は不公平とみなされていた。
貿易および経済政策の制限:イギリスは植民地の貿易と商業を制限し、イギリスの商人や企業を優遇する政策を実施しました。たとえば、航海法 (1651 ～ 1696 年) では、特定の商品は英国との間でのみ輸出入できると定められていました。これらの制限は入植者に経済的困難を課し、彼らの成長を妨げました。
イギリス軍の存在と政策:七年戦争後、イギリスは秩序を維持し、潜在的な脅威から守るために植民地に常備軍を維持しました。しかし、多くの入植者にとって、これらの軍隊の存在は抑圧の象徴であり、英国の支配を常に思い出させるものと見なされていました。
強制法:1773 年のボストン茶会事件の後、英国政府は強制法として知られる一連の法律で対応しました。これは植民地人によって「耐えられない行為」とも呼ばれました。これらの措置には、ボストン港法、マサチューセッツ州政府法、司法行政法、ケベック法が含まれていました。この法律は自治をさらに制限し、植民地に対するイギリスの支配を強化し、入植者を激怒させた。
耐え難い行為:1773 年のボストン茶会事件に対応して、英国議会は植民地人たちから特に厳しく抑圧的であるとみなされた強制法を可決しました。これらの法律には、お茶の代金が返済されるまでボストン港を閉鎖するボストン港法や、地方自治を制限し植民地に対する英国の支配を強化するマサチューセッツ州政府法が含まれていた。
植民地憲章と自治の無視：イギリスは、植民地の憲章と自治を無視していることを示した。イギリス政府には、植民地の憲章を無効にし、植民地の同意なしに法律を制定し、植民地の権威ある地位にイギリスの役人を任命する傾向があり、植民地の自治と彼ら自身を統治する権利に挑戦しました。
これらの行動は、とりわけイギリスと植民地との間の緊張を高め、独立と革命への感情の高まりに貢献した。