2015 年に、私たちはモザンビーク北部のクイリンバス諸島で調査プロジェクトを開始しました[1] (図1)。彼の目標は、スワヒリ貿易において、これまで二次的なものと考えられていたこの地域の役割について学ぶことでした。スワヒリ語は、ザンジバル島、マダガスカル島、コモロ諸島に加えて、ソマリアからモザンビークに至る沿岸および沿岸前地域を占拠していた人口であり、ボージャールの言葉を借りれば（2007:15）、半民族社会を構成していた。主要な貿易国であるエジプト、中国、インド、中東の間の辺縁部と、東アフリカの内陸部の周縁地域との間。キリスト教時代の最初の数世紀と、15 世紀後半のヨーロッパ貿易の出現です。
これらのバントゥー族の住民が活躍したのは 8 世紀のことです。東アフリカの海岸から来た人々は、オマーンやペルシャ湾からのイスラム教徒の貿易商たちと接触し、彼らが東アフリカから渡航できるモンスーンの秘密を発見します。冬には西へ行き、夏には逆方向へ戻り、イスラム教に改宗し、アジアとアフリカの貿易を仲介し、中東、インド、アジア各地から織物、ガラスビーズ、磁器などを受け取り、輸出した。木材、金、象牙、そしてこれらの地域の奴隷。
これまでに 3 つのフィールド キャンペーンを実施してきました。 2015 年に最初の探査が行われ、2016 年と 2017 年に 2 回の発掘キャンペーンが行われました。2018 年、出発から 5 日後にアル・サバと呼ばれるゲリラの暴力行為に関する憂慮すべきニュースが届きました。 、クイリンバス諸島の前面に位置する大陸の一部に対する無差別かつ非常に血なまぐさい攻撃により、攻撃から逃れてきた難民が諸島に到着する原因となり、私たちの作業が妨げられました。 2019年4月、サイクロン・ケネスがクイリンバ諸島を壊滅させ、多くの島民が家を失い、イボ島にあるこの群島のニーズに応える唯一の病院も失った。サイクロン後の状況を評価するため、またテロ攻撃が制御下にあるかどうかを評価するために、8月末から9月初めまでの12日間訪問しましたが、6月も活動できなかったのはそのためです。資金が得られたら、作業を続けます。
これまでの調査と調査 (Sinclair 1987; Duarte 1993; Stephens (Anonymous 2006; (Madiquida 2007)) では、イボ島、マテモ島、クイリンバ島、またはクイジバ島での商業的役割が示唆されていませんでした。ポルトガルの年代記自体は、この地域への彼らの到着について説明しています。 16 世紀にはイスラム教徒の手によって織物の中心地として栄えました。 この織物はマラウアンと呼ばれていました。 なぜなら、列島の反対側の大陸のどこかに位置するそのような場所のイスラム教徒の住民は、ジンバ族による攻撃の結果としてマテモ島に避難したであろうからであり、ニューウィット (1995:189-190) が詳述しているように、 , ポルトガル人は当初、その名前で島を知っていました。 17 世紀までは、 綿織物や野蚕織物はセイバ ペンタンドラの果実から得られていました。 島々で織られていました。 。布地は地元の変種インディゴで染められ、スワヒリの中心地ソファラや本土内陸部のザンベジ川地域で高く評価されていました。他のバージョンではマラウアネという名前が示されています。 生地を染めた植物の名前「パノ・ミルワーニ」に由来しています。 Newit (1995:190) は、クイリンバス諸島とスワヒリの偉大な貿易港であるキルワおよびザンジバルとの密接な関係も指摘しています。
つまり、2015 年にイボ島、マテモ島、キリンバ島で調査が実施された後、2016 年からは地表で発見物が見つかったイボ島に重点を置くことにしました。
私たちは 3 回の調査と 18 平方メートルのエリアでの発掘調査を実施しました。 3 件の探査機のうち 2 件は成功しましたが、居住構造物は得られませんでした。これは熱帯地域では珍しくありません。熱帯地域では湿気と高温が有機構造物の保存に悪影響を及ぼします。しかし、入手した資料と年代に基づいて、先住民の手による陶器に関連する輸出用のポルトガル陶器と中国磁器が少量存在するため、上の層は 14 世紀から 18 世紀の間にあると考えられます。 サンカル 、赤いスリッププレートと黒鉛化された縁が特徴ですが、下のレベルには中国やヨーロッパからの輸入品はなく、土着の陶器は車輪または櫛で印刷されており、 ランボ に属します。 伝統。 、8/9世紀から14世紀の間に置くことができます。これらの下位レベルについては、10 世紀末から 13 世紀の間の草食動物の骨サンプルに関する 3 つの AMS 年代測定と、 調査 100 の車輪に釉薬をかけられた陶器の破片の存在が確認されており、 これはモノクロ黄色のスグラフィアート 11 世紀半ばから 13 世紀にかけてイラン南部で生産されたもの (Priestmann 2013:593-594, Plate 99) (図 2) は、この年表を裏付けるものとなるでしょう。
部屋の構造を検出できていませんが両方のサウンディング (100 と 300) において、これらの下位レベルに関連する興味深いアクティビティがあります。おそらくメソポタミア地域とインドから輸入された多数のガラスビーズ、および地元で作られた貝殻ビーズ (Horton &Midletton 2000:90)、 地元産の腹足類であるランビスランビスの殻付属器から採取されたもの。 そして、その仕上げには、同じレベルで回収されたセラミック研磨剤の破片が関連付けられています（図3）。ネックレス口座は取引において重要な役割を果たしました。他の重要な発見はフサヨラであり、おそらく織物のための地元の綿生産に関連している(Newit 2004:24)。さらに興味深いのは、10 世紀末から 12 世紀半ばの AMS に関連する 300 件の調査の下位レベルで、明らかに輸入された 2 つのネックレス ビーズが発見されたことです。そのうちの 1 つはカーネリアンともう一方は金です。 
カーネリアンの起源は不明ですが同様のビーズは、ソンゴ・ムナラなどの他のスワヒリ語センターからも知られており、そこでは私たちのビーズと似た形状のものもあります（フライシャーとラ・ヴィオレット） 2013:図 17; パーキンスら 2014:図3)。 Horton (2004:72) は、カーネリアン ビーズは少なくとも私たちの時代の第 2 千年紀の初め以降、輸入品か、あるいはスワヒリの港に定住したインドの職人の手による現地生産であった可能性があると考えています。これらのビーズのダイヤモンド ポイント ドリリング技術。
金の口座に関しては、ペレア博士が行った分析はまだ進行中ですが、それが粗末であることを示しており、おそらく輸入された金から現地で生産されたことを示唆しています。リンポポ地域（南アフリカ北部）。形態学的にも技術的にも、リンポポ川の南にあるマプングブエの丘の墓地遺跡（13 世紀初頭のものと推定される）やグレート ジンバブエの他の金ビーズと最もよく似ています。
一部の著者（Newit 1995:23&190-191; Bonate 2012:574）は、1522 年のポルトガル軍による当時の群島の首都だったキリンバ島への攻撃が、それは、グレート・ジンバブエと王国の間のクイリンバ諸島の金貿易における仲介者の役割によって正当化されるだろう。ムタパ (ジンバブエ北部) とキルワ スルタン国 (タンザニア)。
Pallaver (2018:450) が指摘しているように、金やカーネリアンなどのエキゾチックな起源のビーズが沿岸の人々にとって先取り的な価値を持っていた可能性があります (図 4) およびガラスと貝殻のものは、大陸内部との取引に使用されます。
最後に、2016 年と 2017 年のキャンペーンでは、この地域でスワヒリ人が占領していた土地の一部が発掘され、入植地があったおかげで奇跡的に保存されていた。ビーチの近くにあるこの建物は、放棄された直後に砂丘によって部分的に覆われ、私たちが小屋の床と解釈している部分の一部を密閉して保存しました。この解釈は、掘削された占有床が約 10 ～ 12 cm の半円形の構造によって区切られているという事実に基づいています。最も保存状態の良い部分は、高さ約0.5メートル、幅約0.5メートルで、セメントで固めた土の捨て場、かなりの大きさの魚の脊椎、軟体動物の殻の残骸、ウミガメの腹骨、陶器の破片、ガラス玉、フサヨラ、さらには青銅のコインで構成されていた。 SW アングルでは、この基礎構造に 2 つの円形の穴が記録されており、これは柱に属するものと解釈されます (図 5)。
したがって、最も妥当な再構成は次のとおりです。植物材料で作られた小屋または防風林で、住民が住居の周囲に投げ捨てたゴミを収容し、蓄積を制限する役割を果たしました。 場所。他に 2 つの手がかりが私たちの仮説を裏付けるものになりました。 1 つ目は、この半円のゴミで区切られた領域の外側では、発見物が指数関数的に減少したことです。 2 つ目は、瓦礫の半円によって区切られた空間内に、圧縮された土で作られ、熱の影響で赤くなった長方形のプラットフォームが現れ、私たちはそれを家であると解釈しました (図 6)。
最も重要な発見の中には、車輪釉陶器があります。ペルシャ湾産の卵殻型（卵の殻）は X ～ XIII 世紀のものです。 CSIC のガルシア・ヘラス博士によって実行されたペースト分析 (印刷中) は、この起源を裏付けています。同様に、インドとメソポタミア地域からの多数のガラスビーズ、およびランビスランビスの殻から作られた他の地元産のガラスビーズも出回っています。 (図 7)。
地元の陶器 (図 8)。同じ破片の一部である大きな破片を回収したので、 それらはその場で壊れていました。 ランボの伝統に属します。 球形で、櫛、貝殻、車輪の装飾が施されています。
非常に重要なのは、3 枚の小さなコインの存在です。青銅製ですが、残念なことに非常にわだちがひどく、そのうちの 1 つだけが脂肪記号を読み取ることができます (図 9)。最初の東アフリカの硬貨は 9 世紀に鋳造され始めましたが、より長期間、つまり 11 世紀から紀元前までの間、通貨を発行したのはキリンバ族と関係のあるタンザニアのキルワ・スルタン国でした。 16.残念ながら。スワヒリ語貨幣学者の専門家であるパーキンス教授は、その劣化の程度のため、彼らを特定することができなかった。イグナシオ モンテロ博士は現在、サンプルの鉛同位体分析を行っており、その結果は現在進行中ですが、これらを製造した青銅はアフリカ産であると言えます。
同様に興味深いのは、3 つのフサヨラ全体の回収です。そして私たちが個人的なマークと解釈するものを持つ4分の1の断片。サイト 100 と 300 の調査と同様に、この調査は地元の繊維産業の発展という考えを強化します。
AMS が海洋曲線を使用して年代を測定した 2 つのカメの肩甲骨サンプルは、11 世紀後半から 13 世紀半ばの間の年代であることを示唆しています。
花粉と海洋動物相の分析も進行中であり、マングローブ林への早期の攻撃、家畜目的での火災の除去、そしてマングローブから見える開けた景観の進歩を指摘しています。測深値は 100 と 300 の低いレベルであり、イボ島のポルトガル領からは最高レベルに達します。
最後に、このプロジェクトが継続できるかどうかは、交通手段や通信手段が不足し、したがって高価である国や地域で活動するための十分な資金を調達できるかどうかにかかっています。
引用文献
匿名 (2006):ケリンバ諸島の遺産と考古学。モザンビークの東アフリカとインド洋の世界遺産への貢献 。 www.tipmoz.com/library/resources/…/cat3_link_1177665536。エントリー 2016 年 9 月 2 日
Beaujard, Ph (2007):16 世紀以前の東アフリカ、コモア諸島、マダガスカル:世界システムの無視された部分について。 アザニア XLII:15-32.
ボナテ、L.J.K (2012):「モザンビーク歴史アーカイブ所蔵のアラビア文字の 6 通の手紙」 。 トンブクトゥ原稿プロジェクト http://www.tombouctoumanuscripts.org/ 2012 年 2 月 16 日にアクセス
Duarte, R. 1993:スワヒリ世界におけるモザンビーク北部 – 考古学的アプローチ アフリカ考古学の研究 4. ウプサラ大学。
Fleisher, J. &Laviolette, A. (2013):西暦 600 ～ 950 年のタンザニア、ペンバ島、トゥンベの初期スワヒリ貿易村。 古代 87 (38):1151-1168。
ホートン、M. (2004):職人、コミュニティ、商品:北西部インドと東アフリカの間の中世の交流。 アルス オリエンタリス 34:62-80.
ホートン M. &ミドルトン J. (2000):スワヒリ語:重商社会の社会的景観 。オックスフォード、ブラックウェル
Madiquida, H. (2007):デルガド岬の鉄を使用するコミュニティの起源は西暦 1000 年から 。世界考古学の研究 8.ウプサラ。
Newit M. (1995) モザンビークの歴史 。ハースト、ロンドン
Newit M. (2004):モザンビーク島:東アフリカの沿岸都市の隆盛と衰退、1500 ～ 1700 年。 ポルトガル語研究 20:21-37.
Pallaver、K- (2018):スワヒリ語世界の通貨。ウィン・ジョーンズ、ステファニー、ラヴィオレット、アドリア (編):スワヒキの世界 。ロンドンとニューヨークのルートリッジ:447-457
Perkins, J./Fleisher, J./ Wynne-Jones, S. (2014):タンザニアのソンゴ ムナラからのキルワ型コインの堆積物。 アザニア:アフリカの考古学研究 49 (1):102-116。
Priestman, S. (2013):ペルシャ湾と西インド洋における陶器交換の定量的考古学的分析。 西暦 400 ～ 1275 年 サウサンプトン大学。海洋考古学センター
シンクレア、P. (1987):北モザンビークの考古学的偵察:カボ デルガド州。 考古学と人類学の著作 3:23-33.
シンクレア、P./エクブロム、A./ウッド、M. (2012):西暦 1 千年紀後期の南東アフリカ沿岸の貿易と社会:事例チブエネの。 古代 88 (333):723-737。
[1] このプロジェクトは、経済競争省 HAR2013-48495-C2-2、文化省 (IPCE 2016)、Palarq Foundation (2017) から資金提供を受けています。および 2018 年）および研究グループ（アフリカ考古学グループ）への援助。