インド独立前夜、中央立法議会の選挙は州議会選挙に先立って実施されました。ボンベイからは2議席が割り当てられ、国民会議派は両議席とも制しました。候補として擁立されたのがK・F・ナリマンとデーシュムク博士です。当時、ナリマンはボンベイ国民会議委員会の議長を務めていました。
しかし党内では、ナリマンに1議席を与える一方、残る1議席は会議派以外の候補者であるサー・カワースジー・ジェハーンギールに譲るべきだという声もありました。ナリマン自身も「ボンベイでは会議派は1議席のみに絞って戦うほうが得策だ」と公然と声明を発表します。ところが、この要求はヴァッラブバーイー・パテルには受け入れられませんでした。
そして候補者届出の日が来ると、ナリマンは届け出用紙への記入を拒否しました。これを受けて、中央議会委員会議長だったヴァッラブバーイー・パテルは、ナリマンの態度を党に反する不当な行為と断じ、彼の候補資格を取り消し、代わりにカーンハイヤーラール・ムンシーを会議派候補として擁立しました。これに激怒したナリマンは党内部での妨害工作に走り、その結果、ムンシーはわずかな票差で敗北を喫することになったのです。
州議会選挙と指導者の座
続いて実施された州議会選挙では、ナリマンはボンベイから見事当選を果たします。彼は自分こそが州議会における会議派の指導者に選ばれると確信していました。しかし、サルダール・パテルら党首脳部は、中央議会選挙でのナリマンの反党的行動を忘れてはいませんでした。こうして、ナリマンではなくバラーサヘーブ・ケールが会議派の議院内指導者に選出されたのです。
「共同体的」という非難とネルーへの訴え
ナリマンはこれを自らへの屈辱と受け止め、影響下にある新聞紙上でサルダール・パテルへの根拠のない攻撃を次々と展開しました。その論旨は、要するに「パテルは共同体的(コミュナル)な人物であり、だからこそパールシー教徒であるナリマンをボンベイ州議会の会議派指導者にしなかったのだ」というものでした。
その後、ナリマンは新聞記事の切り抜きを添えて、当時の国民会議派総裁ジャワーハルラール・ネルーに苦情状を送り、事態への介入を求めました。ネルーは「私が直接介入することはできない。望むなら、全印国民会議作業委員会にこの件を提起することは可能だ」と返答しました。これに対しナリマンは「作業委員会の決定が公正であるかどうか、私には疑わしい」と書き送ります。するとネルーは、「それならば、国際連盟なり英国枢密院なり、より上位の機関に訴え出ればよかろう」と返しました。
ガンディーによる裁定
それでも諦めなかったナリマンは、今度はマハトマ・ガンディーに事件の全容を書き送りました。ガンディーはすでに事情を十分に把握していましたが、「もしナリマンが望むなら、私とD・N・バハードゥル(パールシー人の指導者)が調査に当たってもよい」と提案します。
ナリマンはこの提案を受け入れました。ところが、調査の結果、ガンディーとD・N・バハードゥルが「責任はサルダール・パテル側にはない」との結論を下すと、ナリマンの風向きは一変しました。当初はこの裁定を受け入れたものの、後になってこれを認めることを拒否したのです。
これを受けてガンディーはネルー宛てに書簡を送りました。「ナリマンの一連の振る舞いから明らかなように、彼にはいかなる役職をも担う能力がない。今後は彼にいかなる地位も与えてはならない」。こうして、ナリマンの政治的信用は大きく損なわれることとなったのです。