民主主義 古代ギリシャで誕生しました。 、紀元前5 世紀頃。 。古代ギリシャ語から翻訳されたこの用語の意味は、力 (クラトス) です。 ) の人々 (デモ) ）。この時、 アテネ人は政治制度を発展させました。 直接参加に基づく ポリス市民とみなされたすべての人々のうち 都市の意思決定において。市民とは、都市生活に参加し、参加する人のことです。アテネ市民はアゴラで大規模な議会に集まりました。
現代では民主主義の概念が変わり、参加の能力が拡大しました。 国民 そして、それが今日の形になったのは、20 世紀以降、新しいモデル、民主主義の経験、そして普通選挙 (投票の可能性は区別なくすべての人に拡張されました) を伴って、一度だけ取られただけです。
こちらもお読みください: ブラジルの選挙の歴史
民主主義の種類
民主主義という言葉は多くの文脈で適用され、さまざまな形や発展段階があるため、その言葉の意味をすべて網羅することは困難です。 。国家の管理に責任を負い、政府に関連する大政治の文脈では、民主主義の 3 つの形態を挙げることができます。
-
民主主義 直接: この形式の民主主義は現代では事実上消滅しており、古典ギリシャのアテネで行使されていたものである。公共広場 (アゴラ) に集まった市民 ）そして彼ら自身が政治的提案を発表し、それが一般投票によって選ばれました。このモデルは、男性、アテネ人、アテネ人の子供、および 21 歳以上の人々のみを含むという市民権の概念の制限のおかげで可能でした。
-
民主主義 代表者: 間接民主主義の一種で、立法府と行政府で行動し、理論的には自分たちを選出した人々に有利な統治と立法を行う指導者の一般選挙を通じて行使される。言い換えれば、このシステムには、選挙で選ばれた政治家が国民大衆を代表して行動するという代表性の論理が含まれており、現代の市民権概念の広範さに直面してもより良い執行が保証されるため、現在最も使用されているシステムである。 P>
-
民主主義 参加型 ：半直接制度と考えられている参加型民主主義は、代表民主主義と直接民主主義の間に位置します。国民は、代表者を選出するだけでなく、住民投票や議会を通じて行政権力と立法権力による意思決定に積極的に参加し、前述の権力の代表だけが下すものではなくなった決定に承認を与えます。
こちらもお読みください: ポピュリズム:概念、特徴、ポピュリスト大統領
民主主義の例
民主主義はさまざまな方法で行使できます。 方法です。 現在、 大統領共和制と議会共和制による民主政権が存在します。 （立法権力の長である議会が、立法権力に服従して行動する首相を選出する行政権の長でもある場合） そして君主制においても同様である。 英国の場合と同様です。
現代の民主主義制度のほとんどが代表的です。しかし、 選挙の実施は表現の自由に加えて選挙の孤立性と信頼性があるため、政治体制の民主的性格を保証するものではないことを指摘することが重要です。 また、政権が民主的であるためには、民主主義の基本的な特徴である政治的結社が尊重されなければなりませんが、必ずしもそうとは限りません。
参加型民主主義 ブラジルでは 1988 年の連邦憲法によって保証されていますが、ここではまだ実践されていません。ただし、スイスや米国の一部の州などの一部の地域では、半直接制度が採用されており、重要な政治的決定が下される前に、代表者の選挙と住民との定期的な協議が促進されています。
現代民主主義
現代 大きな政治革命を経験した そして新たな理想の開花。 これは平等と自由の理想を促進することによって、旧体制とカースト特権を終わらせることを目的としていました。 。この文脈では、フランス および米国 彼らは民主主義の擁護において前衛的であり、民主主義は現代西洋政治の基本的な特徴となりました。
古い民主主義政権は危機に直面しています 磨耗が原因で、疲労や人々の不満が生じます。一方、 現代の民主主義政権は近代民主主義の理想に強く影響を受けています。 、また、人々が民主主義の経験を習慣として欠如していることにも直面し、危機に直面しています。
最大 マーク だ 民主主義 近代性とは、民主的権利国家の理念の確立、合憲化と市民権の普遍化であり、これは普通選挙によって効果的に達成されました。
後者はフェミニスト女性参政権運動で頂点に達しました。 世紀末にヨーロッパを引き継いだ 19 世紀と前半 XX、女性投票の権利を主張 。女性に投票を許可した最初の民主主義国は 1893 年のニュージーランドでした。ブラジルでは、この可能性が実現したのは 1930 年の革命後、ホルター投票の抑制を目的としたヘトゥリオ・バルガスの政治改革がありました。
民主主義と独裁制
権威主義に対する民衆の闘いは、民主主義を維持するための基礎です。**
独裁制は本質的に民主主義の反対です。 。民主主義政権では国民による政治的熟議が行われますが、独裁政権では国民の意志に反して慣例や法律が押し付けられます。ブラジルの軍事独裁政権やジェトゥリオ・バルガス独裁時代に起こったように、多くの独裁政権が市長や政府の長に対して地方選挙制度を維持しているため、この概念から混乱が生じる可能性がある。また、独裁者の国家元首が長年権力の座に留まる不正選挙や部分選挙が行われる可能性もあります。
一般に、独裁政権は議会を閉鎖することで民主主義を無効にします。 あるいは政府の立法府への介入。また、憲法が一時的に停止され、いわゆる例外状態が生じます。
実質的に民主的であるとみなされるためには、国が広範な国民の参加に加えて、以下のことが必要です。
-
言論の自由;
-
報道の自由;
-
政治的結社の自由
-
情報への無制限のアクセス;
-
リソース管理における透明性と政治的公平性;
-
国際機関によって確立されたルールを尊重する、信頼できる透明な選挙。
現代フランスの哲学者ジャック ランシエールは、民主主義への憎しみというタイトルの本を書きました。 、そこで彼は、古い民主主義の国民が民主主義的思考を拒否し、 そして波状に起こる現代の現象の研究に専念しています。 保守的 独裁政権を求めてください。
この思想家によれば、民主主義とは反対と反対の体制です。意見の相違はよくあることだと考えるべきですが、 解決策は異なる考えの合意です。 それは弁証法的なプロセスのように、穏健な行動をもたらします。異なる考え方が受け入れられない中、人々は民主主義の終焉と、自分たちの考えをあたかも唯一正しいかのように押し付ける制度の確立を求めています。
こちらもお読みください :全体主義:全体主義とは何か、全体主義体制、特徴
ブラジルの民主主義
共和主義の確立以来 , ブラジルは民主主義と複雑な関係にあります。私たちの民主主義の歴史は、ドン・ペドロ２世帝国に対する共和党のクーデターから始まります。 1889 年から 1894 年の間、デオドロ ダ フォンセカとフロリアノ ペイショトは普通選挙を行わずに統治しました。 1930 年までは、サンパウロとミナス ジェライス州の裕福なコーヒーと牛の生産者グループによって形成された寡頭政治の政策が国家行政権力を支配していました。
1930 年のクーデター 新しい政策を確立しましたが、ジェトゥリオ・バルガスを権力の座に保ち、 バルガスは議会を閉鎖して独裁的な方法で留まり、統治しました。 そして選挙は行わない 大統領。 1945 年に共和国が再開され、大統領選挙への国民の参加は 1964 年まで遡り、軍民クーデターが発生してジョアン グラール大統領が追放されました。
軍は 1985 年まで政権を維持し、間接大統領選挙、憲法上の政治的権利と公民権の一時停止（例外状態の確立）、さらには国家機関の閉鎖も行われました。議会 .
軍事独裁政権の終焉後、ホセ サルニー 国民会議によって大統領に選出された。大統領の直接選挙を支持する長期にわたる運動「ダイレクト・ナウ！」。 1988 年の憲法改正により、ブラジル国民は国家行政府の長に直接投票する権利を取り戻すまでエスカレートしました。
浮き沈みの真っただ中、ブラジルの民主主義は揺らぎ、国民に不安定で不快な状況を引き起こしているようです。
*画像クレジット:Diego Grandi / Shutterstock
**画像クレジット:pcruciatti / Shutterstock