近世の法廷裁判の過程に関与したすべての登場人物の中で、今日、死刑執行人ほど大きな魅力を呼び起こし、想像力を強力に刺激する人はいません。死刑執行人は、他人の痛みに鈍感で、容赦なく拷問を加えました。彼は法廷で告発され、有罪を認めて立ち直った後、厳重に刑を執行した。しかし、本当にそうでしたか？
死刑執行人なしでは、中世および近世の司法の機能を想像することは不可能です。それは市当局にとって、判決を執行するためだけではなく、不可欠でした。彼のユニークな能力はすでに裁判の段階で使用されており、 特に危険な犯罪者に対して拷問によって犯罪の詳細について供述を強要しました。 。西ヨーロッパの多くの国 (フランスや神聖ローマ帝国を含む) では、このため死刑執行人はかなり暗い名声を持つ人物となりましたが、 多くの認識と尊敬 を与えられました。 。オランダやシレジアでは、家族全員が代々死刑執行人の職業の秘密を伝え、この職業で莫大な富を獲得しました。ドイツの一部の州では 十分な年功序列を持つ死刑執行人はナイト爵位を受け取ることさえできる 。
斬首による死刑
村八分？
西洋とは対照的に、 ポーランド社会では死刑執行人は特別に尊敬されることはありませんでした。 そして何世紀にもわたって彼と接触することは恥ずべきことであると考えられ、常に彼が扱っていた人間の血に嫌悪感を抱き、 死体との接触も軽蔑されました。 。 「小さな主人」に近づく危険（彼との直接の物理的接触は言うまでもありません！）を避けるために、さまざまな排除システムが彼に適用されました。一部の都市では、パン屋が死刑執行人のためにパンを脇に置き、ひっくり返して、市の拷問官が以前持っていたパンに傍観者が誤って触れないようにした。 居酒屋では、彼はいつも空いたテーブルに一人で座っていました。 。ポーランドの都市の一部の法令では、彼に特別に確保された教会の別の信徒席に座る特権を与えていたが、同じ排除の仕組みが名誉を装って隠蔽されており、主に死刑執行人の接近から他の人々を守ることを目的としていた。
有益なキャリアですか?
しかし、このような形態の隔離は、多くの場合、この活動に参加する人々の邪魔をしませんでした。時にはそれが有益であることが判明したこともありました。なぜ？彼らは、とにかく良い名前があまり意味を持たない環境の出身でした。この職務に対する社会的排斥が非常に大きく、正直な人々の中から「貧しい主人」の潜在的な候補者を見つける可能性が基本的にゼロであるため、 各都市の当局はほとんどの場合、すでに判決を受けた犯罪者のグループから新しい死刑執行人を採用しました。死ぬまで 。奇跡的に頭を救った犯罪者にとって、自分の家を持ち、地方自治体から永続的に高収入の命令が得られるという見通しは、 しばしば予想外の経済状況の改善となることが判明しました。 さらに、それに伴う犠牲はありませんでした。実際には、新しく任命された死刑執行人は、 密かに強盗、泥棒、 違法売春婦と同じ仲間として活動し続けました。 これまでのこと。そしてこれに、ポーランドのほとんどの都市で彼の能力には合法的な売春の管理も含まれていたという事実を付け加えます。 （そしてそこから経済的利益も得ています！）多くの人にとって、新しい職業は非常に耐えられる、さらには魅力的な生き方になりました。
中世と近世ではさまざまな種類の拷問が使用されました
ただし、ご想像のとおり、 これらすべてが 避けられない利益相反 を引き起こしました。 。市の拷問者は、友人たちと家に強盗をしていたので、夜に余分なお金を稼いでいた。彼らのうちの何人かは後に裁判にかけられたが、死刑執行人はしばしば彼らに対して特に高度な拷問を行うことに消極的だった。また、死刑執行人が違法に売春した女性をさらし台の下で鞭打ったものの、地元の売春宿（売春宿）での仕事を提供されただけだったり、裁判官に尋問された強盗が「地元の拷問官に戦利品を液状化させた」と直接認めたケースもあった。
それでも死刑執行人が「課外活動」 の責任を問われることはほとんどなかったのです。 。彼の犯罪界とのロマンスが、最も重く処罰される犯罪の一つ（例えば、殺人や男性の重度の切断）を犯して終わらない限り、市当局は「哀れな主人」が何をしていたかには目をつぶることを好んだ。数時間後。潜在的な候補者に対する期待はすでに非常に低かったにもかかわらず、新しい型を見つけるのは決して簡単な作業ではありませんでした。ポズナンやクラクフなどの都市は（ポーランドの基準からすると）大規模でダイナミックに発展している中心地であるが、この点で大きな問題はなかったが、例えばルブリン当局は他の都市、時には辺鄙な町から都市を借りることを余儀なくされた。もちろん、追加費用がかかりました。
記事が長いため、多くの人にとって最も興味深いであろう内容、つまり都市の死刑執行人が使用する拷問自体のトピックについては省略しました。これは次のテキストの主題になります。
参考文献:
1. カチョル D.、「16 ～ 18 世紀のグダニスクにおける刑事犯罪と司法」、グダニスク、2005 年。
2. Kamler M.、「16 世紀後半と 17 世紀前半におけるポーランド地方自治体司法における拷問の役割」、1988 年 3 月、109-125 ページ。
3. カムラー M.、「16 世紀と 17 世紀のポーランドの犯罪世界」、ワルシャワ、1991 年。
4. ミコワイク M.、「16 ～ 18 世紀のマウォポルスカ都市における刑事裁判」、カトヴィツェ、2013 年。
5. ローザ W.、「犯罪者または法執行機関の側、つまり旧ポーランドの司法制度における死刑執行人の立場」、国家の歴史とポーランド法に関する研究、2016 年 19 日、 69-80ページ。