歴史物語

犯罪の痕跡を求めて ~捜査のやり方を変えた捜査手法~

「あらゆる接触は痕跡を残す」 - これがエドモンド・ロカール博士の現代法医学の定番となっています。フランスのシャーロック ホームズとして知られるロカールは、1910 年に法医学研究所を設立し、リヨンの法執行機関に委託した最初の科学者でした。その瞬間から、「完全犯罪」はもう存在しませんでした...

ロカール研究所の背後には、犯罪者の逮捕を改善し、それによって一般的な安全レベルを向上させたいと考えている科学者、警察官、医師による長年の研究、綿密な分析、革新的な考えがあります。これらの手法の多くは当初は疑問を引き起こしましたが、時間の経過とともに、それらの開発により、犯罪者をより効率的に逮捕し、過去の謎を解決できる法医学技術が開花しました。

殺人犯への道中

19 世紀は、法医学の分野でも技術と科学が大きく発展した時代です。医学の急速な発展により、科学者たちは病気と闘う方法だけでなく、警察の捜査を改善する方法も見つけるようになりました。たとえば、 マルタの兵士の遺体について行われた研究では、 死後に体温が一定の間隔で低下することが証明されました。 これにより死亡時刻の特定が容易になりました。

1869年、スイスの研究者フレデリック・ミーッシャーは、油に浸したドレッシングから核酸を抽出しました。この出来事をきっかけに、彼は DNA の構造の発見につながる研究を開始しました。血液サンプルと毛髪サンプルの違いにも気づき始めました。

犯罪の痕跡を求めて ~捜査のやり方を変えた捜査手法~

1869年、スイスの研究者フレデリック・ミーッシャーは、油に浸したドレッシングから核酸を抽出しました。この出来事をきっかけに、彼は DNA の構造の発見につながる研究を開始しました。

弾道解析も始まった。 1835 年、スコットランドヤードの従業員がカートリッジの欠陥に初めて気づきました。発射体が製造された工場の金型からのものであるため、その正確な識別が可能になりました。

これらすべての方法は捜査員の仕事を改善し、犯罪者の身元や行動様式を確立するのに役立ちました。しかし、捜査技術における 2 つの最大のマイルストーンはまだ築かれていませんでした。

指紋

署名の形式としての指紋は、歴史のページをスクロールします。古代バビロンでは、粘土板での取引に使用されていました。この形式の署名は中国やペルシャでも見られ、17 世紀にボローニャ大学のマルチェロ マルピーギが指紋の外観を初めて説明しました。しかし、科学者の注目が手に集まり、法医学の様相が変わったのは 19 世紀になってからです。

1877 年に指紋を初めて識別に使用したのはウィリアム ハーシェルでした。インドに拠点を置くこの英国当局者は日常的に遭遇する金融詐欺の問題を解消したいと考えていました。 インド兵に年金を支払いながら。

指鏡検査の開発における次のステップは、スコットランドの医師ヘンリー・フォールズによってなされました。彼は、研究に基づいて指紋、とりわけ一卵性双生児の手の広範囲の分析を実施しました。彼らは、人はそれぞれ異なる指紋を持っており、それは生涯を通じて変化しないと結論付けました。彼はまた、盗難現場から写真を採取することを最初に提案したが、警察はすぐには熱心に応じなかった。

犯罪の痕跡を求めて ~捜査のやり方を変えた捜査手法~

この記事のインスピレーションとなったのは、Mark Bowden のレポート「The Last Trope」です。リヨン姉妹失踪の謎」は、Wydawnictwo Poznańskie によってリリースされたばかりです。

英国の人類学者フランシス・ゴルトンは、指鏡検査の現代の父である 3 人のうちの最後の人です。以前に作成されたハーシェルの指紋の文書とフォールズによる科学論文に基づいて、彼は独自の研究を実施し、最初の指紋分類システムを開発しました。 1892 年に、彼は自分の考えと研究結果を「指紋」と題した指鏡検査に関する最初の単行本で発表しました。その年の後半、 アルゼンチンで指紋を使用した 2 人の子供の殺害に関する最初の解決が行われました。 。

残念ながら、指鏡検査が犯罪現場を調査し、犯人を特定するための証拠を収集するために使用される強制捜査技術の輪に組み込まれるまでにはしばらく時間がかかりました。これは第二次世界大戦後に初めて起こりましたが、1930 年代にはすでに多くの警察官が現代的な方法で印刷物を収集し保管しており、その一部は今でも実践されています。

独自の遺伝コード

19 世紀から 20 世紀にかけて、多くの新しい法医学技術が開発され、犯罪者の逮捕と処罰が改善されました。しかし、最大の進歩はまだ来ていませんでした。

1953 年、ジェームズ ワトソンとフランシス クリックという 2 人の科学者は、人体の認識を変える発見をしました。研究の結果、彼らは人体の構造と動作に関する情報を収集する分子のモデルを作成しました。これらは、ロザリンド フランクリンとモーリス ウィルキンスによって作成された X 線に基づいて編集されました。この構造は DNA であり、彼らの研究成果は法医学の様相を変えました。

その後数十年で、 遺伝子指紋としても知られる RFLP など、デオキシリボ核酸を検査する新しい方法が導入されました。 :

これは、部位特異的酵素で切断された核酸フラグメントの長さの分析、つまり厳密に定義された場所での DNA 分子の消化に基づいています。得られた DNA 断片は、そのサイズに応じて分離され、各ヒトに固有のバーコードのようなパターンの形で表示されます。

犯罪の痕跡を求めて ~捜査のやり方を変えた捜査手法~

その後数年が経つにつれ、DNA 検査は現在の犯罪といわゆる「未解決事件」、つまり以前には解決できなかった過去の問題の両方を解決する上でますます重要な役割を果たしました。

1986年に最初に犯罪容疑者であるリチャード・バックランド氏の無罪判決に貢献したのは彼女だった。 この英国人は、2 人の 15 歳 - リンダ・マンとドーン・アッシュワースに対する残忍な強姦と殺人の罪で有罪判決を受けていた 。しかし、調査の結果、彼は無罪となり、さらなる厳しい捜査の結果、犯人であるパン屋のコリン・ピッチフォークに有罪判決が下されました。

その後数年が経つにつれて、DNA検査は、現在の犯罪と、いわゆる「未解決事件」、つまり以前には解決できなかった過去の問題の両方を解決する上で、ますます重要な役割を果たしました。再開とその時に収集された証拠の分析により、それまで処罰されなかった犯罪者の逮捕につながった。また、これは行方不明者のいくつかの事件の解決にも役立ち、これまで愛する人の運命が不明であった多くの家族が待ち望んでいた答えをもたらしました。

インスピレーション:

この記事は、Wydawnictwo Poznańskie によってリリースされたばかりの Mark Bowden のレポート「The Last Trope. The Mystery of the失踪したリヨン姉妹」に触発されたものです。


  • なぜホセ・リサール博士は私たちの国民的英雄なのでしょうか?

    ホセ・リサール博士がフィリピンの国民的英雄とみなされる理由はたくさんあります。理由には次のようなものがあります。 1.彼の愛国的な理想と犠牲: リサールは、フィリピン国民の権利のために戦い、スペインの植民地支配に対する改革を求めることに生涯を捧げました。彼は自身の著作、特にスペイン統治下でフィリピン人が耐えてきた抑圧的な状況を暴露した小説『ノリ・メ・タンジェレ』と『エル・フィリブステリスモ』を通じて自分の考えを表現した。ナショナリズムの大義のために自らの命を犠牲にする意欲を持った彼は、後世にとって勇気と愛国心の象徴となった。 2.知的成果: リサールは優れた知的で優れた学者でした。医学、

  • 中世の人生の窓

    教会の玄関先に放り投げられ、野生動物に食べられるまま放置され、あるいは海で溺死した。これが中世における望まれない子供たちの運命でした。 中世、女性が望まない子供を産んだとしても、選択肢はほとんどありませんでした。彼女は彼らを恥の汚名を着せて育てることも、野生動物の犠牲になる前に誰かが見つけて連れて行ってくれることを期待して放棄することも、教会の玄関口に放置することもできた。後者の選択肢が最も人道的でした。もちろん、飢えや寒さで死ぬ前に誰かが幼児の存在を発見した場合に限ります。しかし、たとえ新生児が死亡したとしても、厳密にはそれは殺人とはみなされませんでした。結局のところ、放棄された時点で、

  • 貧しい人は金持ちより正直ですか?

    「貧しい人々は金持ちよりも正直である」という発言は、実質的な証拠に欠ける一般化であり、固定観念を永続させます。正直さは社会経済的地位だけで決まるわけではなく、個人の道徳的性格は社会経済的集団によって大きく異なります。倫理的行動は、富や貧困と直接相関するものではなく、個人の価値観、生い立ち、社会規範、個人の選択などのさまざまな要因によって影響されます。

  • ポーランドの女性はいつからパンツを履き始めましたか?

    何世紀にもわたって、女性のファッションは使いやすさとはほとんど関係がありませんでした。解放のための闘いが、快適な衣服を着る権利のための闘いでもあったのも不思議ではありません。ポーランド人女性にとって、二本の足を賭けた戦いには数十年かかった。彼らが最終的に勝ったのはいつですか? 聖書でさえ、女性がパンツを着用することに反対しているようです。 「女性は男性のドレスも着ませんし、男性のドレスも着ません。これを行う者は、その神、主にとって忌むべき者だからである」と申命記は宣言しました。 したがって、キリスト教徒のヨーロッパにおいて、男性服の要素を女性のワードローブに導入することが強い抵抗を引