ノーマン デイヴィスという人物が誰であるかを知るのに歴史家である必要はありません。多くの人によると、彼は西側の読者がポーランドの歴史を知り、評価するようになった人物であるという。この有名なウェールズ人の功績を損なうことなく、ヴィスワ川沿いの国を扱った英国の唯一の作家ではないと言わなければなりません。最近、スコットランド出身の彼の同僚、ニール・アッシャーソンは、ポーランドの歴史全体を70ページで説明するという非常に大胆な試みに着手した。彼はそこから何を得たのでしょうか？
ニール・アッシャーソンはポーランドではあまり知られていないが、主に歴史家ではなくジャーナリストの観点からではあるが、ノーマン・デイヴィスと同じくらい昔からポーランドについて書き始めた。すでに 1981 年に、彼は連帯革命に関する本を出版しました ( ポーランドの 8 月:自己制限革命 ）、そして 1 年後、Lech Wałęsa について（ Lech Wałęsa の本 ） ）。驚くべきことに、ポーランドに関する彼の作品はどれもヴィスワ川に到達しませんでした。ニール・アッシャーソンのすべての本の中で、私たちの本で出版されたのは黒海に関するモノグラフだけです。
ポズナンのReplika出版社のおかげで、最近偶然少し変わりました。彼女はアンダース軍の子熊ヴォイテクについての本を出版しました。著者はスコットランドの社会活動家アイリーン・オア。ただし、ポーランド支部のマスコットの物語を英国の読者が理解できるようにするために、実際の内容にポーランドの歴史を簡潔に示す広範なエピローグが追加されました。この 70 ページのアドオンの作成者は Ascherson です。もちろん、彼の文章にはいくつかの間違いが見つかるかもしれませんが、最も興味深いのは、著者がどのような結論と評価を導き出し、何を特に重視しているかです。言い換えれば、彼はポーランドについて同胞に何を教えたいのでしょうか？
ポーランド・リトアニア連邦:スコットランドのコミューンの「母」
ポーランドの初期の歴史のビジョンは、すべての愛国者にアピールするはずです。確かに、 著者は多くの点で時代遅れの体系的な解決策についてやや物議を醸すようなことを書いています。 しかし、それを除けば、ヴィスワ川沿いの超大国の実に牧歌的なイメージが描かれています。彼自身が書いているように、 ポーランドは数世紀にわたって中央および東ヨーロッパの政治関係を支配しました。 そして、 さまざまな国籍の人々が一緒に住むことができました。彼らは文化的独自性を維持しながら、ポーランド王室への政治的忠実さにおいて団結を続けました。 アッシャーソンは、現代のポーランド共和国を穀物貿易業者の豊かな国、そしてブリテン諸島からの訪問者にとってはまさにエルドラドであると説明しています。
近年では、ポーランド人がパンを求めてイングランドやスコットランドへ大量に出国するのが常となっている。しかし、昔は全く逆でした。アッシャーソンが書いているように、 2 世紀にわたる繁栄の絶頂期にヴィスワ川流域のスコットランド植民地に定住したスコットランド人の数は数万人に達したはずです。 。次に、彼はスコットランドの旅行者ウィリアム リスゴーの著作から重要な引用を引用しています。
繁栄のために、私は[ポーランド]をスコットランドの若者や十代の若者たちの母、または母と呼ぶべきです。彼らの多くは毎年ここに来ます。 (...) ポーランドは私たちのコミューンの母であり、最良のバイヤーの財産が生まれる場所であると確かに定義できます。 すべてではないにしても、少なくともかなりの数です。
さて、20 世紀のヨーロッパ人には アメリカン ドリーム がありました。 。 16 ～ 17 世紀のスコットランド人は明らかに ポーランドの夢 を好んでいました。 。
コシチュシュコ？そんなポーランド人のウィリアム・ウォレス
メル・ギブソン…タデウシュ・コシチュシュコ？
当然のことながら、アッシャーソンは、かつては困難を極めたスコットランドの歴史を背景に、ポーランドの歴史を描こうとしている。最も興味深い比較は何ですか?それは間違いなくタデウシュ・コシチュシュコのことだ。著者によれば、はポーランドの国民的英雄であり、その功績は（...）ウィリアム・ウォレスを思い出させます。 ここで話しているのは、1297 年に起きて失敗に終わったイングランドに対するスコットランド蜂起の指導者についてであることを思い出してください。
「ブレイブハート」（ウィリアム・ウォレス役）のメル・ギブソンを見るとき、タデウシュ・コシチュシュコのことを思い出しますか？
ウラジーミル・レーニンはそうしたくなかったが、そうせざるを得なかった…
アッシャーソンがかなり古典的に書いているパーティションについては省略しましょう。私たちは後でもっと興味深い声明を見つけるでしょうが、それがポーランドの愛国者にアピールする可能性は低いです。すなわち、著者は十月革命の勃発後、レーニンはポーランドとフィンランドの独立を認めることに同意したと極めて素朴に書いている。 では、なぜポーランド・ボリシェヴィキ戦争は起こったのでしょうか？スコットランドの著者によると、
しかし、1920 年にポーランド軍がキエフを占領し、ポーランド人がウクライナに従属的な傀儡国家を創設しようとしたとき、ボリシェヴィキの忍耐は限界に達しました。
それで、それは私たちのせいだったのでしょうか？さて、しかし戦争は一年前に勃発しました。そして忍耐力を使い果たしたのはレーニンではなく、西へ進む赤軍の西部戦線を止めたのはポーランド人だった。
なぜポーランド人は第二次世界大戦で負けたのですか?
最後に、もう一つ奇妙な意見を引用しておきます。著者によれば、ポーランド・ボリシェヴィキ戦争におけるポーランド人の勝利は、9月作戦における彼らの敗北に大きく貢献したという。なぜ？さて、 レッズの敗北は相互の偏見を強化したと伝えられています。 。それはおそらく真実だが、グルジア、ラトビア、リトアニア、エストニア、ベラルーシ、ハンガリー、ウクライナの例は、ボリシェヴィキが唯一の正しい制度を近隣諸国に押し付けるのに何の偏見も必要なかったことを示している。同様に説得力がないのは、1921 年の極東国境の確立が次世代のポーランド人に大惨事をもたらしたという2 番目の議論です。 国境がブグ川であろうと、ヴィスワ川であろうと、ミンスク近郊であろうと、大惨事はポーランドに降りかかると思われる。
さらに、著者はポーランド人が軍事司令官の無謬性について信じているとされることについて書いています。 そして国家の軍事的可能性に対する現実から切り離された信仰。 1939年当時、私たちの祖先は本当にそこまで世間知らずだったのでしょうか？確かに一部の人はそうだが、おそらくほとんどの人は、ドイツ人との対戦が20年前のボリシェヴィキのときほど簡単になるとは思っていなかったはずだ。
***
ニール・アッシャーソンのエピローグに見られるように、多くの物議を醸す断片がありますが、それでも Wojtek の Bear は買う価値があります...このテキストのためだけに!私たちはよく、西側諸国では誰もポーランドの意見を気にせず、ヨーロッパの歴史を真剣に受け止めず、私たちのコンプレックスや憤りが何から生じているのか理解していないと不満を漏らします。一方で、イギリス人にポーランド人に対してしてはいけないことを教えるには、『ヴォイテク・ベア』のような本が必要である。その一方で、私たちは時々、このような出版物を自分たちで読んで、これらのイギリス人がすでに何を学んだのかを正確に知る必要があります...
出典:
A. Orr、 クマのウォイテク。アンダース軍の優秀な兵士 、レプリカ、ザクルジェボ 2011。