ノーマン・デイヴィーズという人物が誰なのかを知るのに、歴史学者である必要はありません。多くの人にとって、西洋の読者にポーランドの歴史を知らせ、その魅力を伝えたのは彼の存在あってこそだからです。しかし、この著名なウェールズ人の功績を貶めるつもりはありませんが、ヴィスワ川の国(ポーランド)について執筆しているイギリスの作家は、決して彼だけではありません。最近では、スコットランド出身の同業者ニール・アシャーソンが、わずか70ページでポーランドの歴史全体を描くという大胆な試みに挑みました。果たしてその成果はどのようなものだったのでしょうか。
ニール・アシャーソンはポーランドではあまり知られていませんが、実はノーマン・デイヴィーズと同じ頃からポーランドについて書き始めています。ただし、歴史家としてではなく、主にジャーナリストの視点からの執筆でした。早くも1981年には連帯運動の革命に関する著書(The Polish August: The Self-limiting Revolution)を出版し、翌年にはレフ・ヴァウェンサについての本(The Book of Lech Wałęsa)を刊行しています。驚くべきことに、これらのポーランド関連作品はいずれもヴィスワ川のほとりには届きませんでした。アシャーソンの著作の中でポーランドで出版されたのは、なんと黒海に関するモノグラフだけだったのです。
ところが最近、ポズナンの出版社レプリカ(Replika)のおかげで、状況は少し変わりました。同社が出版したのは、アンダース軍の子熊ヴォイテク(Wojtek)についての本です。著者はスコットランドの社会活動家アイリーン・オー(Aileen Orr)です。しかし、ポーランド第2軍団のマスコットだった熊の物語をイギリス人読者に理解してもらうため、本文に加えてポーランドの歴史をコンパクトにまとめた長いエピローグが添えられました。この70ページの付録を執筆したのがアシャーソンです。もちろん文中にはいくつか誤りも見られますが、最も興味深いのは、著者がどんな結論や評価を下し、何に特に重点を置いているかという点です。言い換えれば――彼は同胞にポーランドについて何を教えようとしているのでしょうか。
ポーランド・リトアニア共和国:スコットランド人コミュニティにとっての「母」
初期ポーランド史に対するアシャーソンのビジョンは、あらゆる愛国者の心をつかむはずです。確かに著者は多くの点で時代遅れの制度設計についてやや物議を醸す表現を用いていますが、それ以外の部分では、ヴィスワ川のほとりに栄えた超大国の、まさに理想郷のような姿を描いています。彼自身の言葉によれば、ポーランドは数世紀にわたって中央・東ヨーロッパの政治秩序を支配し、多様な民族の人々は共に生きることができた。文化的な独自性を保ちながら、ポーランド王冠への政治的忠誠において一致していたのです。アシャーソンは近世のポーランド共和国を、穀物交易で栄えた豊かな国であり、そしてイギリス諸島からの渡航者にとって正真正銘のエルドラード(黄金郷)だったと描写しています。
近年の私たちは、パンを求めてイングランドやスコットランドへ大量に出国するポーランド人の姿に慣れきっています。しかしかつては、状況はまるで逆だったのです。アシャーソンによれば、繁栄の絶頂期であった2世紀の間に、ヴィスワ川流域のスコットランド人入植地に定住したスコットランド人の数は、数万人に達していたに違いありません。続いて彼は、スコットランドの旅行家ウィリアム・リスゴー(William Lithgow)の著作から重要な一節を引用しています。
繁栄のゆえに、私は[ポーランド]を、毎年大勢やって来るスコットランドの若者や少年たちの「母」と呼ぶべきでしょう。(……)我々は間違いなく、ポーランドを我々の共同体の母であり、我々の最良の商人たちの幸運が生まれた地であると定義できます。すべての人ではないにせよ、少なくとも相当な数の人々にとって。
そうです、20世紀のヨーロッパ人には「アメリカンドリーム」がありました。16~17世紀のスコットランド人が好んだのは、明らかに「ポーランドの夢」だったのです。
コシチュシュコとは?それはポーランド版ウィリアム・ウォレスだ
メル・ギブソンが演じるのは…タデウシュ・コシチュシュコ?
当然のことながら、アシャーソンは、かつて同様に苦難の歴史を歩んできたスコットランドの歴史を背景として、ポーランドの歴史を描こうとしています。最も興味深い比較は何でしょうか。それは間違いなくタデウシュ・コシチュシュコに関するものです。著者によれば、彼はその業績がウィリアム・ウォレスを想起させるポーランドの国民的英雄なのだそうです。念のため補足すると、ウォレスとは1297年に起こった、イングランドに対するスコットランドの蜂起(結果は失敗)の指導者のことです。
映画「ブレイブハート」でウィリアム・ウォレスを演じるメル・ギブソンを見て、タデウシュ・コシチュシュコを思い浮かべる人がいるでしょうか。
レーニンは望まなかったが、独立を認めざるを得なかった…?
アシャーソンが比較的オーソドックスな筆致で綴っているポーランド分割の時代についてはここでは省略します。より興味深い記述はその後に現れますが、おそらくポーランドの愛国者には受け入れがたい内容です。すなわち著者は、十月革命の勃発後、レーニンはポーランドとフィンランドの独立付与に同意したと、かなり素朴に記しているのです。では、なぜポーランド・ボリシェヴィキ戦争が起こったのでしょうか。スコットランド人著者の説明はこうです。
しかし1920年、ポーランド軍がキエフを掌握し、ポーランド人がウクライナに従属的な傀儡国家を作ろうとしたとき、ボリシェヴィキの忍耐は尽きました。
つまり、こちら側に落ち度があったというのでしょうか。確かにそうかもしれません。しかし現実には、戦争はその1年前に勃発しています。しかも忍耐が尽きたのはレーニンの方ではなく、西進する赤軍西方戦線を食い止めたのはポーランド人だったのです。
なぜポーランド人は第二次世界大戦で敗北したのか?
最後に、もうひとつ奇妙な見解を引用しておきましょう。著者によれば、ポーランドがポーランド・ボリシェヴィキ戦争で勝利したことが、皮肉にも1939年9月戦役での敗北につながったというのです。なぜか。ボリシェヴィキを破った経験が相互の偏見を強めたからだそうです。それはおそらく事実でしょう。しかし、ジョージア、ラトビア、リトアニア、エストニア、ベラルーシ、ハンガリー、ウクライナの例が示すように、ボリシェヴィキが隣国に「唯一正しい体制」を押し付けるにあたって、偏見など必要としませんでした。同様に説得力を欠くのが、1921年の東部国境線の画定が次世代のポーランド人に破滅をもたらしたという第二の論拠です。国境線がブク川に引かれようと、ヴィスワ川に引かれようと、あるいはミンスク近郊に引かれようと、破滅はいずれポーランドを襲っていたように思われます。
さらに著者は、ポーランド人が軍司令官の無謬性を信じ、自国の軍事力に対して現実離れした信仰を抱いていたと指摘します。果たして1939年当時、私たちの先祖は本当にそこまで無防備な楽観主义者だったのでしょうか。一部の人々は確かにそうだったかもしれません。しかし大多数の人々は、20年前のボリシェヴィキとの戦いのようにドイツとの戦争が容易になるとは、想像すらしていなかったはずです。
***
ご覧のとおり、ニール・アシャーソンのエピローグには物議を醸す箇所が数多くあります。それでもなお、『熊のヴォイテク』は…このテキストのためだけでも購入する価値があるのです!私たちはしばしば嘆きます。「西洋では誰もポーランドの意見に関心を持たず、ヨーロッパにおける私たちの歴史を真剣に受け止めず、私たちのコンプレックスや怨念がどこから来るのか理解していない」と。一方では、『熊のヴォイテク』のような本こそ、イギリス人にポーランドという存在を正しく知ってもらうために必要です。他方で、私たち自身も時にはこうした出版物を読み、イギリス人がすでにポーランドについて何を学び取ったのかを正確に把握しておくべきなのです。
出典:
A. Orr, Wojtek the Bear: A Remarkable Soldier of the Anders Army, Replica, Zakrzewo 2011.
関連記事
- ポーランド軍の兵籍に熊がいる?もちろん可能です!
- 国内軍司令部(略称KEDIW)。占領下ポーランドのスパイ妻
- ポーランドは存在しないと言われても、プロパガンダだけは誰にも奪えない!