モスクワの公文書が語る1981年ポーランド戒厳令の実像
「連帯(Solidarność)」に対抗するため、ソ連軍のポーランド投入を求めたのは、実はヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍自身だった。一方、ソ連側はいかなる軍事介入も排除し、ポーランド当局による戒厳令布告を主張し続けた。ロシアを代表する歴史家の一人、ルドルフ・G・ピホヤ氏が、モスクワの公文書に基づき、戒厳令の「本当の姿」を解き明かす。
ススロフ委員会、「反撃」を指示
ソ連指導部は老朽化していたとはいえ――中央委員会の平均年齢は80歳近くに達していた――状況の把握だけは怠らなかった。1980年8月のストライキの波がポーランド全土を駆け巡ると、モスクワではただちに政治局特別委員会が設置され、ヴィスワ川流域の情勢評価と対応策の検討が始まったのである。
委員会を率いたのはミハイル・ススロフ。通称「ススロフ委員会」は、ポーランド当局がグダニスクで労働者側と合意に達してからわずか3日後の1980年9月3日、勧告を取りまとめた。当然ながら、ソ連は東欧の「同志たち」による譲歩を快く思ってはいなかった。
報告書にはこう記されている。「この合意は、事実上、反社会主義的野党勢力の合法化である。(…)課題は反撃の準備である」。では、その「反撃」とはどのようなものだったのか。報告書は、当局の関心を軍隊に向けさせること、野党指導者とその意図を「暴く」こと、そしてソ連との経済協力の恩恵を広く宣伝することなどを盛り込んでいた。さらに、経済危機の責任を自然災害に転嫁することで、ポーランド国内の世論を沈静化させようという狙いもあった。
もちろん、世論は一向に改善しなかった。そこでソ連指導部は、ポーランドの党政代表団をモスクワに招き、「何を、どうすべきか」を説き聞かせることにした。会談(1980年10月29日)を控え、ソ連政治局メンバーは、ヴィスワ川で「反革命」がエスカレートした場合の共通見解をあらかじめ取り決めていた。
ポーランド側を説得し、戒厳令を導入させなければならない。この解決策は、当初からブレジネフとその同僚たちにとって最も理にかなったものと思われていた。ただし、ソ連側がポーランドの共産主義者たちと率直に話し合おうとしなかった理由がある。それは、彼らが……話の内容をすべてアメリカに通報してしまうのではないかという恐れだった。
「連帯」ソーセージ――懐柔策としての経済支援
街頭に軍隊を展開させるのは共産圏のお決まりの手法だが、レオニード・ブレジネフは(意外にも)まず「棒」ではなく「人参」から使うことを選んだ。10月の会談では、ソ連が資本主義的なやり方でポーランド社会を「買収」しようと試みることが決まった。
赤軍兵士の代わりに、ポーランド人民共和国へはディーゼル燃料20万リットルと穀物50万トンの追加供給が送られることになった。ソ連国家計画委員会議長は、10億ルーブル相当の経済援助をポーランドに約束したのである。ただし付け加えておけば、この「援助」のかなりの部分は、石炭などのポーランド産品を二束三文で輸入するのを一時的に見合わせるというものだった。
ポーランド・ソ連会談は10月31日に幕を閉じた。ブレジネフは会談が「完全な相互理解の雰囲気の中で」行われたと主張しながらも、同時に、ポーランド側が戒厳令布告の決定を先延ばしにしていることについて不満を漏らした。
軍事介入は選択肢にあらず
ソ連政治局を大きく裏切ったことに、経済援助の約束はポーランド社会の空気にほとんど影響を与えなかった。その一方で、ポーランド共産党指導部もまた、戒厳令の導入に積極的ではなかった。ブレジネフの苛立ちの矛先が向かったのは、何よりもポーランド統一労働者党第一書記スタニスワフ・カニアだった。彼の「連帯」への譲歩をブレジネフは「降伏」と呼び、カニア自身は失敗と無能の化身のように見なされていた。
ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは、ポーランドの戦車だけでなくソ連の戦車まで街頭に繰り出そうと考えていたのだろうか?
同時に、ルドルフ・G・ピホヤが『ソ連権力史』で説明するように、ソ連指導者の手足は縛られていた。アフガニスタンでの戦争が依然続いており、ソ連の戦況は週を追うごとに悪化していった。残された公文書資料が示すところによれば、「こうした状況下では、西部国境方面で積極的な活動を行うことは不可能であった」。要するに、ポーランドへの軍事介入は選択肢になり得なかったのだ。ピホヤは強調する。「ソ連指導部に残されたのは、ポーランド当局への圧力をかけることであった」。
実際、圧力はかけられ続けた。ソ連自身が、ポーランドにおける戒厳令導入に関する文書を作成したのである。その草案はモスクワから持ち込まれ、ブレジネフは秘密会議に臨むソ連側出席者に事前にこう指示していた。「彼ら[ポーランド人]には、戒厳令とは何かを伝え、すべてを説明しなければならない」。しかし、良き助言も無駄に終わった。カニアとヤルゼルスキが「この文書の承認を拒否した」からである。
さらに付け加えれば――ピホヤが強調するように――「[ソ連]政治局のいかなる議事録にも、ソ連軍がポーランドに進入する可能性に備えた準備についての直接的な言及は一切存在しなかった」。「戒厳令への強い要求については多くが語られた(…)が、侵攻に向けた準備の問題には、いかなる文書においても触れられていない」。
ヤルゼルスキ、ソ連軍を要請!
1981年10月18日、ついにスタニスワフ・カニアが解任され、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキがポーランド統一労働者党第一書記の座に就いた。モスクワでは、この交代劇が「希望と安堵」をもって迎えられた。しかしこの感情は、ごく短命に終わることになる……。
ヤルゼルスキがなぜ戒厳令文書の承認を望まなかったのか、その理由はすぐに明らかになった。すなわち、一夜にして新しい第一書記は、ソ連当局に対し、ソ連軍をポーランドに投入するよう要求したのである。これはソ連の公文書の中でも明確に確認できる事実だ。
ブレジネフは、「連帯」に対するポーランド統一労働者党の降伏的な態度に激怒していた。しかし彼自身も、他のソ連の有力政治家たちと同様、ヴィスワ川への介入には消極的だった。
1981年10月29日のソ連政治局会議で、KGB議長ユーリ・アンドロポフはポーランド側の期待について報告した。判明したところによれば、ヤルゼルスキは数ヶ月前のブレジネフの発言――「我々は、社会主義ポーランドを傷つけさせはしない」――に言及し、この曖昧な保証を極めて文字通りに受け取っていたという。これが、ソ連首脳部に本物のパニックを引き起こした。
ソ連共産党の有力幹部の誰ひとりとして、ヴィスワ川へ軍隊を送りたがる者はいない。議論のトーンを決めたのはアンドロポフ自身だった。「我々は自らの路線を堅持すべきだ――我が軍をポーランドに投入してはならない」。
ソ連国防相ウスチノフ元帥もこれに呼応した。「概して言えば、我が軍をポーランドに投入すべきではない」。一方、ブレジネフはヤルゼルスキの要求に恐怖を覚え、兵士を送らずに済むのならばと、即座にポーランドへの食肉3万トンの追加供給を約束した。付け加えれば、当時のソ連自身が深刻な食料不足に苦しんでおり、国家備蓄を動用し、他の共和国からの支援を仰ぎ、国内供給を切り詰めなければならない有様だった。
総じて、ソ連の文書は疑いの余地を残さない。ソ連はポーランドに進入したくなかったばかりか、手足を振り回してまでそれを拒もうとしていたのである。
ソ連は何も知らなかった
ソ連側の資料によれば、ヤルゼルスキは「兄弟国的な」諸国からの軍事支援の拒否に対し、ほとんど侮辱を受けたかのような反応を示した。ピホヤは、まさにこのときヤルゼルスキが「独自のやり方でソ連から距離を置いた」と記している。確かに彼は「X作戦」(戒厳令施行)の本格的な準備を開始したものの、ソ連との交渉においては、一連の要求を掲げて慎重な姿勢を崩さなかった。
ソ連の公文書を信じるなら、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキ将軍は、ソ連が介入に消極的だったことに強い不満を抱いていた。写真はヤルゼルスキとKGB議長ユーリ・アンドロポフ。
彼は経済的支援を期待し、そして――再度!――武力による支援を求めた。信じがたいことだが、ソ連指導部は事態の展開への影響力を完全に失っていた。ソ連政治局の議事録から明らかなのは、12月10日――戒厳令施行のわずか3日前!――の時点で、ソ連はそれが本当に準備されているのかどうか、最終的にいつ布告されるのかすら把握していなかったということである。12月13日の戒厳令布告は、彼らにとっても、ポーランド国民自身にとってと同じくらい突然の出来事だったようだ……。
出典:
- Rudolf G. Pichoja『ソ連権力史 1945-1991』PWN(ポーランド科学出版社)、2011年