すべての独裁者は残忍な暴君でなければならないのでしょうか?これら 4 人の指導者はクーデターで権力を掌握し、武力で反対派と戦いましたが、群衆は彼らを愛していました。少なくともそれまでは。
「独裁者」という言葉は一般に、ヒトラー、スターリン、イディ・アミン・ダダのような血なまぐさい専制君主を連想します。しかし歴史の中には大犯罪者とは程遠い人物もいた。人々は彼らを賞賛し、群衆は強制されることなく彼らを讃えて歓声を上げた。彼らは穏やかな、ほとんど父親のようなやり方で統治した。しかし、独裁制が良い解決策となり得るでしょうか?
4 位:フランコの忘れられた前任者
1923年9月13日、スペインで無血クーデターが起きた。ミゲル・プリモ・デ・リベラ将軍は自らを独裁者であると宣言し、国王はすぐに彼の権限を承認し、彼を首相に任命した。この新しい指導者は、当時国内に蔓延していた混乱にうんざりしていたスペイン人の大部分の支持を得た。彼自身、自分の目標は秩序をもたらすことだけであり、任務が完了したら権力を放棄すると宣言した。
デ・リバーは当初、インフラを拡張することで国の安定化と近代化に成功した。その代償は財政赤字を倍増し、インフレは高くなり、国家資金による建設費は無駄遣いとなった。
愛する独裁者は徐々に勢力の悪い側に傾いていった。彼は検閲を導入し、ストライキを残酷に弾圧した。彼はスペイン最大の労働組合を禁止し、野党知識人らを国外へ退去させた。彼はカタルーニャ語とカタルーニャ文化と戦った。
しかし、デ・リベラは、本当に過激な解決策を避けた。例えば、土地改革を実行できないことが判明した。その結果、彼は他の社会集団からの支持を徐々に失いつつあった。実業家も社会主義者もアナキストも不満を抱いていた。
国王は脅威を感じたが、共和党側も反対していた。結局のところ、軍ですら、これ以上将軍の統治の根幹となることを望んでいなかったのです。憤慨した彼は、1930 年 1 月 28 日に辞任し、フランスに移住しました。彼は後継者を示さなかったので、彼の秩序はすぐに崩壊した。
3位：国家の父
アハメド・スカルノはインドネシアの国民運動の指導者の一人でした。とりわけ彼のおかげで、第二次世界大戦後、独立したインドネシアが設立されました。しかし、民族的、宗教的、社会的には強く分断されていました。 1955 年の選挙の後、28 の政党の代表が議会に議席を持ちましたが、そのうち 8 議席以上を獲得したのは 4 政党だけでした。最大のチームが獲得したのは順位の 22% だけでした。安定多数派のことを忘れてしまうかもしれない。
フィデル・カストロとの共同写真のアーメド・スカルノ（1960年）。インドネシアの大統領は、キューバの独裁者と同様に、時間が経つにつれてますます共産主義に傾き、最終的には崩壊に至った。しかし、彼の後継者の統治により、数十万、おそらくは数百万の犠牲者が発生しました。
国が崩壊の危機に瀕する中、スカルノはこの民主主義的な実験を終わらせた。軍の支援を受けて、彼はインドネシアの現実により適した「誘導民主主義」の導入を発表した。多くの人が彼の国家統一のメッセージを信じました。徐々に混乱は収束し、国家の領土統一が確保されました。大規模なインフラ投資が失業率の削減に貢献した。
残念ながら、100％のインフレなど、中央管理経済に典型的な問題がすぐに明らかになりました。米や灯油などの生活必需品の行列が増えたため、並ぶ仕事が発生した。真の説明責任の欠如により、国家公務員の不法行為と汚職が発生しました。ポーランドのPRLと同じように。
国内のある地域で飢餓が発生したとき、住民に小麦粉が配られました。その一部は腐敗した役人によって接収され、不足分は化学物質で満たされた。中毒により1,000人以上が死亡した。
スカルノはリベラと同様に、自分が暴君ではなく国家の良き父親であるべきだったということをすぐに忘れてしまった。彼は反対派に対して検閲と弾圧を行った。個人崇拝が導入され、 独裁者の性的能力さえも称賛されるまでになりました。 CIA は彼の替え玉を出演させたポルノ映画を製作することで彼の信用を失墜させようとしたのです。 しかし結果は予想とは逆で、大統領の評判は高まるばかりだった。
軍と共産党との対立は、最終的に 1966 年のスカルノ政権崩壊につながりました。しかしながら、彼の比較的穏やかな統治は、今度はスハルト将軍による新たな反共産主義独裁政権の下地を整えました。その結果、数十万人、おそらくは数百万人もの死傷者が発生しました。
2位:ナセルと3位
1952年7月、軍関係者のグループがエジプトで無血クーデターを実行した。 2 年後、そのうちの 1 人、ガマル アブデル ナセル大佐が全権を引き継ぎました。彼は 1970 年に亡くなるまで、独裁的で権威主義的な統治を行いました。
ガマル・アブデル・ナセル氏（左）とソ連指導者ニキータ・フルシチョフ。エジプト、1964 年。
彼は汎アラブおよび汎イスラムの強力なスローガンを広め、エジプトの大衆との感情的な絆を巧みに維持した。スエズ運河の国有化やアラブ世界と非同盟運動における指導的役割の引き受けなど、国際舞台での初期の成功がこれに貢献した。
経済面では、ナセルは国有化政策を推進し、工業化を計画し、アスワンダムの建設などの大規模な公共投資を行った。国内生産者は高い関税によって保護されていた。無料の教育が導入され、医療ときれいな水の供給に投資が行われました。
国家の管理下にあったものの、補助金を受けてエジプト文化は栄えた。これらすべては、プロレタリアートの独裁や私有財産の廃止などのマルクス主義の原則の同時否定とともに行われました。
エジプトの独裁者は、冷戦のどちら側を征服することなく成長する方法を見つけたかに見えた。しかし、ナセル主義には暗い側面がありました。
投資の非効率性と同様に、官僚機構の増大も甚大でした。イスラエルとの戦争に負けることは非常に大きな代償を伴うことが判明した。検閲、一党支配、拷問と死刑判決による政治的弾圧も、当時のナイル川の現実のもう一つの要素でした。
独裁者の統治の終わりに向けて反対派が増えたが、それでも彼は支持を失うことなく1970年に亡くなるまで権力を保持した。しかし年々、彼は慈悲深い暴君ではなくなっていった。
自由将校グループのナセル、左側の最初に着席。次にナギブ、アミール、サダト（出典：パブリックドメイン）。
1 位:元帥と彼のサナクチャ
独立戦争の英雄。ワルシャワ出身のボリシェヴィキの征服者、ポーランドの初代元帥、司令官...ポーランドの歴史の中でこれ以上に有名で尊敬され賞賛される人物を特定するのは困難です。しかし、依然としてユゼフ・ピウスツキを激しく批判する人々もいる。
その主な理由の1つは1926年5月のクーデターで、379人が死亡、1,000人近くが負傷した。その結果はブレストの政治プロセスとベレーザ・カルトゥスカの収容所創設を特徴とする元帥の独裁統治となった。
さまざまな独裁政権の典型は、主に陸軍と旧軍団に由来する新たな支配階級の出現でもあった。ピウスツキが大きな権威を持っていたことは間違いありませんが、彼の行動はポーランド社会の全面的な支持に応えられませんでした。
5月のクーデター後の最初の議会選挙では、元帥党である非政党政府協力ブロックが選挙に勝利したが、得票数は4分の1にとどまった。
1930 年 11 月 11 日の独立記念日にパレードを迎えるユゼフ ピウスツキ元帥。写真はもともと戦間期の週刊誌「シフィアトヴィト」の表紙に掲載されたもの。
2 年後の 1930 年 11 月、BBWR ははるかに良い結果を記録しましたが、得票率は 50% を超えませんでした。一方、選挙は当局による数々の虐待を受けて行われ、選挙期間中、最も重要な野党指導者たちは裁判所の決定もなしにブレスト要塞に座り込み、投獄された。
スタニスワフ＝カト・マキェヴィチがピウスツキについて書いたように、 彼を憎む人は 多く、彼は国民の全層、ポーランドの地区全体が互いに敵対し、自分自身に大きな不信感を抱いていた。 そして見よ、葬儀当日にはそのことは知られていなかった 。元帥の死後、追悼することは一般的かつ誠実であり、時が経つにつれて彼の崇拝は着実に成長した。そして彼は今日まで生きていますが、彼に関する論争は今でも心をかき乱します。
そして勝者は…民主主義?
ピツツキの例は、おそらく、純粋な独裁政権など存在しないという、やや悲しい結論を最もよく示している。これは、独裁者の善意、優しさ、愛国心、社会的権威に関係なく起こります。
常に検閲とそれに類するプロパガンダが存在し、多かれ少なかれ厳しい政治的弾圧や市民的自由の制限が存在します。特権的な支配カーストと中央集権的な官僚制度もあります。新政府の取り組みのプラスの効果は、独裁政権の崩壊後にすぐに逆転することがよくあります。したがって、不完全な民主主義を維持する方が良いのかもしれません。少なくとも人類がより良いものを思いつくまでは…