私たちは今でも 11 月と 1 月の蜂起について、敬虔な敬意を持って話します。彼らは失敗しましたが、私たちの祖先は不平等な戦いで血を犠牲にする準備ができていました。彼らを批判することは許されるのでしょうか？歴史家のマレク・レズラー氏は、恐れずに「イエス」と答える。そして彼は言葉を切り詰めません。
マレク・レズラーは、大ポーランドの歴史をテーマにした数多くの著作の著者です。その中には、この州の自由の獲得に貢献した 1918 年から 1919 年の蜂起の成功に関する最新の単行本も含まれます。彼の新しい本の中で、 「ポーランド独立 1918」 歴史家はさらに過去に遡り、最上級の言葉で判断するのが難しい反乱を分析します。さわやかであると同時に、しっかりとした判断を下します。なぜなら、彼は他の歴史家が言いたいことを言うことが多いが、それをする準備ができていないからです。
不必要な争いですか？
「11月蜂起と1831年のポーランド・ロシア戦争は、多くの場合、美しく英雄的な（そして何よりもロマンチックな）戦争叙事詩として認識されているが、振り返ってみると、出来事に対する感情的なアプローチから生じた許しがたい過ちのサイクルとして評価することもできる」起こっている」とレズラーはナポレオン崩壊後の最初の大反乱について書いた。
『ポーランド独立 1918』 の著者 彼は反乱の背後にあるまさにその前提に疑問を抱いている。同氏は、ウィーン会議後の最初の数年間、ロシア分割地域に住むポーランド人の状況はそれほど悪くはなく、弾圧も私たちが通常想像するほど厳しくはなかったと指摘する。
マルシン・ザレスキー、兵器庫奪取、1830 年。
「（ポーランド）王国の当局者には行動の余地が残されていた」とレズラー氏は強調する。 - 「しかし、ポーランド独立計画に対する絶え間ない迫害は、科学と文化のレベルの向上を伴いました。コンスタンティ・ドゥルッキ・ルベッキ神父の主導により、徐々に州の財政と経済が高いレベルに引き上げられた。スタニスワフ・スタジッチ、鉱山は開発中だった。」さらに、ポーランド王国には、公式にはポーランド人であり、十分に武装し、高いレベルで訓練された大軍があり、ナポレオン時代の多くの将校がおり、その中には白雲母との戦いの元参加者も含まれていました。
損失は避けられませんか?
今日の結論は意外に聞こえるかもしれません。レズラーは、1820年代から1830年代の変わり目には「国内権力を強化し、ポーランドの自治を強化する」、つまりポーランド人の国家状況を真に改善する現実的な機会がまだあったと主張している。これらの希望は、戦争を引き起こした士官候補生学校の陰謀によってのみ失われました。この蜂起は――著者はそのことに何の疑いも持っていないが――成功する見込みはまったくなかった。彼らを救えるのはフランスかイギリスだけだったが、彼らはロシアを怒らせたり、ロシアの排他的利益領域を侵害したりすることに興味がなかった。
「反乱は具体的な計画や命令なしに始まった」とレズラー氏は結論づけた。 - 「11月の夜の士官候補生の演説（命を犠牲にした）に反対した将軍たちは、厳密に軍事的な観点から見て正しかった。敗北は時間の問題だった。 ”
ロシア人の軍事的優位性は圧倒的でした。そして、まだ交渉が可能だったにもかかわらず、急進派が交渉の可能性を拒否したため、政治的にはすべてが失われた。ワルシャワに対するイワン・パスキェヴィチ陸軍元帥の最後通牒を受け入れることで国家譲歩の残党さえも救われるという最も絶望的な瞬間においてさえ、強硬派は一歩も後退することを拒否した。その結果、ポーランドのセイム、軍、大学は清算された。敗北は完全に終わった。しかし、マレク・レズラーは、別の大規模な蜂起、つまり 1863 年 1 月に勃発した蜂起の主催者に対して、さらに鋭い批判の言葉を述べています。
予期せぬ結果が発生しますか?
「[一月蜂起]の出来事には、英雄的な出来事、国家の殉教、そしてもう一度『証人』となる絶望的な闘争の劇的な描写がたくさんある。最初から完全な独立を勝ち取ることは現実的ではなかった」と、<の著者は言う。強い>「ポーランド独立 1918 年」 。そして彼は「どの目標も達成されていない」と率直に言います。
ポーランドの農民たちは、自分たちの選挙権獲得を発表して反乱軍を説得しようとしたが、「どちらの文書がより信頼でき、より確実であるかをすぐに考え」、自分の土地も彼らに約束したツァーリの側に立った。あちこちで約束したにもかかわらず、海外からの支援は来なかった。 「イタリアとイギリスではポーランドの大義への支持が表明されたが、この方向に向けた具体的な措置は講じられなかった。教皇ピウス9世は反乱に対して強く反対の声を上げた」とレズラー氏は説明する。
スタニスワフ・ヴィトキェヴィチの絵画で絞首刑にされた 1 月の反乱軍
著者の意見では、再び、ポーランド王国の限られた自治と弾圧の撤回に対するちらつきの希望さえも掘り起こした、無意味な突撃が組織されました。緊張緩和の代わりに、鎮圧された反乱は最大の恐怖の時代をもたらした。そしてポーランド王国そのものも事実上清算され、皇帝に厳しく従属する帝国の一地方であるヴィスワ国と改名された。
レズラーの意見では、反乱が間接的で全体的な影響を及ぼしたとすれば、それは長年維持されてきた仏露同盟が途中で崩壊しただけであり、それがヨーロッパ諸国に真に壊滅的な城をもたらしたに過ぎない。ポーランド人用のチェス盤。
フランス統治者ナポレオン 3 世は反乱への支持を約束したが、戦争には参加しなかった。そしてロシアが離脱したという事実は明らかにパリの立場を弱め、ドイツの急速な統一を妨げるものは何もないことを意味した。 「その後、事故は雪崩に変わった」とレズラー氏は強調する。 「1864年にプロイセンはデンマークを破り、その2年後にはオーストリアを破り、187年にはフランスを破った。 1871 年 1 月 18 日、ベルサイユ宮殿の鏡ギャラリーでドイツ帝国の建国が宣言されました。そしてそれは一月蜂起によって開かれた門から始まりました。 ”
出典:
この記事は、 「ポーランド独立 1918 年」 というタイトルのマレク・レズラーによる最新の本に基づいています。 （ポズナン出版社、2018）。