私たちは今もなお、11月蜂起と1月蜂起について、敬虔な敬意をもって語り継いでいる。両蜂起は失敗に終わったものの、先人たちは非対等な戦いの中で血を流す覚悟を持っていた。だが、私たちには彼らを批判する資格があるのだろうか？ 歴史家マレク・レズラーは「イエス」と答えることを恐れない。しかも、遠慮のまったくない物言いで。
マレク・レズラーは、大ポーランド（ヴィエルコポルスカ）の歴史に関する数多くの著作の著者であり、最新のモノグラフでは、この地方に自由をもたらした1918～1919年の成功した蜂起を扱っている。新刊『ポーランド独立1918』において、彼はさらに過去へと遡り、賛辞だけでは判断しがたい蜂起の数々を分析する。その評価は断固としており、同時に新鮮でもある。他の歴史家たちが言いたくても言えなかったことを、彼は率直に口にするからだ。
無用の戦いだったのか？
「11月蜂起と1831年のポーランド・ロシア戦争は、美しく英雄的（そして何よりもロマンティック）な戦争叙事詩として受け止められがちだが、振り返ってみれば、出来事への感情的な対応から生じた許されざる過ちの連鎖としても評価できる」と、レズラーはナポレオン没落後最初の大規模蜂起について書いている。
著者は、蜂起そのものの前提に疑問を呈する。ウィーン会議後の最初の数年間、ロシア支配下に暮らすポーランド人の状況はそれほど悪くなく、弾圧も一般に想像されるほど厳しいものではなかったと指摘するのである。
マルチン・ザレスキ「武器庫襲撃」1830年
「ポーランド王国の役人には、行動の余地が大きく残されていた」とレズラーは強調する。「ポーランドの独立運動への絶え間ない取り締まりと並行して、学問と文化の水準は向上していった。コンスタンティ・ドゥルツキ・ルベツキの活動は国家の財政と経済を高水準へと押し上げ、スタニスワフ・スタシッツ神父の提唱により鉱業も発展していた」。さらにポーランド王国は、公式にポーランド軍とされる大規模な軍隊を擁していた。武装は充実し、訓練も高度で、将校の多くはナポレオン時代の出身であり、ロシア軍との実戦を経験した者まで含まれていた。
避けられなかった敗北？
今日の視点では意外に響くかもしれない結論。レズラーによれば、1820年代から30年代の転換期には依然として「国内の権力を固め、ポーランドの自治を強化する」現実的な機会があり、ひいてはポーランド人の民族的状況を真に改善する道が開けていたという。この希望を潰したのは、戦争の発端となった士官学校での陰謀のみだった。蜂起――著者に疑いの余地はない――には成功の見込みがまったくなかった。救いになり得たのはフランスかイギリスだけだが、両国ともロシアを怒らせ、その排他的な勢力圏を侵害する意思はなかった。
「蜂起は、具体的な計画も指揮系統もないまま始まった」とレズラーは結論づける。「11月の夜、士官候補生たちの決起に反対した将軍たち（そのために命を落とした）は、純粋に軍事的観点から見て正しかった。敗北は時間の問題にすぎなかった」。
ロシア軍の軍事的優位は圧倒的だった。政治的にも、急進派がまだ交渉の余地があるうちにその可能性を拒否したことで、すべてが失われた。最も絶望的な瞬間ですら――ワルシャワに対するイワン・パスキェヴィチ元帥の最後通牒を受け入れれば、わずかに残る国民的譲歩を守れたその時でさえ――強硬派は一歩たりとも退こうとしなかった。その結果、ポーランド議会、軍隊、大学は解体された。喪失は完全なものだった。しかしマレク・レズラーは、もう一つの大蜂起――1863年1月に勃発した蜂起――の組織者たちに対しては、さらに辛辣な言葉を向けている。
予期せぬ結果？
「1月蜂起の記録は、英雄的な挙話、国民的殉教、そして再び『証し』となるべく戦った絶望的な闘いを描いた劇的な記述に満ちている。だが、当初から完全な独立の獲得は現実的ではなかった」――『ポーランド独立1918』の著者はこう語り、率直に断言する。「目標は一つとして達成されなかった」。
農奴解放の布告によって蜂起側に取り込もうとしたポーランド農民たちは、「どちらの文書がより信頼でき確実か」を素早く見抜き、自らの土地も約束するツァーリの側についた。海外からの支援も、各地で交わされた約束にもかかわらず、ついに到来しなかった。「イタリアやイギリスではポーランドの大義への支持が表明されたが、具体的な措置は一切取られなかった。教皇ピウス9世は蜂起に断固反対の姿勢を示した」とレズラーは説明する。
スタニスワフ・ヴィトキェヴィチの絵画「絞首刑に処される1月蜂起の蜂起者たち」
著者の見解では、ここでもまた、ポーランド王国の限定的な自治と弾圧撤回というかすかな希望を掘り崩すだけの無謀な決起が組織されたのである。緊張緩和どころか、鎮圧された蜂起は過酷な弾圧の時代をもたらした。そしてポーランド王国そのものが事実上解体され、「ヴィスワ地方」――ツァーリズムに厳格に従属する帝国の一州へと改称された。
仮に蜂起に間接的・全般的な影響があったとすれば、レズラーの見るところそれはただ一つ、長年維持されてきた露仏同盟がその過程で崩壊したことであり、これはポーランドにとってヨーロッパの外交の盤面上、文字通り破局をもたらす結果となった。
フランス皇帝ナポレオン3世は蜂起への支持を確約していたが、戦争には加わらなかった。そしてロシアがこれを機に距離を置いたことは明白にパリの地位を弱め、ドイツの急速な統一を妨げるものは何もなくなった。「個々の出来事は雪崩へと変わった」とレズラーは強調する。「1864年にプロイセンはデンマークを破り、2年後にはオーストリアを、1870年にはフランスを打ち破った。1871年1月18日、ヴェルサイユ宮殿の鏡の間でドイツ帝国の成立が宣言された。そしてそれは、1月蜂起が開いてしまった扉から始まったのだ」。
出典：
本稿は、マレク・レズラーの最新著『ポーランド独立1918』（ポズナン出版、2018年）に基づいている。