今日では、子供たちを怖がらせるような実験を想像する人さえいません。対象が赤ちゃんだったらどうなるでしょうか？心理学の歴史にリトル・アルバートとして名を残したこの少年は、ちょうど生後11か月で、行動主義の父ジョン・ワトソンの最も有名な研究から生まれた匿名の孤児だった。
子どもを怖がらせるという発想はどこから来たのでしょうか？それは、ジョン・ワトソンが行動主義者が考える心理学を読むことから始まりました。 彼は、内省 [経験した感情を注意深く観察する - 編集]編] と意識分析は、科学的とみなすにはあまりにも偏った方法であり、信頼できる権威ある研究は、目に見えるもの、つまり刺激と反応に焦点を当てるべきです。
この読書は、心理学における新しい傾向の象徴的な誕生、そしてその作者である行動主義の父であると考えられています。しかし、ワトソンのインスピレーションは、彼が講義を行ったボルチモアのジョン・ホプキンス大学の壁をはるかに超えて広がった。 イワン パブロフも同じ時期に研究を開発しました 、ロシアの実験医学者。彼は、餌を与えられた犬の観察に基づいて、古典的な条件付け、つまり特定の刺激に反応することの学習の原理を説明しました。 ワトソンはさらに一歩進んで、科学者の論文を人々でテストすることにしました。
彼は、人は生まれながらに恐怖、愛、怒りという 3 つの基本的な感情を持っていると仮定しました。それ以外のものはすべて環境によって形作られます。彼はアシスタントのロザリー ライナーと一緒に 3 つの質問をしました。
幼児は、恐怖を誘発する大きな音とともにやってくる動物を恐れるように条件付けられるでしょうか?そのような恐怖が他の動物や無生物に移ることはあるのでしょうか？この恐怖はいつまで続くのでしょうか？
答えを得るために必要なのは子供だけでした。
彼らは赤ちゃんを病院で発見したが、一部の情報源は孤児院についても言及しており、科学者たちは赤ちゃんを匿名化することに決めた。レポートでは「アルバートB」 として登場します。 - 健康で穏やかな少年。従業員の意見によると、 その子は環境に対して非常に無関心で、 あまり感情的ではなかったそうです。 予備調査で確認されたとおり。生後9か月のアルバートは火を怖がらず、見せられた動物や物に興味を持ちました。彼は、予期せぬ大きな音を聞いたときにのみ泣き始めました。
アルバートはネズミに触れますか?
最初の資格取得から 2 か月後、少年は明るい部屋の中央で初めてマットレスの上に置かれました。部屋の壁は、その後数か月間、怯えた子供の泣き声を押し殺しました。ワトソンとレイナーは病院の白ネズミを彼の隣に置いたが、アルバートが一緒に遊ぼうとするたびに、後ろにいる誰かがハンマーで金属棒を叩いた。これは、ビープ音が聞こえなくなったときに少年が動物を怖がり始めるかどうかを確認するためでした。
しかし、ワトソンのインスピレーションは、彼が講義を行ったボルチモアのジョン・ホプキンス大学の壁をはるかに超えて広がった。イワン・パブロフも同じ時期に研究を発展させました。ワトソンはさらに一歩進んで、科学者の論文を人々でテストすることにしました。
実験の第 1 段階は、2 つのセッションに分割された 7 回の試行を経て成功しました。その間、アルバートは一週間の休暇をとりました。生後1 歳にも満たない少年は、条件付けをする前にネズミに触れたかったにもかかわらず、ネズミを見るだけで泣き始めました。 5日後、全身化現象[同様の刺激に対して同じように反応する]が存在するかどうかがチェックされた。編]。乳児の恐怖は他の動物だけでなく、白い毛皮のような物体にも伝染することが判明しましたが、毛髪すべてが乳児を不安にさせるわけではありませんでした。
1 か月後も反応は続きましたが、時間の経過とともにわずかに減少するだけでした。研究はほぼ1年続きましたが、その最終段階でアルバートはほぼ常に恐怖を感じていました。彼はサンタクロースのマスクを見ただけでも悲鳴を上げて泣いていました。
少年の状態が元に戻ることはなかったが、科学者夫妻は赤ちゃんがいつ退院するかを知っていた可能性が高い。この実験は恐怖を取り除くためのものでしたが、正式に終了する前に中止されました。
ここでも、情報源によっては、相互に排他的ではない 2 つの原因が言及されています。 1つ目は、子供の母親がアルバートが滞在していたセンターの従業員として知られていると仮定しています。彼女はその研究について知っているはずでしたが、それが何であるかを理解したとき、彼女は息子の新しい居場所を誰にも明かさずに連れて去りました。 2 番目の理論によれば、ワトソンの大学からの退学によって脱条件化は起こったわけではありません。 ロザリー ライナーを補佐したのは科学者の恋人 (後に妻でもありました) 。当時の彼の妻がその不倫を知った。彼女は離婚を申請し、夫婦が交わした手紙を見つけ、その抜粋を新聞に掲載した。これは大学が許せない不祥事を引き起こした。
赤ちゃんはどうなったのですか?
ウィリアム・バーガーかダグラス・メリットか？リトル・アルバートの匿名化により、少年の運命を追跡することはさらに困難になります。言及された名前に関する 2 つの主な仮説が考えられます。もしアルバート・B がダグラスだったら、彼の物語は早々に終わって残念だった。 ベック、レビンソン、アイアンズが 1920 年の国勢調査で発見した子供は、先天性水頭症を患い 6 歳で死亡しました。
この少年は、アーヴィラ・メリットさんが乳母として働いていたジョン・ホプキンス大学の病院で生まれた。彼女は 1 ドルを払って息子に研究への参加を許可しましたが、おそらくそれがどのように行われるのか正確にはわかっていなかったでしょう。この仮説が真実であれば、それはワトソンに対する多くの容疑の中で最も重大なものとなるだろう - 病気の子供が実験に関与していたということだ。
写真:Wellcome Images / CC BY 4.0 ワトソンは犬の条件付けに関するパブロフの実験に触発されました。
ウィリアムの場合は違います。パウエル氏とディグドン氏が指摘したように、病院職員のうち3人はほぼ同時期に赤ちゃんを出産しており、パール・バージャー氏の息子の方がこの少年の説明によく当てはまっている。興味深いことに家族は実際に彼をアルバートと呼び、犬に対する彼の恐怖はジョークの対象でした。 この男性は先天性疾患を患っておらず、87歳まで生きました。
ワトソンの実験で得られた子供の身元に関する問題は、今日に至るまで未解決のままである。入手可能な研究や実験の説明に含まれる歪みの数によって、検索が容易になるわけではありません。最も重大な矛盾は、子供の年齢と研究者が使用した名前、および使用された動物の種類に関するものです（ネズミの代わりにウサギが登場する場合もあります）。
科学者の名前が記載されていない学術書や、誤って記載されている学術書があります。研究の過程、アルバートの恐怖が移されたオブジェクトのリスト...少年の状態異常がどのように進行したかについての詳細な説明さえ見つけることができます。
ワトソン自身が研究への自身の言及の一部の詳細を変更したことに過失がないわけではありません。 行動主義者は 20 世紀で最も引用された心理学者のリストに名を連ねました 。一方、1979年にリトル・アルバートの事件を説明する科学的項目の徹底的な分析を行ったベン・ハリスは、研究に関する信頼できる記述を4冊の教科書で発見した。