ローマ帝国の首都はローマであると考えるのが通例です。しかし実際は全く違いました！この名誉ある地位を持っていた古代都市はいくつあったでしょうか?
「今日まで、どの国もこれほどの規模と耐久性を実現したことはありません。彼らに比べれば、ギリシャ諸国の栄華など取るに足らないものに見える…」――2世紀半ば、アレクサンドリアのアッピアンはこう書いた。ヘレニズム時代のエジプト出身のこのギリシャ人は、先祖の功績をこれほど貶めるのであれば、実際にはローマ帝国の強大な力に感銘を受けたに違いない。
確かに世界の古代の大きさは現代人には想像を絶するものであったのです。 。トラヤヌス帝の治世中、ローマ帝国がその領土範囲の頂点に達したとき、その国境の長さはほぼ10,000メートルであったと考えられています。 km。 帝国はペルシャ湾の岸からモロッコ北部まで広がっていました 、エジプトの海岸からスコットランド中部まで。そして、後年、この領域は徐々に減少しましたが、それを統治することは依然として非常に困難でした。
ローマ街道
道路網による効率的な通信がなければ、これほど大きな国を統治することは不可能でしょう。これらは間違いなくローマ人の偉大な工学的成果の一つでした。 今日に至るまで、彼らは彼らの天才の象徴であり続けています。このテーマの研究者の一人であるアルベルト・アンジェラは、「道路がなければ、ローマ人による世界史上初のグローバリゼーションは失敗していたであろう」とさえ強調している。
道路網による効率的な通信がなければ、これほど大きな国を統治することは不可能でしょう。
構築されたネットワークにより、軍団の移動が容易になり、貿易が促進され、情報のより迅速な伝達が可能になりました。また、哲学的、宗教的見解だけでなく、アイデア、芸術的傾向の普及も可能になりました。結局のところ道路はローマの都市としての権威を強調する手段でもあったのです。 これらの重要な動脈はそこにつながるはずでした。しかし、それは彼だけのためなのでしょうか？
役割の曖昧さ
王政時代、共和制時代、そして帝国初期の時代、 ローマは確かに紛れもない首都であり、 古代世界の中心 でした。 。ここで戦争と平和に関する決定が下されました。国王、元老院議員、そして最終的には初代皇帝が、土地や国家を征服するかどうかを決定したのはローマでした。
しかし、西暦 235 年に皇帝アレクサンダー セウェルスが死去すると、状況は大きく変わりました。帝国の尊厳の継承に関して明確に定義された規則がなかったため、彼の後継者のほとんどは軍事クーデターによって権力を握った。彼らの統治は通常わずか数か月しか続きませんでしたが、その後不満を抱いた兵士の手によって死亡しました。 235 年から 284 年にかけて、20 人以上の権力を奪う者や僭称者が現れたと推定されています。 しかし、26 人が帝国の称号に値すると正式に宣言されました。
235 年から 284 年にかけて、20 人以上の権力を簒奪する者や僭称者が現れたと考えられています。
この状況では、いわゆる軍人皇帝がほとんどの時間を地方で過ごしたため、 これまで首都は政治の中心地としての役割を失い始めたのです。 彼らが呼ばれた場所。さらに、東からはペルシアのササン朝国家が、北からはゲルマン諸部族が侵略した帝国国境の沸騰状態により、絶滅の危機に瀕した地域に留まることを余儀なくされた。おそらく都市貴族の政府への影響と依然として重要な元老院の監視のせいで、そのような統治に慣れていない軍団皇帝たちはテヴェレ川沿いの都市から離れることを好んだのだろう。したがって、州の首都としての役割は、 他の都市、 というか そのような名前を熱望する軍事キャンプの洪水の中で曖昧になりました。 彼らの中に皇帝の存在があるからです。
ローマでないとしたら、何ですか?
この種のその場しのぎの国家は実際には、ディオクレティアヌス帝 (さらに軍団兵の声と剣によって即位した) が現在の帝国運営に根本的な変更を加えた 293 年まで続きました。地方行政の調和の結果、イタリアは特権的地位を剥奪されただけでなく、永遠の都も剥奪された。 しかし、棺に釘を打ったのは、 いわゆる四分領制、つまりアウグストゥスの称号を持つ2人の上位皇帝と、2人の下位の支配者（シーザース）の間で帝国内の権力を分割することだったことが判明した。 ） 。ディオクレティアヌス帝は、このような広大な国を統治する現在のシステムが、国境の危機を考慮して、もはや機能していないという事実に気づいていました。一人では多すぎました。
しかし、権力を分割するというアイデア自体は非常に成功したことが判明しましたが、共同統治者四人組が国家の問題を扱ったため、首都の事件はそれによって非常に複雑になりました。 各統治者は通常、異なる領土を担当しました 。したがって、控えめに言っても、ワンストップガバナンスは不便になる可能性があります。
色を選択できます
歴史家が指摘しているように、少なくともアウグスタに関しては、 最も簡単な解決策はローマに同格の第二の首都を割り当てることだろう。 。一方、東側を担当したディオクレティアヌス帝の帝国とその西側を担当したマクシミアヌス帝の道はローマに通じていないことが判明した。 その役割はコンスタンティノープルに引き継がれました 。軍用 Castrum romanum をモデルにした素晴らしいモデルです。 彼は現在のスプリットにも宮殿を持っていました。四分領制の創設者は、アンティオキア、セルディカ（現在のソフィア）、テッサロニキ（テッサロニキ）、シルミウム（スレムスカ・ミトロヴィツァ）を軽蔑しませんでした。これらは州の主要首都の1つとしての地位さえ獲得しました。
国家の首都としてのローマの役割は、帝国の人物がそこにいたために、他の都市、あるいはむしろそのような名前を熱望する軍事キャンプの洪水の中でぼやけてしまいました。
一方、 マクシミアヌス帝は最初にトリアーを最適な場所として考え、カエサルに引き渡された後はコンスタンティウス1世アクイラ、そしてミラノとしました。 研究者のマシュー・バンソン氏は、「ライン川とドナウ川に面した戦略上の州境に十分近い都市だが、ローマの影響からはかなり遠い」と強調する。以来 5 世紀初頭まで、歴代の西欧皇帝がここに邸宅を建てました。
ここはまだローマ帝国ですか?
誰もが永遠の都を避けたが、後の四君主たちの権力闘争の結果、首都としての役割は確実に失われた。そして、306 年から 312 年にかけての息子マクシミアン・マクセンティウスの治世中に彼の栄光を復活させようとした失敗した試みは、これを裏付けるものにしか見えませんでした。ディオクレティアヌス帝の統治体制が崩壊しても、 その勝利の受益者コンスタンティヌス1世はテベレ川を統治するつもりではなく、ボスポラス海峡を統治するつもりだったため、この問題には何も変化がなかった。 しかし、これは彼の後継者たちがコンスタンティノープルを完全に確信していたわけではなく、コンスタンティノープルは 379 年のテオドシウス 1 世の治世まで帝国東部の首都の地位をアンティオキアと共有していた。
ローマは帝国の唯一の首都ではありませんでした。
困っています - ラヴェンナ!
395年にテオドシウスが亡くなった後、西方を統治していた息子のホノリウスもローマに戻ることは考えなかった。当初、彼はミラノに定住しました。しかし、 西ゴート族の脅威が増大していることを考慮して皇帝は402 年に首都をイタリア北東海岸のラヴェンナに移すことを決定しました。 。ローマ艦隊（オクタウィアヌス アウグストゥスの時代から）にとって便利な場所にあったこの港は、巨大な城壁に囲まれ、難攻不落の要塞であることが判明しました。
結局のところ、 西帝国の崩壊を目撃したのは永遠の都ではなくラヴェンナでした。 そして、テベレ川沿いの都市を略奪した西ゴート族とヴァンダル族だけが、ローマ帝国の古都のかつての壮大さを覚えているようでした。彼らにとって、すべての道は依然としてローマに通っていました。