「男性もまた性的虐待の対象となりうる。女性が男性を無防備な状態、あるいは意識不明の状態に陥れた上で、わいせつな行為に及ぶこともありうるのだ」――1925年、ヴィリニュスの法学教授はこう警告した。このような事例は実際にどれほど存在したのか。そして加害者たちはどのように処罰されたのだろうか。
戦間期ポーランドの法学者たちは、進歩主義者の羽衣をまとうことを好んだ。長年の議論と激しい論争を経て1932年にようやく施行された新刑法の改革精神について、あらゆる機会をとらえてアピールしたのである。その多くは、実体のない「成果」を自画自賛するものにすぎなかった。しかし一度だけ、彼らの努力が真に進歩的なものとなった瞬間があった。
それまで完全に見過ごされてきた被害者たちに、少なくとも理論上の保護を与えたのである。そしてその苦しみは、これまで社会の評価において何ら重要視されてこなかった。
法が守っていたのは「女性」だけだった
「旧来の法典は、男性による女性の性的自由の侵害から、本質的に女性のみを守るものであった」――パヴェウ・ホロショフスキは1937年、『刑法便覧』の中でこう説明している。この明白な欠落に最初に気づいたのが、ヴィリニュスの法学教授ステファン・グレイザーであった。
若い男性の彫像。19世紀後半。
「男性もまた性的虐待の対象となりうる(…)。女性が男性に対してわいせつな行為を行い、そのために相手を無防備な状態や意識不明の状態に陥れることもありうる。この場合、男性の受動的な態度だけで十分なのである」――1925年に発表され、新法規の起草者たちに向けられた論文の中で、彼はこう説いた。この指摘は法典編纂委員会の委員たちに明らかな影響を与え、1932年には一見些細だが運命的な変更が導入された。性別の記載がすべて削除されたのである。
「売春に関する章で定められたすべての犯罪について、加害者も被害者も、男性にも女性にもなりうる」とホロショフスキは書いている。彼が言及したのは法典の条文だけでなく、実際の社会状況でもあった。
「女性の少年への傾倒は間違いなく普遍的である」
家庭教師、養育係、使用人……ワルシャワのある弁護士は、少年たち、とりわけ男の子に接するすべての女性従業員の際限のない誘惑を心から恐れていた。そして、彼らが完全に処罰を免れていることを確信していた。「未成年者のそばに常時いるこれらの女性たちは、何らかの口実のもとで性的嫌がらせを容易に隠蔽できる(…)。特にこうしたケースでは通常、正常な性交渉が存在しないのだから」――彼はそう説明した。
戦前ポーランドの最も暗い側面を描いた一冊。同書は現在empik.comで販売中。
同様の懸念は、それより30年前にクラクフの性科学者スタニスワフ・クルキェヴィチによっても表明されていた。彼の物議を醸し、時に突飛とも言える所見には健全な距離感で接する必要がある。しかし今回、クルキェヴィチが書いたのは、彼自身が身をもって経験した現象についてであった。しかも、抗うことなど到底できなかった年齢での出来事である。
「女性の少年や児童への傾倒は間違いなく普遍的である。それはさまざまな乱用を生み出す。通常は犯罪的であり、男性となる者にとって有害なものだ」――彼は『性行為の詳細な区別』の中でそう説明した。彼はさらに「少年愛(boyhood)」という独自の用語まで造語した。この犯罪行為は、騙された少年たちに対して行われる「揺すり」と呼ばれる行為として現れるという。クルキェヴィチによれば、一部の使用人や家庭教師は「少年との性交」にまで及ぶこともあったという。
医師自身は、5歳の時に「メイドのカーシャ」の犠牲になったことを回想している。彼女は同意なく彼の性器に手を伸ばした。8歳の時には「15歳の乳母ゾーシャ」にベッドへ連れ込まれ、数回にわたり性行為を強要された。そんな幼い年齢では、理解することさえ許されない行為である。
浴室車の内部。「イルストラーヴァヌイ・デンヌイ・クリェル」紙の写真。
「子どもを性器を撫でてあやす」
クルキェヴィチは、例外なくすべての女性が異性の子どもにいたずらをする傾向を持つと確信していた。彼自身のトラウマ的体験に基づき、現象の規模を誇張していたのだ。しかし決して嘘をついていたわけではない。この時代の文献には、同様の行為に関する証言が数多く残されている。
インポテンツ治療の第一人者であったスタニスワフ・ヒギエは、妻と正常な関係を築けなかった正教徒ユダヤ人男性の症例を挙げている。医師が指摘したのは、その男性が幼少期、自分より数歳年上の使用人の世話を受け、その相手が彼の性器で遊んでいたという経歴だった。また、親や教育者向けの冊子の著者たちも、「性器や肛門を撫でたりくすぐったりして」子どもをあやす乳母たちへの警戒を呼びかけていた。
問題は最終的に、性科学の教科書によっても取り上げられるに至った。例えば1936年の『合理的性生活』のページには、「少年たちに性交を強要し、しばしば梅毒に感染させる」「ニンフォマニア」への言及が見られる。
人間の本性の最も暗い角落ちを描く、カミル・ヤニツキ著『沈黙の時代――語るのが恥ずかしい戦前ポーランド』。empik.comで割引価格にて購入可能。
女性1人に対して男性200人?
何よりも欠けていたのは、確固たる統計的証拠であった。ドイツでは、「未成年者との売春」罪で有罪判決を受けた男性200人につき、女性が1人いた。一方、ポーランドでは同様の統計は一切取られていなかった。それでも男性への強姦が現実に起こっていたことは、性科学研究から知ることができる。
先述のスタニスワフ・ヒギエは、「現在の性的パートナーに文字通り誘惑された」という患者の症例を記録している。今日この表現は無害に聞こえるかもしれない。しかし戦前において、「誘惑する」とは紛れもなく強姦を意味していた。
公式文書の中で同様の事例を見つけることは、はるかに困難である。警察や検察の記録には、「少年愛」の散発的な事例を指摘できる程度だ。ヴィスワ川の地(ポーランド)で司法当局によって裏付けられた、女性が暴力や脅迫によって男性を性交に至らせた事例――すなわち女性による強姦――はさらに稀であった。戦間期全体を通しても、そのような事例は数件しか存在しなかった可能性がある。ところが、中央統計局が正式に記録したのは……わずか1件であった。
男性裸体を描いた彫刻の前に立つ芸術家。1940年代初頭の写真。
記録に残るただ一つの事例
1924年、ある成人女性が強姦条項違反で告発された。裁判はワルシャワで開かれた。被告人は以前に2度の前科を抱えていたが、必ずしも性犯罪によるものではなかった。彼女は、ポーランド分割時代を偲ばせる旧ロシア法典に基づいて裁かれた。旧法典の下では、強姦の被害者になりうるのは女性のみとされていた。しかし未成年者に対する犯罪にはこの性別の制限が適用されなかったため、被害者は14歳未満の少年であったはずだ。
裁判所の心を最も動かしたのが何であったのかは、今となっては知りようがない。被害者の幼さか、前科の存在か、それとも犯行の性質か。いずれにせよ、下された刑罰はワルシャワ控訴院の基準から見て極めて厳しいものだった。女性は1年から2年の懲役刑を宣告された(より正確なデータは残っていない)。これは当時の全強姦有罪判決の62%よりも重い量刑である。さらに彼女は公民権の剥奪をも受けた。
加害者の人物像は今も謎に包まれている。警察に届けられず、誰ひとり語らなかった事件の数も同様である。男性への強姦が、女性の性的搾取と同じように恥辱と社会的タブーにまみれた現象であったことが、そこからも透けて見えるのである。