父王が築き上げた遺産を守りきれなかった悲運の君主。東西からの挟撃により、王国と王妃、そして宝石までも失ったミェシュコ2世——戴冠用の宝器だけではない。少なくとも学校ではそう教えられている。だがブワジェイ・シリヴィンスキ教授は、勇敢王ボレスワフの息子は、この最後の不名誉だけは免れていたと証明してみせる。
ミェシュコ2世の治世は、有望な幕開けだった。国王として戴冠式を挙げ、ザクセンへの侵攻にも成功したのである。ところが形勢は一変する。1031年、東からはキエフのヤロスラフ1世賢公率いるルーシ軍が、西からは神聖ローマ皇帝コンラート2世がポーランドへ攻め込んだ。ミェシュコはボヘミアへの逃亡を余儀なくされ、そこでオルジヒ（ウダリク）公の命令によって投獄され、去勢された——これが学校で教えられ、多くの歴史家も受け入れてきた出来事の経緯である。
しかし、ミェシュコ2世の兄ベズプシムの伝記を recently 出版したブワジェイ・シリヴィンスキ教授によれば、このポーランド君主の去ーランド君主の去勢譚には辻褄が合わない点が多いという。
勇敢王ボレスワフ治世下のポーランド。オレンジ色で示されているのは、ポーランド君主が一時的に支配したチェコ（ボヘミア）である（作画：Poznaniak、CC BY-SA 3.0）
消えたテーマ
ミェシュコ2世の去勢に関する情報をもたらすのは、年代記作者「ガル・アノニム（無名のガル）」である。それによれば、オルジヒ公は兄に降りかかった屈辱の報復としてこの行動に出たという。すなわち、ボヘミアの公位を巡る権力闘争のさなかにあった1003年、赤毛のボレスワフ3世が勇敢王ボレスワフによって失明させられた事件の仕返しである。
四半世紀以上前の失明への報復として去勢を行うのは、いかにも奇妙に思える。しかもこの出来事はさらに謎めいている。勇敢王の息子が同じオルジヒの捕虜となったのは、実は1014年が最初であり、その際は無事に帰還しているからだ。
ボヘミア支配層の内紛に目を向ければ、さらなる疑問が浮かび上がる。オルジヒは、勇敢王が実の兄弟に障害を負わせたことを気に留めていなかった。それどころか、むしろ内心喜んでいた可能性さえある！
ヤロスラフ1世賢公。ミェシュコ2世の国外逃亡を招いた人物の一人である。
そもそもオルジヒ自身、かつて赤毛のボレスワフによってボヘミアから追放され、その命により危うく命を落としかけた男だった。シリヴィンスキ教授は次のように述べる。
「赤毛のボレスワフ3世は、オルジヒにとって最大の、文字通り死活に関わる宿敵だった」[...]。刑罰の科し方にも論理の欠如が見える。「目玉の代わりに睾丸」というのではなく、「目には目を」という釣り合いが取れるはずだ。ゆえに、ミェシュコ2世のような成熟し、すでに子宝にも恵まれていた君主を去勢する理由など、実際にはどこにも見当たらないのである。
その他の矛盾点
オルジヒについて詳細な情報を持つ「ヒルデスハイム年代記」や年代記編纂者ヴィポは、ミェシュコ2世の去勢に一切触れていない。一方のガルは、ポーランド君主がチェコ公に「集会（ヴィェツェ）の場で捕らえられた」と主張するが、実際には彼は単に亡命先を求める難民にすぎなかったことが分かっている。集会での捕縛といえば1014年のことであり、それは別の年代記作者ティートマールの記録によって我々に知られている。
オルジヒ公とその後妻ベジュナ（フランチシェク・ジェニーシェク画、パブリックドメイン）
つまり、ポーランド年代記の作者が基本的な事実を混同していたことは明らかだ。どうやらガル・アノニム自身、ミェシュコの去勢の話は確証のない伝説として自分のもとに伝わってきたことを認めていた……。
チェコ人が去勢したのは、いったい誰なのか？
ガルが著作を執筆したピャスト朝の宮廷には、おそらく「ある去勢された公子」の記憶が漠然と残っていたのだろう。年代記作者はそれをミェシュコ2世に当てはめた。政治的な失敗は、個人的な不遇と結びつくと、いかにももっともらしく見えたのである。しかし実際には、シリヴィンスキ教授の結論によれば、去勢されたのは別のピャスト家の人物だった。では、一体誰なのか？
教授は11世紀初頭のボヘミアにおける内紛を綿密に分析し、ひとつの結論に達した。去勢されたのは、勇敢王のもう一人の息子ベズプシムだったという。これを実行したのはヤロミル公である。彼自身、先述の赤毛のボレスワフ3世——勇敢王ボレスワフが支援していた人物——によって、すでに去勢されていた。この争いでは、同盟関係が万華鏡のように目まぐるしく入れ替わったのである。
本記事は、ブワジェイ・シリヴィンスキ著『ベズプシム――ポーランド初代王の長男』に基づいている。
去勢されれば、後継者の座も失う？
もしベズプシムが本当にフロブリ（勇敢王）の去勢された息子だったなら、なぜポーランド初代王が彼を相続から外し、年下のミェシュコを後継者に選んだのかが見事に説明できる。ただしシリヴィンスキ教授は、「子をもうける望みがないこと自体は、権力への意志を排除しなかった」と指摘する。実際、1031年にミェシュコ2世がボヘミアへ逃れると、ベズプシムは一時的にせよ国政の主導権を握ったのである。
出典
Błażej Śliwiński, Bezprym. Firstborn son of the first king of Poland (986–winter/spring 1032), Wydawnictwo Avalon, Kraków 2014.
歴史ニュースとは？
 |
「歴史ニュース」は、歴史の世界から届く最新情報をお届けするコーナーです。ポーランド（および海外）の研究者による、見逃されがちな発見や埋もれた業績を掘り起こします。過去の研究の現場では、常に何かが起きているのです。 |
 |
私たちの記事は短く、読みやすい。2〜3千字で、専門書の数十ページに及ぶ研究成果をコンパクトに要約します。本当に重要なことだけを取り上げます。退屈な話はありません。 |
 |
直近18か月以内の学術出版物に基づいています。歴史の世界ではニュースの伝播が遅く、学術書が読者の手に届くまでに長い時間がかかります。他の分野では24時間で古くなる話題も、歴史では1年後にようやくニュースになることもあるのです。 |
 |
記事の作成にあたっては、最も権威ある歴史学術誌のリストを参照しています。出版社・著者の方で、ぜひ取り上げてほしい出版物がありましたら、編集部までお送りください。 |