彼の統治がより丁寧に見られるようになったのは、ここ数十年のことだ。おそらく彼は、戦間期の歴史家が評価するような「怠け者で思慮のない肉と脂肪の塊」ではなかったのではないかと主張された。しかし、この君主を白塗りするのは本当に意味があるのだろうか？
1733 年から 1763 年にかけてポーランド・リトアニア連邦を統治していたアウグストゥス 3 世には常に悪い評判があったことを認めなければなりません。彼の傲慢さと愚かさについては全編が書かれている。退屈から犬を撃ったとも言われている。 彼を批判することさえ良かった 。
こうした明白に否定的な意見が変わり始めたのは、第二次世界大戦後になってからです。突破口となったのは、1989年に出版されたヤチェク・スタシェフスキー教授の伝記で、彼は容赦なく嘲笑された国王のイメージを改善するために多大な貢献をした。人々は彼を優れた政治家、さらには改革者であると認識し始めたが、彼が統治するポーランド社会全体の後進性を前に、失脚した。
「政治的才能がない」
歴史学におけるこの比較的新しい傾向は、「ポーランドの支配者たち。語り直される物語」という本の中で見ることができます。 ヤゲウォ大学のアダム・ペルワコウスキー氏は強く反対している。アウグストゥス２世強王の息子を「改革者」と呼ぶには多大な自己否定が必要だと彼は主張する。 「アウグストゥス３世を擁護することはできない。賛成派と反対派の議論を並べると、反対派の方が圧倒的に有利になるだろう」と彼は主張する。彼の意見では:
アウグスト 3 世には 政治的才能がまったくありませんでした 。私には、彼が理解できなかった多くの状況に圧倒されていたという印象がありますが、それでも時々、イギリス連邦やザクセン州だけでなく、中央ヨーロッパでも主導的な政治的役割を果たしたいと考えていました。当時の宮廷は徐々に改革の推進者ではなくなり、最終的には国王は完全に消極的になってしまいました。
フリードリヒ・アウグストゥス 2 世は通常、父親の意向に反対することはありませんでした。彼は従順な息子であり、統治することに熱心ではありませんでした。
ポーランド王位に就いた第2代ウェッティンの功績に対して、なぜこれほど厳しい評価がなされたのでしょうか？ペルワコフスキが提示した彼の罪のリストは本当に長い。歴史家は、王冠の候補として、フレデリック・アウグストゥス2世は素晴らしく見えたが、ある時点で...彼は開発を中止したことを認めています。前途有望な王子は「消極的で、鈍感で、国政にはほとんど興味を示さない」 ようになりました。 。伝えられるところによれば、政治が彼を不幸にさせたが、彼はそれを真剣に受け止める意欲を示さなかった。 「通常、王位継承者はできるだけ早く統治し決定したいと考えています。フリードリヒ・アウグスト2世にはそれが見られません」とクラクフの研究者は主張する。
この統治意欲の欠如は、とりわけ、ザクセン州とポーランドの両方の政府組織システムに現れました。君主が「大臣制度」を導入したことを称賛したスタシェフスキー教授の主張とは対照的に、ペルワコウスキー教授は次のように強調している。
アウグストゥス 3 世の治世中、国家の効果的な管理に役立つ綿密に考え抜かれた権力体系は存在しませんでした。アウグスト 3 世が選んだ方式の目的はただ 1 つ、それは彼を快適にすることです。彼は自分自身に負担をかけないよう、国家への対応の重荷を肩から下ろした大臣を任命した(...)。
一部の歴史家は、国王にはスウコフスキを首相とする初のポーランド・ザクセン政府を樹立するという考えさえあったと主張した。しかし、私はそれをあまり信じていません。なぜならそのようなことを思いつくには、 いくつかのアイデアが必要だからです。 。
この好奇心は、ミロスワフ・マシオロフスキとベアタ・ マチェヨフスカ著「ポーランドの統治者。語り直される物語」 に基づいています。 （アゴラ出版社 2018）。
この歴史家は、王室の快適さはアレクサンダー・ユゼフ・スウコフスキの後継者であるヘンリク・ブリュールの「治世」中に頂点に達したと付け加えた。ブリュールの主な任務は統治者を落ち着かせることであり、自分にまだお金があるかどうか心配していた。 「Jawohl、Eure Majestät」 - 大臣は毎回答えました。 8月には他に何も興味がありませんでした。
「彼は本気で努力さえしなかった」
サックスの平凡な政治的才能はシレジア戦争中に完全に明らかになった。最初の戦争（1740年 - 1742年）では、彼はプロイセンとともに参加し、係争地区の一部に加わることでポーランド・リトアニア連邦とザクセン州の領土をなんとか統一できることを期待した。効果は容易に予測できました。 「彼は軍隊を失いましたが、フリードリヒ2世はシレジアを共有するつもりはなかったため、2つの国を合併しませんでした」とペルワコウスキーは言う。そして、プロイセン王は我が国の統治者を「簡単に打ち負かした」とも付け加えた。
君主の他の取り組みも効果がなかったことが判明した。 「彼の治世を通じて、彼の行動は非常に無能で、1850年代には悲劇的でさえあった」と歴史家は容赦なく言う。彼はまた、アウグストゥス 3 世から、これまで最も偉大な批評家たちからも認められていた洗練された文化的センスを奪いました。王が芸術を愛していたことは事実であり、王の時代には最高の歌手が宮廷で歌っていました。しかし同時に、サスはオペラの非常に「愚かで原始的な」台本を好んでいたという事実にも注目を集めている。 「まるで優れたテノール歌手が次のような歌を歌っているようです 今日 «トラララ、アンテックがハーモニーを奏でます »。しかし、王は彼らをとても気に入りました。 」 -彼は言います。
このような紹介の後、研究者がアウグストゥス 3 世の治世を政治的大惨事として分類したのは驚くべきことではありません。彼の治世中に連邦が政治改革の機会を失ったのではないかとさえ思う人もいるかもしれない。ペルワコフスキは著書「ポーランドの統治者。語り直される物語」の中で述べています。 要約:
(...) アウグストゥス 3 世は、ザクセンでもポーランドでも実際には敗北を喫しませんでした。彼は国内政治の分野でも国際政治の分野でも敗北した。ポーランド共和国のロシアへの依存はさらに深まった。時間が経つにつれて、モスクワの意志がなければ何もできなくなった。国の主権は徐々に縮小していきました。そして立法権力、すなわちセイムの危機により、変革の試みはすべて阻止された。
アウグストゥス 3 世は平凡な王でしたが、善良で愛情深い配偶者でした。妻のマリア・ユゼファとの肖像画。
私は、8 月 3 日にはこれらの現象に対抗する方法がなかったという評価には同意しません。彼は改革したかったが、社会がそれを許してくれなかった。 彼はただできなかった、できなかった、そして努力さえしなかった 。
この壊滅的な批判にもかかわらず、歴史家は、1936年にサスを「怠け者で思慮のない肉と脂肪の塊」と評したブワディスワフ・コノプチンスキ教授の言葉には触れないと留保している。彼はアウグストゥス 3 世の…夫婦の忠実さを称賛しますが、それを疑問視する人は誰もいないようです。とにかく、1719年のポーランド系サクソン王子の結婚式そのものが、当時のヨーロッパで最も素晴らしい出来事の一つとなりました。しかし、もしかしたらこれは、フリードリヒ・アウグストゥス 2 世が夫の役割に甘んじるべきだという、単なる隠れた提案かもしれません...
出典:
トリビアは私たちのウェブサイトの本質です。興味深い逸話、過去の驚くべき詳細、古い報道からの奇妙なニュースに特化した短い資料。単一の情報源に基づいて読むと、3 分もかかりません。この特定の資料は以下に基づいています:
- ミロスワフ・マシオロフスキ、ベアタ・マチェヨフスカ、 ポーランドの 統治者。再び語られる歴史 、アゴラ出版社 2018。
新しいバージョンのポーランド定規:
