千年前の謎――プラハはポーランドの首都だったのか?
勇者ボレスワフ(ボレスワフ1世フホブヌィ)は数多くの領土を征服しましたが、その首都グニェズノが脅かされることはありませんでした。ところが1003年、彼はプラハを手中に収めます。チェコの首都は、まったく別次元の都市でした。ポーランドの支配者は首都をヴルタヴァ川のほとりに移そうと考えていた――そんな見方さえあります。あるいは、実際に移したのかもしれません。
グニェズノとプラハ、格違いの二つの都市
10世紀に現在のヴィエルコポルスカ地方に築かれたグニェズノをはじめとする大規模な城塞群は、主要な交易路から外れた場所に位置していました。確かに壮観で、人々に強い印象を与える存在ではありましたが、積極的に目を向ける者はほとんどいませんでした。ピャスト家の支配者が史料に比較的遅く、965年頃になってようやく登場する理由の一つがここにあるのです。
一方、プラハは本物の大都市でした。レーゲンスブルク、リヨン、プロヴァンスの港を経てアラブ系スペインへと至る重要な交易路の上に位置し、もう一方ではキエフを通ってオリエントの市場へとつながっていました。毎日のように様々な民族の商人が訪れ、銀、真珠、絹を毛皮、蝋、蜂蜜、琥珀、そして何よりも奴隷と交換していたのです。プラハはまさに人身売買の中心地でした。
ムスリム支配下のスペイン出身のユダヤ人商人イブラーヒーム・イブン・ヤアクーブは、この街が「石と石灰でできている」と記しています。チェコの首都には木造の家屋も数多くありましたが、この地域のヨーロッパにおいて「石の塊」と呼びうる城があるとすれば、それはプラハでした。そしてそれは決して侮辱ではなく、印象的な建築への賛辞だったのです。
皇帝との有名な会見が行われたのは1000年、グニェズノでのことでした。しかし数年後、この都市の首都としての地位は揺らぎ始めます。1888年刊『ポーランド王・公列伝』掲載のクサヴェリ・ピッラティによる挿絵の一場面。
プラハを知り尽くした男
ボレスワフ・フホブヌィは、南の隣国の首都についてよく知っていました。母であるチェコの王女ドゥブラヴカの話から記憶していた部分もあったでしょうし、残りは外交官たちや、主幹路から外れてグニェズノを訪れた少数の商人たちが付け加えた情報でした。父ミェシュコ1世の治世中には、自らプラハを訪れることもできたはずです。首長の息子たちはしばしば外交使節として派遣されており、ヴルタヴァを治めるボレスワフ2世公の甥であるフホブヌィこそ、チェコ人との交渉に最も適した人物だったのです。
プラハの方がグニェズノより優れた首都ではないかという考察は、長い間、単なる理論上の思案にとどまっていました。それが現実の問題に変わったのが1003年、ボレスワフ・フホブヌィがチェコを征服したときです。この征服は、華々しい軍事作戦や勝利によって彩られたものではありませんでした。老練の政治家らしく、ポーランドの支配者はチェコの諸侯と貴族たちの間で繰り広げられていた争いを利用したのです。彼は傍観者に甘んじることなく、機会あるごとに一方を他方に対して巧みに煽りました。こうして1003年3月、彼は自身の武装集団を率いてプラハの門前に姿を現します。街を攻略する必要はありませんでした。チェコの人々は、内紛に終止符を打ってくれるだろうという期待を込めて、彼を歓迎したのです。かくしてボレスワフは、チェコ諸公のものであった石の玉座に座りました。
そしてまさにその瞬間、問いが浮かび上がります。辺境のグニェズノに居を構えているより、これほど豊かで広大であり、交通の便にも恵まれたプラハに住む方がよいのではないか? 言い換えれば、首都を変えるべき時が来たのではないか、と。
そもそも11世紀に「首都」は存在したのか?
中世には「本当の意味での首都」など存在しなかった、と異を唱える人がいるかもしれません。君主はその時間の大半を国内巡幸に費やしていたからです。これは住民にとって実に厄介な出来事で、彼らは公の一行に略奪されないよう、持ち物、特に家畜を急いで隠さねばなりませんでした。ボレスワフも巡幸をしていましたが、ガル匿名氏による理想化された記述を信じるならば、彼の行軍の際には誰も「牛や羊を隠さず、通り過ぎる人は貧者も富者も共に歓喜をもって迎えられ、国中が彼を見ようと駆けつけた」ということになっています。
とはいえ、中世にも「本当の首都」は存在しました。著名な中世史研究者ヤツェク・バナシキェヴィチが指摘するように:
そここそが中世の王朝にとっての本拠地であり、スラヴ語の名称が証しするように、そこで彼は威容を整えて座っていたのです(卓・腰掛・首都)。16世紀末に聖書が翻訳された際、「玉座」という言葉は「宮廷の首都」という表現で訳されています。
フホブヌィのプラハへの思い入れには、母ドゥブラヴカのチェコ出身という事情が影響していました。ヤン・マテイコの肖像画をもとにエドヴァルト・クナプチクが描いたドゥブラヴカの図像。
ドナウのルーシ首都、そしてヴルタヴァのポーランド首都
スロヴァキアの歴史家ヤーン・シュタインヒューベルは、ポーランドの指導者が自らの大君主国の座をヴルタヴァのほとりに見ており、1003年に首都をグニェズノからプラハへ移そうとしたことに疑いの余地はない、と断言しています。彼は興味深い類例として、969年にブルガリアを征服し、キエフに代えてドナウ河畔のプレスラフを首都としたルーシ公スヴャトスラフを挙げます。このルーシの支配者は3年後に命を落とし、キエフが国内での首位の座を取り戻しましたが、ここで重要なのは首都移転というメカニズムそのものなのです。
この手がかりを追って、ボレスワフがその意図を実現したのかどうかを問うてみる価値があります。プラハは重要な交易中心地だっただけでなく、グニェズノより長い「首都の伝統」すら備えていました。ボレスワフ以前にプシェミスリ朝の十六人の支配者がプラハを治めていたのに対し、グニェズノにおける彼は、良く言ってもピャスト朝五代目の支配者にすぎません。考古学者の中には、ピャスト家は当初グニェチュやカリシュといった別の都市に拠っていたと考える者さえいます。ヴィエルコポルスカに恒久的に居を定め、そこから一歩も外に出ないことを正当化するのは難しいでしょう。
キエフ大公スヴャトスラフもまた、国家の中心から遠く離れた場所へ首都を移しました。ワシーリー・ペトローヴィチ・ヴェレシチャーギンによる1896年の素描には、ドナウ河岸に立つ彼の姿が描かれています。
ボレスワフ・フホブヌィは、統治開始となった1003年3月と、1004年6月にプラハに滞在していました。この時期のピャスト家の動きを正確に記録している唯一の史料であるティートマールの年代記を読むと、この間ずっと、ポーランド支配者の指揮中枢はヴルタヴァ河畔に置かれていたという印象を受けるのです。プラハそのものが、拡大したポーランド国家における最も重要な城塞となりました。
もしプラハが勇者ボレスワフの大君主国の事実上の首都であったなら、その状態はわずか一年余りしか続きませんでした。1004年6月、ドイツ王ハインリヒ2世の軍が、ボレスワフの従兄弟にしてチェコ王位請求者であるプシェミスリ朝のヤロミール公を伴ってチェコに侵入したのです。フホブヌィはプラハで包囲されることを許さず、文字通り土壇場で武装集団とともに撤退しました――おそらくモラヴィアへ向かったのでしょう。
もし歴史が違っていたなら――プラハのフホブヌィ
11世紀初頭のポーランドの「想定される首都」としてのプラハの物語は、歴史というものがいかに奇妙な風向きに左右されるかを思い起こさせる格好の出発点となります。フホブヌィがチェコをより長く手中に保ち続けるという筋書きは、十分にあり得たシナリオでした。ピャスト家はそれ以前にもクラクフやモラヴィアの獲得に成功しているのですから。そしてもしそうなっていたら――ハラドチャニを訪れる数百万人の観光客が、聖ゲオルギオス聖堂の……ピャスト家が生んだ最大の征服者、ポーランド初代国王の墓の前で足を止めなかったと、誰が言い切れるでしょうか。
参考文献
- Adamczyk Dariusz, Kijów a Gnieznoの間――10世紀および11世紀初頭のポーランドにおけるアラビア銀の地形と機能に関する選択的側面, "Polish and Universal Medieval Times", 1 (5), 2009.
- Banaszkiewicz Jacek, 王よ、これこれ――非歴史的考察, [in:] 中世の王と司教, edited by Michał Brzostowicz, Maciej Przybył, Jacek Wrzesiński, Poznań – Ląd 2012.
- Matla-Kozłowska Marzena, 最初のプシェミスリ家とその国土(10世紀から11世紀半ばまで)――領土拡大とその政治的条件, Poznań 2008.
- Pleszczyński Andrzej, "Amicitia"とポーランドの場合――10世紀および11世紀初頭におけるピャスト家の帝国への態度について, [w:] Ad fontes. 史料の本質について, ed. Stanisław Rosik, Przemysław Wiszewski, Wrocław 2004 ("Acta Universitatis Wratislaviensis" 2675, "Historia" 160).
- Pleszczyński Andrzej, チェコにおける勇者ボレスワフ――スラウィニア構想の実現か、単なる拡張か?, [in:] チェコにおけるポーランド人。ポーランドにおけるチェコ人――10世紀から18世紀まで, ed. Henryk Gmiterek, Wojciech Iwańczak, Lublin 2004.
- Steinhübel Ján, 最古のチェコ史における首都圏、531–1004, Kraków 2011.