1138 年にボレスワフ クシヴスティが亡くなると、彼の国はいくつかの部分に分割されました。すべては故人の遺志に従って行われました。しかし、なぜ王子は自分の相続財産を放棄することに決めたのでしょうか?
「いわゆるボレスワフの遺言は、多くの権力者からの反対を引き起こしただけでなく、歴史家からも根本的に異なる意見に遭遇しました。これを政治的警戒の表れと見る者もいれば、国家分裂を引き起こした軽率な行為と見る者もいる、とスワウォミール・レシニフスキは著書『捕食者のピアスト一家』の中で書いている。
統治者は間違いなく平和を確保し、すべての相続人を喜ばせたいと考えていました。それでは、政治的な大惨事が起こる必要があったのでしょうか？
ブラッディ ブラザーズ ウォー
統治者の息子たちによる国分割は、12 世紀には何も新しいことではありませんでした。ポーランドで最初にそれを行ったのはミェシュコ1世でしたが、ボレスワフ勇敢な王が兄弟たちを追い払いました。歴代のピアスト統治者は子孫に個々の地区を割り当てた。これはとりわけ、クシヴスティ氏の父であるヴワディスワフ・ヘルマン氏によって行われた。
1079年から統治したこの王子には、ボレスワフとは別に、もう一人長男のズビグニフがいたが、彼は非嫡出ではあったが、後継者とみなされた。若者たちは親の生きている間に自分たちの地区を要求し、それを受け入れた。当初、彼らはヘルマンと彼の口蓋シエチェフに対抗して一緒に行動した。しかし、彼らの協力は 1102 年に父親が亡くなった直後に終わりました。 彼らはすでに父親の棺をめぐって口論していたと言っていました。
ヴワディスワフ・ヘルマンの前に立つボレスワフ・クシヴスティとズビグニフ。ヤン・マテイコによる絵画。
その後数年間、兄弟は国家の最高権力をめぐって容赦なく戦い、しばしば隣人に助けを求めた。ヴワディスワフの子孫の弟はすぐに彼の優位性をマークしましたが、家族間の対立により、ポーランドはドイツとの例外的に血なまぐさい戦争に巻き込まれました。
ズビグニエフの物語は悲劇的に終わりました。1112年に彼はクシヴスティによって失明し、その後すぐに亡くなりました。この切断に対する憤りは計り知れなかった。そしてボレスワフは呪われ、王座から追放される恐れがあった。 その罪を償うために、彼はハンガリーへの巡礼などをしなければならなかった。兄を説得し、全権を掌握することは、兄にとっても国にとっても非常に大きな代償を伴うことが判明した。
平和のために
おそらく、治世の終わりに王子が何よりも平和を確保しようと努めたのは、若い頃の経験があったからだろう。 1135年に彼は皇帝に敬意を表し、その後ロシアとの関係を強化し、チェコとの関係を沈静化させた。彼はまた、相続人間の関係を規制する相続法を作成しました。この法令の制定は、ピアスト間の仲介者となることに飽き飽きした教会によっても支持された可能性がある。
クシウスティ氏は後継者候補全員を残した。彼が国の将来を心配したのも不思議ではありません。彼には2度の結婚で5人の息子がいました。後に亡命者と呼ばれるヴワディスワフの長男は、王子の最初の妻ズビスラヴァの息子であった。 2番目の妻であるベルク伯爵の娘サロメアとともに、ポーランドの統治者にはより多くの男性の相続人がいました。ボレスワフ・ケンジェジャヴィ、ミェシュコ・シュタリ、ヘンリク・サンドミエルスキ、正義のカジミェシュは成人まで生きた。
ポーランドで王子によって導入された権力継承の原則は、通常 1138 年と関連付けられています。これは、王子の死後に施行されたためです。ウィンセンティ・カドゥベクもまた、これが王子の最後の遺言となることを告げた。実際国家分割の決定は遺言ではなく、 事前に準備された相続法であったことを示す証拠は数多くある。 。
歴史家は、この新しい規制が正確にいつ制定されたのかを知りません。相続問題を命令するという考えは、統治者の次男が生まれた 1115 年にはすでに現れていたのではないかと推測されています。研究者の中には、宮廷スカルビミルがライマスに対して反乱を起こした1118年を指摘する者もいる。おそらく彼は、統治者が新しい王子の選出に対する貴族の影響力を制限することを計画していたため、まさにそのようなことをしたのでしょうか？ただし、「遺書」の草案は後から浮上した可能性もある。
ボレスワフ・クシヴスティ治世下のポーランド。
ボレスワフが主権の分割と決定に関する恒久的な原則を策定しようとした試みは、ポーランドでは目新しいものであったことは強調する価値がある。王子の著書の著者であるズジスワフ・ピエトラスは、継承法を憲法に喩えている。興味深いことに、それは恒久的な変化に関するものだったため、王子は自分の計画を公に話し合った。彼は貴族と彼らの司教の承認を得て、集会でのこれらの規則の採用にもつながりました。歴史家の中には、新しい継承規則に関する情報もローマ教皇庁に送られたと信じている人もいる。しかし、 ライマスの「遺書」 の最初のバージョンが書面で書かれていたのかどうかさえ疑う人もいます。
下院が運営する国家
法律には一体何が書かれていたのでしょうか？残念ながら、その内容はさまざまな前提に基づいて再作成する必要があります。州の権力移譲の最も重要な情報源の 1 つは、ひげを生やしたヘンリーの努力のおかげで発行された 1210 年のインノケンティウス 2 世の雄牛です。当時、後継者問題は非常に複雑だったようで、雄牛はライマウスによって確立された規則を復元することになっていました。
教皇の文書によると、国家の最高権力は、その時点で「家族全員の長老」（「デ・トト・ジェネレ・マイオール」）である人物に移った。したがって、それは年功序列、つまり家族におけるリーダーシップの古代の原則に関するものでした。どちらの系統も最高権力の継承から除外されなかった。国家は全体として一つの王朝によって統治され続けた。
ヤン・マテイコの肖像画に描かれたクシヴスティの長男ヴワディスワフ。
上級者は、所有地に関係なく、上級地区の政権も引き継いだ。首都はクラクフのマウォポルスカでした。さらに、領地としてポメラニアがあり、おそらくシェラズ・ウェンツィカの土地もあった。歴史家は、その先輩にはグニェズノやカリシュ、さらにはクジャウィも含まれていたことを排除していない。残りの地区は、王子の子孫全員に物質的な安全を提供するために設立されました。彼らはまた、家族の長男の誇張された野心から後輩たちを守りました。
後者はクラクフを占領した瞬間から国中で最高の権力を握った。他の王子たちはその優位性を認めざるを得ませんでした。外交政策を決定し、対外的に国家を代表し、条約を締結したのは彼でした。彼は大司教と司教に任命する権利を持っていた。彼は最高司法機関の責任者でもあった。
現在、元の世襲地区の境界を明確に再現することは困難です。カドゥベク氏は4つを挙げている。この出来事に近づくと、「ポレーシア年代記」には、当初はクシウスティの3人の長男のために、3人だけが作成されたことが記されている。このバージョンは、1139年にヴロツワフ司教マルチンからの文書によって確認されています。彼によれば、1139年にポーランドは「クラクフのヴワディスワフ、マゾビアのボレスワフ、ポズナンのミェシュコ」によって統治されていました。
ウィンセンティ・カドゥベクは 4 つの地区について書いていますが、当初は 3 つの地区があったという多くの兆候があります。
すべては、1138年にシレジア、マゾフシェ、大ポーランドの3つの地区だけが設立されたことを示しています。息子たちの長男であるヴワディスワフが最初の息子を受け取りました。そしてもちろん、彼はレッサーポーランドを引き継ぎました。
原則として、上級土地は分割できず、世襲もありませんでした。しかし歴史家たちは、ボレスワフの残りの領土に対する計画がどのようなものだったのかをよく分かっていない。おそらく、彼もそれらを継承したくなかったのでしょうか？いずれにせよ、 それは異なっていました：ジュニア地区は最終的に個々のピアストラインの所有物になりました。そしてさらに分裂してしまったのです…ということです。
ポーランドのゲーム・オブ・スローンズ
最初の州分割に含まれなかった王子の末の息子たちはどうなるでしょうか？ヘンリクが成長すると、サンドミエシュの土地を終身与えられることになった。おそらく、父親自身が兄たちに対してそのような調整を義務付けていた可能性があります。この条例の承認後に生まれたカジミエシュは、当初、おそらく上級土地の一部である「未亡人の家」であるウエンチツァの地に母親と一緒に住んでいた。
継承法の起草者の崇高な意図にもかかわらず、兄弟間の対立は彼の死後わずか 3 年後の 1141 年に始まりました。ヴワディスワフがより独立した政策を追求し始めたとき、弟たちとその母親からの抵抗に遭遇しました。紛争は急速に激化し、わずか 5 年後の 1146 年に最初の上級生がポーランドを追われることになりました。彼はドイツに逃亡しましたが、権力を取り戻す試みを続けました。地元の王たちは彼を支持しました：コンラッド3世、そしてフレデリック・バルバロッサ。こうしてクラクフの王座を賭けた試合が始まった。
プウォツク大聖堂にあるヴワディスワフ・ヘルマンと不老不死のボレスワフの墓。
クシウォスティの法令を批判する人々は、王子が後輩たちに不必要に「武装」させたと指摘している。崩壊しなかったチェコ共和国では、非統治者の諸侯は土地を与えられただけで、上級諸侯に宣戦布告する力はなかった。ポーランドはルテニアと運命を共にしたが、キエフ大公国は他の公国と同様に弱体であり、諸侯は最高権力を巡って絶えず互いに争っていた。 Sławomir Leśniewski は著書「Drapieżny ród Piastów」の中で次のように書いています。
残念ながら、ボレスワフの概念は、多くの重要な要素を省略しており、最も不完全な人間の本性とそこから生じる永遠の権力への欲望である可能性があるため、テストに合格しませんでした。厳しい現実に直面し、国家を崩壊から守ることができなかった。彼らは地区の崩壊と一連の友愛的で破滅的な、政治的にはしばしば不毛な戦争に直面した。
王朝のさまざまなメンバーの利益を調整するはずだったものが、ほぼ200年にわたる政治的危機の始まりとなったことが判明した。ボレスワフ・クシヴスティの努力にもかかわらず、彼の子孫の間の戦争は避けられませんでした。