私たちは毎年、この日をポーランドの歴史の中で最も重要な日の 1 つとして祝います。教授によれば、アンジェイ・チュワルバ - 祝うべきことは何もありません。
5月3日憲法について最上級で語るのが通例である。その先駆的な性質と多くの問題に対する進歩的なアプローチが強調されています。アンジェイ・チュワルバ教授の新著「ズブロトニツェの歴史。ポーランドのもう一つの物語」 これらの特質を奪うものではありません。彼は明確に次のように強調しています。「私たちはこの文書を誇りに思うべきです。それは私たちの愛国心、国家を修復する意志、そして野心的な改革主義のビジョンを証明しました。 ”
しかし、この歴史家は「国王と主要な改革活動家たちは雰囲気に流された」と指摘している。 彼らの政治的想像力の欠如が... 第二次および第三次ポーランド分割を引き起こしました 。彼はこの主張を次のように正当化します。
ポーランド・リトアニア連邦は近隣諸国、特にロシアによって墓に葬られました。しかし、それは本当です、私たちは彼女に素晴らしい言い訳を与え、ほとんど強制的に介入させました。 1791 年 5 月 3 日に憲法が可決されていなかったら、ロシアはポーランドに武力で侵攻する理由がなくなり、第二次分割は起こらなかったでしょう。
コシチュシュコ蜂起は勃発せず、連邦がヨーロッパ地図から消滅することになるでしょう。これらの出来事は、分割できない全体を構成します。憲法は雪崩を引き起こす石だった。 これは挑発であり、ロシアは帝国の利益を守りつつ、応じるべき対応をした 。
アンジェイ・チュワルバ教授によれば、この憲法の採択は挑発であり、ロシアから厳しい反応を引き起こしたに違いないという。
「やめて」と言うべきだった
教授はまた、ポーランドのこの転換点に蔓延するムードについて読者に幻想を抱かせないようにしている。この憲法は、多くの人が当然だと思っていることに反して、 まったく熱狂的に受け入れられませんでした 。クラクフの研究者が強調しているように、それは互角でした。
これは、政治体制の大きな変化を望まなかった大多数の貴族に対する挑戦です。強力な国民反対派とロシアを倒すためには、改革派は強力な軍事手段と自由に使える忠実な同盟者を持たなければならないだろう。
私たちは皆、東の隣国との衝突の最終結果がどうなったかをよく知っています。しかし、ポーランド共和国の運命は違った方向に進む可能性はあったでしょうか?チュワルバ教授によると、そうです。これまでのグレート セイムの成果に満足する必要がありました。
政治家、生身の合理的な政治家は 1791 年 4 月に活動を停止します。彼らは改革を段階的に続けます。彼らは、この国の新しい政治秩序を紹介する既製の文書を秘密にして、それが発効する好機の時を待つだろう。 […] 結局のところ、5 月 3 日以前のセイムの成果は依然として印象的でした。 ある時点で、これまで達成してきたすべてを失う危険を冒さずに「やめて」と言わなければならなかった 。
歴史家が語る1788年から1791年の業績とは一体何だったのでしょうか？まず、貴族と聖職者に定額税が課されました。そのおかげで、最終的に65,000人の正規軍の創設に資金を提供することができました。税務行政が改革され、より効率的になりました。
ロシアの銃剣の下に設立され、皇帝の大使によって管理されていた常設評議会も廃止された。さらに都市法が制定され、町民にさらに多くの特権が与えられ、セイミクの徹底的な改革が行われた。これらすべてにより、私たちは楽観的に未来に目を向けることができました。
チャンスを逃しましたか？
それは美しいことだと言う人もいるだろうが、結局ロシアは、ポーランド共和国がここ数十年続いてきた広範囲にわたる改革と自治領の過剰な独立を許さないだろう。しかし、チュワルバ教授は「歴史のクロスオーバー」の中で、それにもかかわらず「ミニマリスト」オプションを支持する状況を指摘しています。
私たちは成長して、次の国際的なシフトを待つことができます。そして、国家を強化するか、ロシアの後見制度を廃止するための次のステップを試みてください。そして、その機会はすぐに訪れるでしょう。ブームが始まりました。
もしポーランドがツァーリ・パウルス1世が権力を握るまで存続していたら、更なる改革と主権を取り戻すチャンスはあっただろうか？
1796 年 11 月 17 日、皇后エカチェリーナ 2 世アレクセーヴナがサンクトペテルブルクで亡くなりました。皇后の息子であるパウルス1世は彼女の偉大さを継承しませんでした。そして彼は母親を心から憎んでいました。 [...] エカチェリーナ 2 世がポーランドに対して強硬路線を推奨したため パウルス 1 世はポーランド共和国の更なる改革に反対しない と予想できます。 。
5月3日に憲法が採択されていなかったら歴史がどうなっていたかは決して分からないが、『Zwrotnicach historów』で紹介されたアンジェイ・チュワルバ教授の議論は確かに考える材料を与えてくれる。それについてどう思いますか？
出典:
トリビアは私たちのウェブサイトの本質です。興味深い逸話、過去の驚くべき詳細、古い報道からの奇妙なニュースに特化した短い資料。単一の情報源に基づいて読むと、3 分もかかりません。この特定の資料は次の書籍に基づいています。
- Andrzej Chwalba、Andrzej Harpula、クロスオーバー。ポーランドのもう一つの歴史 、Wydawnictwo Literackie 2019。