毎年祝われる国民的記念日、しかし本当に「祝うべき日」なのか？
5月3日は、ポーランド史上最も重要な日々のひとつとして、毎年盛大に祝われています。ところが、アンジェイ・フヴァルバ教授によれば、そこに「祝うべきもの」など何もないというのです。
5月3日憲法といえば、通常は最高級の賛辞で語られるのが通例です。その先駆性や、多くの問題に対する進歩的なアプローチが強調されてきました。アンジェイ・フヴァルバ教授は著書『歴史の回帰線──もうひとつのポーランドの歴史』の中で、こうした憲法の価値そのものを否定してはいません。むしろ明確にこう述べています。「私たちはこの文書を誇りに思うべきだ。それは我々の愛国心、国家を立て直そうとする意志、そして野心的な改革ビジョンの証だからだ」と。
しかし同時に歴史家は、「国王も改革派の活動家たちも、当時の高揚した雰囲気に呑まれてしまった」と指摘します。彼らの政治的想像力の欠如こそが、第2次・第3次ポーランド分割へとつながったというのです。その根拠は次のように説明されています。
ポーランド・リトアニア共和国を墓場へ送り込んだのは隣国、とりわけロシアだ。だが確かに、我々は彼女に絶好の口実を与え、介入せざるを得ない状況にほぼ追い込んだのである。もし1791年5月3日に憲法が採択されていなければ、ロシアには武力でポーランドに侵入する理由がなく、第2次分割も起こらなかっただろう。
コシチュシュコ蜂起も勃発しなかっただろう。そしてその蜂起こそが、共和国をヨーロッパの地図から消し去ったのだ。これらの出来事は不可分の全体をなしている。憲法は雪崩を引き起こした最初の一石だった。それはロシアにとって、帝国の利益を守るために応えざるを得なかった挑発だったのだ。
アンジェイ・フヴァルバ教授によれば、憲法の採択は、ロシアの強硬な反応を必ず招く挑発であったという。
「ストップ」と言うべきだった
教授はまた、この転換点における国内の世論についても、読者に幻想を抱かせません。憲法は――多くの人が当然視していることに反して――決して熱狂的に受け入れられたわけではなかったのです。クラクフの研究者が強調するように、それはむしろ：
政治体制に大きな変更を望まないシュラフタ（貴族）の大多数に対する挑戦であった。強力な国内野党とロシアに打ち勝つためには、改革派は強力な軍事力と忠実な同盟国を手元に持っていなければならなかった。
東の隣国との衝突がどういう結末を迎えたかは、誰もがよく知っています。では、共和国の運命は別の道を辿り得たのでしょうか？ フヴァルバ教授によれば――イエスです。それまでの大セイムの成果に満足すべきだったというのです。
現実感覚を持つ政治家たちは、1791年4月の時点で足を止めるはずだった。改革を一歩一歩続けながら、新しい政治秩序を導入する文書を完成させて袖の中に温存し、それを発動する好機を待てばよかったのだ。[...] 何しろ、5月3日以前のセイムの業績だけでも十分に見事なものだった。ある時点で「ストップ」と言い、達成したすべてを失うリスクを冒さないことこそが必要だったのだ。
では、歴史家が語る1788年から1791年の成果とは、具体的にどのようなものでしょうか。まず、シュラフタと聖職者に固定税が課されました。おかげでようやく6万5000人の常備軍創設の財源を確保することができました。税務行政も改革され、格段に効率化されました。
さらに、ロシアの銃剣の下で設立され、ツァーリ大使に支配されていた常設評議会も廃止されました。加えて、都市住民に大幅な特権を与える都市法が成立し、郡議会（セイミク）の徹底的な改革も実施されました。これらすべてにより、人々は楽観をもって未来を見据えることができたのです。
逃した好機？
「美しい理想論に聞こえるが、結局のところロシアは、ここ数十年間の共和国がそうであったような従属状態からの脱却や、抜本的な改革を許さなかっただろう」と反論する人もいるでしょう。しかしフヴァルバ教授は『歴史の回帰線』の中で、それでもなお「最小限の選択肢」に有利に働いた事情を指摘しています。
我々は着実に成長を続け、次の国際的な転換を待つことができた。そして国家の強化やロシアの後見からの脱却に向けて、次の一手を打てばよかったのだ。しかもその機会はすぐに訪れるはずだった。経済の好転が始まっていたのだから。
もしポーランドがパーヴェル1世の即位まで存続できていたら、さらなる改革と主権回復のチャンスはあったのだろうか？
1796年11月17日、エカチェリーナ2世アレクセーエヴナ女帝がサンクトペテルブルクで死去した。[...] 女帝の息子パーヴェル1世は、母の偉大さを受け継がなかった。そして彼は母を心から憎んでいた。[...] エカチェリーナ2世がポーランドへの強硬路線を推し進めていたことを考えれば、パーヴェル1世が共和国でのさらなる改革に反対することはないだろうと期待できる。
もし5月3日に憲法が採択されていなければ、歴史がどうなっていたかを知ることは永遠にできません。しかし『歴史の回帰線』で示されたアンジェイ・フヴァルバ教授の論考は、確かに深い思索を促すものです。あなたはどう思いますか？
出典
本サイトの真骨頂はトリビアです。興味深い逸話や過去の意外な細部、古い新聞に残る奇妙な話題を扱う短い記事。読了時間は3分以内、単一の情報源に基づいています。本稿は以下の書籍に基づいています。
- アンジェイ・フヴァルバ、アンジェイ・ハルプワ『歴史の回帰線──もうひとつのポーランドの歴史』Wydawnictwo Literackie（文学出版社）、2019年