歴史物語

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

ドイツとの最初の対決は神話になりました。そして、神話の場合と同様に、セディニアの戦いの記述には、厳密な事実よりも多くの歪曲、空想、敬虔な願いが含まれています。

セディニアの戦いは 2 つの記録から知られています。ティートマールだけがそれを詳細に説明していました。 11世紀初頭に形成されたドイツ教会の階級は、メルゼブルク、つまりスラブ国境にあり、ピアスト国境からそれほど遠くない場所に司教の座に座っていました。

全体として、彼はポーランドとドイツの関係について十分な知識を持っていたと考えられています。膨大な年代記のページで、彼はポーランドの統治者、彼の習慣、配偶者について多くの詳細を提供しました。彼は972年の戦いについて、この戦いに直接参加した人物から聞かされていたため、非常によく知っていた。

ドイツ国境管理者の一人、ホド辺境伯ティエトマールは、「軍隊を集めて、一緒にミェシュコを攻撃した」と述べている。

私の父、ジークフリート伯爵だけが、当時は若者でまだ結婚していませんでしたが、辺境伯を[人々]とともに助けに駆けつけました。聖ヨハネで洗礼者ミェシュコと衝突したとき、最初は勝利を収めたが、その後チディーニと呼ばれる場所で弟のチボル(チデブルス)が彼らを破り、前述のグラフを除いて優秀な騎士たちを全員戦死させた。

この衝突に関する2番目の言及は、偉大なポロノファンとして知られ、ピャストのもう一人の支配者ボレスワフ勇敢な友人として知られる宣教師、クヴェルフルトのブルーノの手記から来ている。ブルーノはティエトマールと同じように、戦いの数年後に生まれた。

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

ティートマールの年代記のおかげで、私たちは 972 年に何が起こったのかをドイツ語で知ることができます。

しかし、メルゼブルク司教はこの問題に関するドイツの見解を知っていましたが、巡回説教者はポーランド公爵法廷で採用された解釈を繰り返しました。彼はこう書きました:

ポーランド人との戦争がありました。彼らの王子ミェシュコは策略によって勝利を収めた。チュートン族の屈辱的なプライドは地面をなめるしかなかった。破れた旗を掲げた好戦的なホド辺境伯が急いで逃げ出した。

野心と貪欲

セディニアの戦いは、ポーランドとドイツの歴史の中で知られている最初の軍事衝突であり、西の隣国の軍隊に対するポーランドの武器の最初の勝利です。こういった理由だけでも、戦いは伝統的に非常に重要視されてきました。

古い(しかし今も繰り返されている!)解釈によれば、ミエシュコの敵はドイツ帝国全体であり、衝突は皇帝オットー大帝の意向によって行われた。さらに、この敗北はドイツ軍に多大な屈辱をもたらし、露出したザクセン州をミェシュコとその戦士たちの翻弄にさらした。成功の規模だけでなく、数百人どころか数千人の兵士が参加する衝突そのものの規模も強調された。 972 年の出来事に関するこのビジョンは、一般の意識に浸透しました。ただし、その基礎となるものはありません。

本当に何が起こったのでしょうか?年代記者ティエトマール自身は、ミェシュコと皇帝との友情は壊れておらず、武装遠征は統治者の主導によるものではないと強調した。何も珍しいことはありません。数年間、オットーはドイツにさえ留まらず、イタリアに滞在し、旧ローマ帝国領地の征服、ビザンチウムとの紛争、そして幼い息子と東皇帝との結婚を確実にするための交渉に従事した。恒久的ではないにしても、少なくとも他の事柄を終わらせて再びアルプスの境界線を越えるまでは、北部の平和を維持することが統治者の利益でした。

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

私たちの武器の勝利については、最新の書籍 「ポーランドの勝利」 で読むことができます。 。歴史愛好家への完璧な贈り物です。おそらく、彼はそれを突然、秘密裏に行っただけでなく、完全に恣意的に行ったのだろう。彼の推論を説明する年代記はありませんが、ホドンの行動は、少なくとも概略的には再構成できるようです。

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

ティエトマールでさえ、ホド辺境伯が皇帝の同意なしにミェシュコを攻撃したと強調した。

ミェシュコ王子は洗礼を受ける前に、ポメラニアに住む部族との戦争に参加した。この紛争はさまざまな運に恵まれて戦われたが、当初ピアストの指導者は手痛い敗北を喫した。彼はある戦いで兄さえも失い、横たわって死んでいた。しかし、徐々に勝利の天秤が彼の側に傾き始めた。 967年、ミェシュコはチェコ共和国からの援軍の支援を受けて敵軍を破り、その後ポメラニアンの町の段階的な征服に着手した。

972年までに侵略はほぼ完了したようだ。バルト海で最も強力な中心地の一つと考えられていたコウォブジェクはピアストの手に落ちた。ウォリンは依然として自らを防衛した。本物の大都市であり、半分バイキングの性格を持っている。そしておそらく、最後の大惨事の亡霊を目の当たりにした異教徒のヴォリニア人が、972年に昇進を熱望していたドイツ辺境伯と取引を結んだのである。

貿易で生き残ったウォリニア人は、ホドンに銀、毛皮、奴隷、装飾衣料を提供することができた。一言で言えば、富で彼を誘惑します。おそらく辺境伯は、ポメラニアで最も裕福な中心地の一つへの公式貢物のおかげで、すぐに皇帝の目に留まるだろうと考えていたのだろう。彼は自分が大きなリスクを冒していることを知っていた。失敗すれば、彼は帝国の同盟者でありキリスト教徒の支配者に対する攻撃について自らの弁明をしなければならないことを意味する。しかし最終的には、ホドンの野心は常識的に勝利し、予期せぬ同盟国を助けることに同意した。

彼は策略によって勝ちました

このキャンペーンが急いで準備されたという事実に疑いの余地はありません。辺境伯が非常に限られた部隊のみを派遣できたことも同様に確かであるようだ。ティトマール氏は、ホドン氏の呼びかけに父親以外はほとんど誰も来なかったと強調した。戦闘の日付も多くのことを物語っています。それが6月に起こった場合、兵士たちは収穫前、つまり資源がほぼ終わり、軍隊は敵対的な住民を犠牲にして食べることができなくなる前に出発しなければなりませんでした。

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

マインツ大聖堂のレリーフに描かれた、11 世紀のドイツ人とスラブ人の戦いのイメージ。 『ポーランドの勝利』という本からのイラストとキャプション。

最後に、情報源の沈黙にも注意を払う価値があります。チェディニアはポーランド神話の国家資源に含まれていましたが、10世紀にはこの衝突は広く聞かれませんでした。ティートマールは彼について書いたが、それは主に彼の父親が衝突に参加したためだった。他の年代記記者はこの戦いについてさえ言及していないが、もしスラブ人との対決で何百人もの優秀な兵士が命を落としたとしたら、それは全く考えられないことだろう。

どうやら、セディニアでは戦闘すらなく、双方が急遽編成された小規模な軍隊による小競り合いがあったようだ。軍備の優位性は間違いなくドイツ側にあった。数の点ではホドンがトップだった可能性がある。結局のところ、ミェシュコは敵の進路を可能な限り近づけるために、手元にあった戦士だけを持って何の準備もせずに彼に会いに行かなければならなかった。国境。

衝突の経過は不明ですが、多くの記事や書籍が衝突について取り上げられています。完全に確実にわかっていることは何でしょうか?クヴェルフルトのブルーノはミェシュコが欺瞞を発動したと強調したが、ティートマールは戦闘が厳密に二つの段階に分かれていたと指摘した。最初に、ポーランド人は敗北を喫し、その後、彼らを追いかけていたドイツ人を破りました。歴史家たちは、こうした弱い前提から、ピアスト王子は5年前のヴォリン人との決定的な衝突で勝利をもたらしたのと同じ戦術を用いたという結論を導き出している。それからミェシュコは軍を二手に分け、一方の部隊の脱出を真似て、もう一方の部隊で敵の後方を攻撃した。彼も今同じことをしたと思います。

それだけ…そしてその他もろもろ

彼が直接率いる小部隊が敵と接触し、短い戦闘の後、彼は意図的に撤退を始めた。ドイツ軍は彼を追いかけ、敵地の奥深くまで車で進み、地形を見失いました。予期せぬことに、王子の弟チボル指揮下の予備軍が側面や後部を攻撃した。ピンチに陥ったホドン軍には勝ち目はなかった。

セディニアの戦い 972。ポーランド人が初めてドイツ騎士団の靴を破った大衝突は本当にあったのでしょうか?

972 年の戦場とされる場所を記念する記念碑

ミェシュコの前線部隊に対する個人的な指揮は、おそらく敵の警戒を緩めることを目的としたものであろう。また、戦闘の第 2 部は、両軍がより長い距離を移動し、一方では敵を疲弊させ、他方では隊列を伸ばしてホドンの攻撃を困難にした後に起こったと考えることもできる。指示。成功は完了しました。

戦闘自体についてはこれ以上語ることはできません。この衝突について何年にもわたって書かれてきたものはすべて単なる推測、あるいはゆるい空想ですらあります。戦闘の詳細は不明。戦場の彫刻を説明することは不可能ですが、過去にはこの主題の専門家とされる人々が自由に行っていました。正直に言うと、その小競り合いがどこで起こったのかさえわかりません。

しかし、その影響は重大かつ広範囲に及ぶことが判明したことが知られています。それは小さな小競り合いであったが、ポーランドとドイツの関係は急速に悪化した。ミェシュコ公爵は、西の隣人の問題に武力を使ってでも干渉できる十分な力があると彼女は説得した。オットー大王の予期せぬ死の直後、この見解は実際にテストされることになります。

さらに詳しく:

<オル>
  • Filipowiak W.、 ミエスコ 1 世の時代のセディニア 、ポズナン出版社、ポズナン、1966 年。
  • Janicki K.、 アイアンレディース。ポーランドを築いた女性たち 、ズナック・ホリゾント、クラクフ、2015 年。
  • Labuda G.、 ポーランド国家の始まりに関する研究 、vol.私、アダマ・ミツキェヴィツァ大学科学出版社、ポズナン、1987 年
  • Migdalski P.、 歴史学の観点から見たチディーニの戦いの意味と場所 [in:] チビタス シネスゲ。ミェシュコ 1 世とポーランド国家の始まり 、ヤン・マリア・ピコルスキ編集、ポズナン科学友の会、ポズナン – グニェズノ、2004 年。
  • ピスコルスキー J.M.、 トライバル ポメラニア 歴史 - 考古学 - 言語学 、ソルス、ポズナン – シュチェチン 2002。
  • ロカラ P.、 セディニア 972 、ベローナ、ワルシャワ、2002 年。
  • Strzelczyk J.、 ミェシュコ 1 世 、Abos Publishing House、ポズナン、1992 年。
  • Strzelczyk J.、 オットー大王 、ポズナン出版社、ポズナン 2018.