トランプ大統領はメディアを使ってプーチン大統領を追及しているのだろうか？

サラ・ハヴェカンプ氏は、プーチン大統領とトランプ政権下のメディアに関するプロフィール論文でKNAW教育賞を受賞した。米国でもジャーナリズムがいかに困難に陥っているかを示す、力強く非常に広範な作品。

2016年のアメリカ大統領選挙ではトランプ氏が勝利し、ロシアのメディアもこれに一役買った。ここで何が起こったのでしょうか？メディアの影響は何でしたか？この最近の出来事は、サラ・ハヴェカンプ氏の文化と社会に関するプロフィール論文「ニュースを作るのか、それともニュースにするのか？」のインスピレーションの源となった。プーチンとトランプのジャーナリズムへの影響。この作品により、彼女はオランダ王立科学アカデミー (KNAW) の年次教育賞を受賞しました。

殺害されたジャーナリスト

サラは論文の中で、メディアとジャーナリズムへの関心と、非常に時事的な政治的主題を組み合わせました。彼女はプーチン政権下のロシアとトランプ政権下の米国に目を向けた。これらの大統領はメディアにどのように対処しますか?近年、両国のメディア情勢に変化はありましたか?そして最後に重要なことですが、ジャーナリストは邪魔されずに仕事をすることができますか?サラは、国民に情報を提供すること、政治家との討論や政治的話題についての討論に参加すること、監視役としての役割など、さまざまなジャーナリズムの機能と、それらが両国でどの程度果たせるのかを比較した。その後、彼女は状況を明確に描きました。

たとえば最後の質問は、ロシアのジャーナリストにとっては自明の理だ。ロシア国営テレビはクレムリンの手に渡り、他のメディアもプーチン大統領の管理下にあるか、彼の裕福な友人が所有している。彼らは、ニュース編集者、検閲ジャーナリスト、あるいは自己検閲を恐れて自己検閲に従事するジャーナリストを大幅に削減した。ジャーナリストに対する脅迫は日常茶飯事であり、殺人さえも忌避されない。情報は国からのものであるため信頼性が低く、意見が固定化されています。一方、外国人ジャーナリストはさらに孤立している。マーク・ベネット氏によると、彼らの批判は西側諸国がロシアを黒くしようとしているというクレムリンの話とよく一致しているという。このイギリス人記者はモスクワで働いており、サラがインタビューしたジャーナリストの一人です。

メディアのないこのロシアでは国家プロパガンダが横行している。ロシア人はこのことを知っているにもかかわらず、大多数は依然としてプーチン大統領と国営テレビを信頼している。一方、米国では、チャンネルの大部分が営利団体によって所有されているため、テレビに対する信頼はそれほど高くありません。彼らは自分たちまたは広告主の興味のあるものだけを表示します。しかし、有名な新聞社やニュースチャンネルは、調査報道と同様に依然として高く評価されています。

ディスカッションディベート

編集者による特集

医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!

天文学太陽、海、科学

生物学溶ける土地への探検

サラが彼女の研究で明らかに示しているのは、これらのよく知られた違いではなく、むしろ両国の類似点であり、トランプ大統領の政権下で特定の分野では類似点が増大している。なぜなら、プーチン大統領はジャーナリストに対して権力の誇示や暴力を行使することはできないが、アメリカ大統領はメディアとの付き合いを通じて確かにジャーナリズムの機能をいじっているからである。

記者会見の数を減らすことで、トランプ氏は前任者に比べてジャーナリストと話す回数が大幅に減った。情報を入手するために、ジャーナリストはホワイトハウスの報道官に頼ります。しかし、これらの情報担当者は主に大統領に仕えており、ロシアと同様に常に信頼できるわけではない。トランプ大統領自身もメディアとの議論が少ないだけでなく、主にツイッターを通じて自身の真実を宣言している。ジャーナリストは彼のツイートをチェックして反応することしかできませんが、それはトランプの影響力を広げるだけです。

サラは、この状況ではもはや主導権はメディアではなくトランプにあることを明確に示している。ここではプーチン大統領との比較が強い。両指導者は有権者と直接接触し、メディアの助けを借りて有権者を操作することだけを望んでいる。この場合の強力な武器はフレーミングです。言葉の選択によって読者の解釈に影響を与えることができます。ヘルトワイルダースの「kopvoddentax」という言葉は、この良い例です。

フェイクニュース

トランプ大統領は、メディアが自分や家族、政策に関するフェイクニュースを広めていると常々主張している。彼は保守系ニュースチャンネルのFOXニュースについて肯定的なことしか言っていない。サラさんはプロフィールペーパーで、大統領就任から最初の100日間のメディアに関するトランプ氏のツイートを分析した。広範な付録 (C および D) では、チェックされた彼の主張の 85 パーセントが間違っているようであることが読み取れます。

しかし、気がかりな事実は、ニュースメディアに対する絶え間ない信用の低下が、アメリカ国民の心に何かを残しているということである。同じことを頻繁に聞いたり見たりすると、自動的にそれを信じてしまいます。したがって、アメリカの報道機関が信頼を失う危険性がある。サラが示した事実を考慮すると、それは不当ではありません。アメリカの報道機関でも予算削減が行われているが、大統領とその情報担当者から提示された「事実」を確認するのは大変な仕事である。

トランプ大統領のメディア対応はニュースに大きな影響を与えているようで、ロシアとの類似点も目立つ。アメリカのジャーナリストにとって事実とフィクションを区別することはますます困難な課題となっており、過去に多くの政治スキャンダルを暴露してきたトレードマークであるアメリカの番犬もアメリカ人にはますます少なくなり、それも削減されつつある。不穏なメッセージです。

オリジナル

この印象的なプロフィールペーパーは、ツイートの分析やロシアと米国のジャーナリストとのインタビューを含む情報源と付録を含む、140ページにわたる大規模な本です。プロフィール用紙というよりは修士論文に近いですが、それはサイズだけではありません。話題の主題は専門的に調査され、その調査内容が明確に説明されています。