17世紀、摂政はしばしば詩人に自分を褒めさせた。しかし、政治的危機の時代には、パンフレット作成者はエリートたちの悪徳や悪行そのものを暴露して嘲笑した。それは行き過ぎかもしれないが、自己修正効果はあった。彼の同僚によれば、風刺家が行き過ぎて市民社会を破壊する恐れがあるとすぐに、簡単に嘲笑の対象になる可能性があるという。
Marijke Meijer Drees、フローニンゲン大学の古オランダ文学の講師兼研究者、 オランダ語学術歴史の後期 17 世紀の風刺がオランダでどのように機能したかを見てみましょう。パンフレット作成者は、古典的なレトリックの法則に従って作業を進めました。風刺家によれば、摂政が信奉者からあまりにも称賛されたとき（ ラテン語:ラウダレ） ）彼らは、叱責または叱責することを目的とした反対キャンペーンを開始しました（ヴィトゥペラレ） ).
その叱責はあらゆる点で賞賛とは正反対でした。褒めるときはその人の善良で高潔な面に焦点を当て、非難するときは道徳的に堕落した不名誉な面に焦点を当てます。 Meijer Drees は、若きアムステルダム摂政ジェラルド・ビッカーが新しいドロストおよびマイデン城の守護者に就任した頃に発行された風刺的なパンフレットに基づいてこれを示しています。
アムステルダム市の詩人ヤン・ヴォスは、ビッカーがマウダースロットに到着したときの報告の中で、ジェラルド・ビッカーがどれほど道徳的に高潔であるかを次のように述べています。
<ブロック引用>「その礼儀正しさは誰だろう。彼女の玉座にある高貴な女性、そしてシュターツクンデットが最も鮮明に生命（絵画）に降りることを望んでいたのが、ここビッカー氏の周囲に見ることができました。」
ヴォスの説明によれば、ジェラルド・ビッカーはまさに権力者一族の摂政にふさわしい美徳を大切にしている。しかし 15 か月後、アムステルダムは市への奇襲攻撃を受けて政治的危機に陥っており、政治的責任者が転動しなければなりません。 「ビトゥペラレ」という修辞技法は、ビッカー家を政治的地位から排除するためにパンフレット作成者によって使用されています。
ドゥイムズイガー、平和を乱す意地悪な奴だ！
't Muyder Spoockje' と呼ばれるパンフレットに記載されています。 、アムステルダムの居住者とマイデンの住民の間の架空の会話で、マイデンの住民は、都市が攻撃されたときにビッカーがどのようにして自分の城から臆病になって逃げたかを語ります。彼は臆病であることに加えて、太っていて臭くて不衛生であるとも言われています。すぐにその場はビッカー家全員に敵対することになる。
それにもかかわらず、ビッカーをめぐるパンフレットの戦いは、風刺にも限界があったことを示している。ハーグの印刷業者ウィレム・ブリークフェルトがパブでの口論の後に逮捕され、匿名で扇動的な文章の責任があると強制的に語ったとき（「あなたの叔父のビッカーは首を切り落とされ、彼の危険な胴体はオークの幹で裂かれるでしょう！」 ）。 ) ビッカーを越えると、境界線を越えます。
誰かの名誉を盗む者は自分の命も奪う、とパンフレットで「コーニンク」と一言。そして「ファーム強盗、中傷者、呪われた殺人者、ドゥイムズイガー、平和を乱す卑劣な者！」と叱ります。 彼はブレークフェルトに噛みつく。別の著者は、 ブリークフェルトは「バーガーツイスト」だと書いています。 彼の「極悪な発見」 を知らせる種をまく。 「とにかく、あのブラッドハウンドは誰ですか、私たちの輝かしいアムステル市にこれほどの損害を与えようとしているのは誰ですか、ビッカーの名前を偽りの口で取り上げる勇気があるのは誰ですか？あなたはどんな人ですか、名前はありませんか、野獣？』
17世紀の風刺は遠くまで及ぶ可能性がある、とマイヤー・ドリース氏は結論づけている。しかし「バーガーツイスト」が起こるとすぐに 社会の混乱が脅かされたため、他のパンフレット作成者が介入した。しかし、ビッカーにとっては遅すぎた。ビッカー家全員は取り返しのつかないイメージのダメージを負った。ブレークケフェルトは最終的に「ヴァルシェ・アーティケル・ドラッカー」と書かれた看板を掲げてアムステルダムのさらし台の上に置かれました。