2001年9月11日、2機の旅客機が世界貿易センター(ワールドトレードセンター)に激突し、その模様はテレビを通じて世界中に伝えられました。それ以来、私たちはあの映像を何百回、あるいは何千回と目にしてきました。9.11は政治的なテロ攻撃であると同時に、一つの「テレビイベント」でもあったのです。メディアや映像を研究する科学者たちにとって、格好の研究対象といえるでしょう。
生中継だからこそ強まった衝撃
「テレビで生中継されたという事実が、9.11のインパクトを大きく高めました」と語るのは、アムステルダム大学のメディア研究者でアメリカ学者のヤープ・コイマン博士です。「世界中の何百万人もの人々が、2機目の飛行機がタワーに突入する瞬間をリアルタイムで目撃できたのです」
攻撃当日にテレビをつけなかった人でも、その映像を目にしないではいられませんでした。米国のテレビ研究者の調査によると、攻撃当日だけで、2機目の飛行機がビルに激突するシーンは平均して毎時約30回も繰り返し放送されていたといいます。だからこそ、燃え盛るツインタワーの映像は誰の記憶にも鮮明に残っている一方、ロンドンやマドリードでのテロ攻撃の記憶を思い出すには、記憶の奥深くまで掘り下げる必要があるのでしょう。
「もちろん、ロンドンやマドリードのテロについてもテレビ映像は流れました。しかしそれは生中継ではありませんでした。テレビ視聴者は、いわばニューヨークでの攻撃を目撃していたのです。それが9.11を特別なテレビ的瞬間にしているのです」とコイマン博士は言います。博士によれば、このライブ性という点で9.11に匹敵するのは、1986年にテレビ中継の前で爆発・墜落したスペースシャトル「チャレンジャー」号の事故です。あるいは、規模こそ小さいものの、オランダの女王の日(クイーンズデー)に起きたカースト・Tによる襲撃事件も挙げられます。
「我々は皆、アメリカ人である」
しかしコイマン博士は、9.11が集合的記憶の中でこれほど重要な位置を占める理由を、ライブ要素だけに求めません。事件がアメリカで起こったという事実も大きいというのです。「私たちは、アメリカで起こったことを、バングラデシュやスペインで起こったことよりも重要だと考えがちです」。実際、攻撃後、フランス紙ル・モンドは「我々は皆、アメリカ人である」という見出しを掲げました。この言葉は、当時広く共有されていた感情を象徴しています。「アメリカは、私たち全員のもののように思えます。私たちはアメリカのポップカルチャーとともに育ち、ニューヨークの姿を映像を通じて知ってきました。ツインタワーは映画やテレビドラマでおなじみでした。つまり、アメリカへの攻撃は、自分自身に直接関わる出来事のように感じられてしまうのです」
9月11日、あなたはどこにいましたか?
コイマン博士は、アムステルダム大学の同僚であるマリーケ・デ・フーデ博士とともに、9.11が西洋の芸術と文化に与えた影響を分析する研究プログラムを主宰しています。博士が指摘するのは、9.11がしばしば「トラウマ」として語られ、「すべてが変わってしまった瞬間」とみなされていることです。これは、科学者だけでなく作家や芸術家によって書かれた9.11に関する多くの文章にも表れています。「そこではしばしば、『初めて目にしたとき、自分はどこにいたのか――生中継をテレビで』という個人的な体験が語られます。重点は徹底的に個人の経験に置かれているのです。中には、9.11がアメリカ人だけでなくヨーロッパ人にとってもトラウマ的な体験だったと書く著者さえいます」
「トラウマ」としての9.11への批判
コイマン博士は、9.11を個人または集団で癒やし、処理すべきトラウマとして提示することに対して批判的です。「9.11を主としてトラウマ的な体験として捉えると、私たち全員が被害者になってしまい、それは神秘化につながります。そうなると、9.11の他の側面――たとえば政治的な側面――が見えなくなってしまうのです」
トラウマを抱えた被害者に対して、「あなたに起きた恐ろしい出来事には、本人の行動も少し関係している」と告げることは容易ではありません。社会についても同じことが言えます。もしアメリカ社会、さらにはヨーロッパ社会がトラウマを負っているのだとしたら、「9.11は単なる悲劇的な出来事ではなく、西側諸国の対外政策がもたらした結果でもある、政治的に動機づけられたテロ攻撃だ」と指摘することは避けられてしまうでしょう。
コイマン博士によれば、こうした神秘化によって、アメリカへの批判は事実上不可能になります。トラウマを負った社会を、批判的な意見や冷静な視点で煩わせてはならないからです。「もちろん、9.11がニューヨークとその住民に与えた影響を軽んじるつもりは一切ありません。しかし、9.11が他のテロ攻撃や悲劇的な出来事と比較できないほど特別だというわけでもないのです。津波でも何千人もの人が亡くなりました。それでも、私たちは津波によってトラウマを負ったとは言いません。なぜ9.11だけがそんな特別な地位を与えられなければならないのでしょうか?」
過剰な注目の裏面
コイマン博士によれば、テレビ制作者、科学者、芸術家たちによるニューヨークでの攻撃への過剰な注目は、否定的な結果ももたらします。それは9.11の神秘化につながるのです。私たちは9.11にあまりにも唯一無二の地位を与えてしまったため、この攻撃を他のテロや災害と比較することがほぼ不可能になり、他の出来事と同じように政治的な原因や結果を探ることも難しくなってしまいました。
映像が生む偏見――社会心理学からの知見
まったく異なる学問分野である社会心理学の観点からも、アムステルダム自由大学のエニー・ダス博士らは、9.11への過剰な注目が社会的に否定的な結果をもたらしうると結論付けています。彼らの研究によれば、9.11の映像を見ることが偏見を生み出すのです。
オランダ人白人100名を対象とした調査では、テロ攻撃の映像は死を連想させ、恐怖を喚起することが示されました。この無意識の死の恐怖は、自分の属するグループ外の人々に対する偏見へとつながります。実際、9.11の映像を15分間見たオランダ人は、オリンピックを15分間見た人々に比べて、アラブ人に対してはるかに否定的な態度を無意識にとっていたのです。
これは驚くべき結果ではないかもしれません。しかし、考えてみる価値は十分にあります。毎時30回もの繰り返し放送は、どんな影響を及ぼしたのでしょうか? 倒壊するタワーの映像がまた繰り返される記念日こそ、テレビのスイッチを切ってみてもいいのかもしれません。アイコン的な映像なしに9.11について考えることに慣れていただくため、当サイトではあえてあの映像を掲載していません。
ヤープ・コイマン博士と同僚たちは、9月11日(金)にアムステルダムで、9.11の文化的処理をめぐる一連の講演(英語)を行う予定です。
関連記事:
- テロ報道がもたらす恐怖と偏見(ダス博士の研究に関する記事)
- テロがオランダ人をイスラム系住民に否定的にさせる(ダス博士の研究プロジェクト)
- 需要の高い想像力――予測不可能性についてファン・アセルト教授が語る
- 芸術としてのテロ――芸術とテロの関係についてデ・フラーフ教授が語る
- 「スペクタクルはより多くの民主主義をもたらしうる」――ヤープ・コイマン氏インタビュー(Folia)
- なぜアメリカにはモハメドB.がいないのか?(ZemZemの記事)
- 高齢者は偏見についてより「正直」である
- 脅威は左翼の急進派を保守的にする
- ポップアイドルとしてのオサマ(ZemZemの記事)
- 「戦争レトリックに決して加担するな」