伝説のダマシンの剣は強く、柔軟で、決して折れませんでした。ドイツの研究によると、1200 年に東部の鍛冶屋はすでに、知らず知らずのうちに武器を増幅するためにナノチューブを使用していました。
十字軍はそれを求めてエルサレムへ向かいました。それは、砕けないサラセンの剣でした。 「異教徒」の剣は西洋の剣よりもはるかに強く、より柔軟であることが判明しました。ダマシンの剣が石や敵の盾の上でも壊れなかったということは、ダマシンの剣がヨーロッパで神話のような大きさにまで高められたことを意味します。ヨーロッパ中の鍛冶屋がこの製品を真似しようとしましたが、成功しませんでした。現在、ドイツの研究は、ナノテクノロジーが鋼鉄の独特の特性に関与していることを示しています。鉄中の炭素汚染物質は、鍛造プロセス中にナノチューブに変換されました。ナノテクノロジー前衛的 !
ワンダー鉱石
つまり、東洋の鍛冶屋は、知らず知らずのうちにすでにナノテクノロジーを使用していたのです。これはすでに発見されています。ステンドグラスの窓の金色の輝きも、ナノ粒子の初期の応用であることが判明しました。当時の人々は、この神話上の鋼について、もう少し身近なところで説明を求めていました。本物のダマシン鋼はすべて、インドの同じ鉱山から産出されたものでした。その鉱山で採れる鉱石はウーツと呼ばれます。
すべての鋼は鉄と炭素の合金で構成されています。ここでは炭素の割合が非常に重要です。1 ～ 2% の炭素は材料を非常に強力にしますが、同時に材料を「脆く」させます。鋳鉄はその一例です。鋳鉄は非常に強いですが、あまり柔軟ではないため、力が大きすぎると曲がりませんが壊れます。通常炭素含有量が 1% 未満の剣にはあまり役に立ちません。ウーツ鉄には炭素が 1.5% 含まれており、多すぎます。この剣はどのようにしてこれほど柔軟になったのでしょうか?
ドレスデン大学のドイツ人研究者は、ダマシン剣の非常に小さな破片を強酸で溶解し、その組成を調べることで、この矛盾を解決しました。ウーツ中の炭素は主に炭化鉄であり、非常に強いが脆い材料であることが判明しました。鉄には、バナジウム、クロム、マグネシウム、コバルト、ニッケルなどの希少金属も微量に含まれていました。次に、彼らは電子顕微鏡で材料の構造を観察しました。それはナノスケールまでオーダーされていることが判明した。長さ0.5ナノメートルの小さなナノチューブが炭化鉄のコアを保護した。柔軟なナノチューブと強力な炭化鉄の組み合わせが、おそらく剣が非常に強かった理由です。
汚染
研究者らは、ナノチューブがどのように形成されたかを推測することしかできません。いずれにせよ、今とは違い、おそらく鍛造の際に起こったのでしょう。そのプロセス中、鋼は何度か極端に加熱され、その後再び急冷されます。鋼が熱くて柔らかくなると、鍛冶屋は鋼を「折り曲げ」、再びハンマーで打ち出しました。その結果、金属内に層が形成され、鋼が硬くなりました。この方法自体は特別なことではありません。
しかし、ウーツ中の汚染物質は中間層の鉄から押し出され、おそらくそれ自体で生命を獲得したと考えられます。微量元素はナノチューブの形成を触媒し、それが今度は炭化鉄ナノワイヤーの形成を刺激した。剣が完成したとき、これらの層は鋼鉄の中に目に見えるままでした。縞模様は品質の証とさえ考えられていました。
これらの剣は 1200 年以来インドで作られており、ダマスカスを通って西に貿易されていたため、このように呼ばれています。しかし、世界の裏側もまた、超強力な超鋭利な剣に興味を持っていました。そしてそこにも、伝説的な力が彼らに与えられていました。サムライの刀にもダマシン鋼の特徴的な絵が描かれていました。残念ながら、鉱山は 1800 年頃に枯渇してしまいました。そのため、ダマシン包丁を作ってもらうことはできなくなり、博物館で鑑賞するだけになります。
ナノテクノロジーの有望な新しい応用についてどう思いますか?ナノテクノロジーはより良い世界をもたらすのでしょうか、それともリスクが大きすぎますか? ナノディスカッションで意見をお聞かせください。 ケニスリンクからです！