Thijs Lijster は、芸術と文化政策に関する Boekman Dissertartieprijs の受賞者です。この哲学者は、芸術批評の研究により、芸術の存在権に関する議論に重要な貢献をしました。
ライスター氏は 2011 年にすでに博士論文を書き終えていたが、彼のテーマは突然非常に話題になった。経済危機が続く中、芸術と人文科学は批判にさらされました。それだけではありません。その結果、大幅な削減が行われました。芸術を「左翼の趣味」と分類することを好む人にとっては、非常に喜ばしいことです。
リスターの論文は、脆弱な芸術を保護するための理論的枠組みを提供します。彼は、芸術と文化の観点から私たちが提供されるものを一般大衆だけに決定させるのは非常に賢明ではないと考えています。市場原理を利用した政策は必要ありません。その結果、脆弱で限界のある芸術が消滅してしまいます。
経済的利益に対する抗議
ツグミは彼の論文「 芸術の批評 」を取り入れます。ウォルター・ベンジャミンとテオドール・W・アドルノ、芸術と芸術批評について（2012 年） ドイツの二人の哲学者ベンヤミンとアドルノをガイドとして迎えました。作品を社会を見つめるプリズムとして使っている点がとても気に入りました。芸術は美しいものだけを対象とするものではなく、意図せずして社会的に批判的になることもあります。 「強い政治的メッセージを持たない自主的なアートでも、確かに社会と関連性があったり、政治への批判が含まれたりする可能性はあります。芸術はそれ自体の外には何の目的も持たず、それがその存在の権利を正当化するのが難しい理由です」とライスター氏は言う。
これは今日でも議論の的となっています。ここ数年聞かれている疑問は、私たちは社会として文化や芸術に資金を投資すべきかどうかというものです。私たちは、特に危機の時代には、他のことを優先するために芸術を削減すべきではないでしょうか？たとえば、気遣い？ツグミ:「政府の解決策は、芸術が生み出すもので生き残ることができる、より自律的なアーティストや文化団体を目指すことでした。しかし彼らは、市場に追従することなく、財源の助けがあってこそ自立できると反対した。芸術と人文科学は依然として厳しい状況にありますが、潮流は変わりつつあります。人文科学の削減から生じたアムステルダム大学での抗議活動など、経済的利益とそれが私たちにもたらすものに対して反対の声があります。」
政策への貢献
ボクマン論文賞は、関連する研究と潜在的なユーザーを結び付け、文化政策の質を向上させることを目的としています。スラッシュの研究は主に歴史的なものであり、芸術を擁護するための理論的枠組みを提供しようとしています。 「芸術と文化政策に対する私の貢献は主に、純粋な経済的利益から注意を逸らし、例えば社会、教育、認知分野などで芸術が持つ他の価値形態に目を向けることです。特に芸術は、社会の批判的な反映と遍在する回帰の考え方に重要な貢献をしています。私たちは実際に何が重要で価値があると考えているのでしょうか?」
今では誰もが自分の好きなものを自分で決めることができますが、これは誤った理想だとライスター氏は言います。私たちが何を好み、何を見たいのかを決めるのはマーケターとアートコレクターです。政策立案者はこれを考慮する必要があります。 「政策は市場に出回らない芸術を保護しなければなりません。したがって、共通点ではなく、限界的でオルタナティブなアートに焦点を当ててください。スコアや大勢の観客を惹きつけることをあまり気にせず、あえてその外側に立ってリスクを冒してみてください。なぜなら、それが一般大衆にのみ関係するものであれば、市場に任せればよく、文化政策は必要ないからです。」
2009 年、ブックマン財団と NWO 人文科学は、芸術と文化政策を対象としたブックマン論文賞を設立しました。この賞は、1939 年 6 月 6 日に政府と芸術の関係についてオランダで初めて博士号を取得したエマヌエル ブークマンにちなんで名付けられました。
賞金1万ユーロは3年に1度授与される。資金は研究関連活動に使われるべきです。優勝者のThijs Lijsterは、未発表資料を調査するためにベルリンのベンヤミンアーカイブを訪問したいと考えています。彼はまた、論文の商業版の制作を続け、書籍を購入したいと考えています。本がたくさんあります。
Kennis のアートに関する