国内軍の指揮官たちは最後の瞬間まで、ワルシャワでの蜂起に命令を下すかどうか激しく議論した。最後に、アントニ・クルシエル大佐（仮名）。彼の最大の支持者である「モンター」は、ワルシャワ近郊でロシアの戦車を見ることになっていた。この議論で彼は「ボル」コモロフスキー司令官を説得した。こうしてポーランド史上最大の悲劇の一つが始まった。
1944年6月23日、ソ連軍は大軍事作戦「バグラチオン」を開始した。 7月20日以降、ロシア軍はルブリン郊外にいることに気づいた。弱体化しつつも依然として強いドイツと強大なソ連の間には、地下ポーランドがあった。彼女の立場の悲劇は、ロシアとの外交関係の欠如によってさらに悪化した。スターリンはそれらを望んでいませんでした、彼はすでに政府と軍と一緒に、当時ルベルスカと呼ばれていたポーランドを持っていました。
ハンマーと金床の間
その時点で、ドイツに対する蜂起が起こらないことはすでに明らかでした。ドイツ軍と国内軍の力の差は大きかった。さらに、ソ連軍は迅速に行動し、前線の現実はほぼ一夜にして変化した。
「テンペスト」作戦がその答えだった。それはロシア軍が到着する直前にドイツ軍との戦いに挑むというものだった。戦闘で勝利を収めた後、 ポーランドの地方軍および文民当局はソ連に対してホストであることを明らかにし、既成事実を突き付けられることになった。
ビリニュスとリヴィウでの「テンペスト」作戦は大惨事に終わった。統合軍によって両都市を解放することは可能であったが（ポーランド軍は単独で勝利するには弱すぎた）、その結果はそれらの地域の国内軍組織の逮捕と清算であった。最大の力 - 約。 2万。地下兵士 - 「テンペスト」は依然としてルブリン地域で実行され、同様の影響を及ぼしました。ワルシャワは行動から除外された。
ビリニュスとリヴィウでの「テンペスト作戦」は大惨事に終わった。
状況が劇的になればなるほど、ソ連および連合国に対するポーランドの交渉力を強化できる議論がより集中的に求められるようになった。ワルシャワもその1つとしての期待が高まっている。
亡命政府には市内での蜂起勃発の支持者が多かった。戦闘の開始は予定されていたスターリンとの会談前にスタニスワフ・ミコワイチク首相の立場を強化するためであった。 最高司令官カジミェシュ・ソスコウスキー大将はワルシャワでの戦闘の勃発に反対した。彼はワルシャワでのテンペスト作戦の実行を禁止する命令を出した。しかし、イタリアに滞在していたソスコウスキーの発送書が保管され、「ポーランド・ロンドン」で検閲さえ受けたため、それは予定通りに到着しなかった。ヴワディスワフ・アンデルス将軍もワルシャワでの戦闘に強く反対した。
しかし、蜂起の勃発に関する決定はワルシャワの地下アパートで国内軍司令部による会見中に下されることになっていた。
「ホークス」と現実主義者
国内軍の司令官と地下国家の政治家は 2 つの陣営に分かれていました。 「タカ派」 - いかなる犠牲を払ってでも、 状況に関係なく蜂起を懇願する そして悲劇を防ぐために事実に基づく議論を使おうとする現実主義者。中央には、未定の「ボル」コモロフスキー司令官が立っていた。
最初のグループは国内軍副司令官タデウシュ・ペウチンスキ将軍、情報宣伝局局長ヤン・ジェペツキ、シチョシエムヌィのレオポルド・オクリツキ将軍が率いていた。現実主義者の中には、国内軍情報部長のカジミェシュ・イラネク＝オスメツキ氏やヤヌシュ・ボクシュチャニン大佐もいた。
国内軍ワルシャワ地区司令官大将。ワルシャワでの戦闘を自殺だと考えたアルビン・スクロチンスキは戦列から退いた。 「鷹」の力は、ワルシャワ地区司令官アントニ・クルシエル・“モンテル”大佐が加わってから強化された。
激しい論争の中で、戦闘反対派は反政府勢力が徹底的に武装した敵との不平等な戦いにさらされる可能性を指摘した。一方、ジェペツキ氏とオクリツキ氏は、自分たちの主張を正当化することに熱心で、敵対者には勇気がないとほのめかした。世界に対するポーランド人の態度の実証については議論がありました。彼らは力の不均衡を認めたが、「モンター」 が言うように武器の不足が「報復の激怒」 に取って代わられるだろう。 。ワルシャワの住民は石や棒を使ってでもドイツ人を攻撃するだろう。
このテキストは、ベローナ出版社から出版されたばかりのトマシュ・ワヴェツキ、カジミェシュ・クニツキ著『ポーランドを変えた13日間』などに基づいて作成された。
7月26日、イラネク＝オスメツキは、ドイツ空軍の精鋭師団と同様に、ワルシャワ地域に派遣されたドイツの3個師団について改めて通知した。カジミエシュ・クニツキとトマシュ・ワヴェツキは、『ポーランドを変えた 13 日間』という本の中で次のように書いています。
クルシエル大佐は演説を中断し、ドイツ軍は「質が悪い」 と主張した 。彼は誤った情報を与えられていたのでしょうか、それとも重武装した選ばれた人々の強さを認めたくなかったのでしょうか？同時に彼は、自軍の装備が悲惨な状態にあったことも認めた。
7月28日、モンター自ら出動命令を出した。ボルはそれをキャンセルした。 Kazimierz Kunicki と Tomasz Ławecki は次のように説明しています。
連絡将校から与えられた「ボル」将軍の命令により、「モンター」大佐は部隊グループを解散しました。兵士たちは武器を放棄し、静かに家に帰りました。こうしてワルシャワ闘争の支持者たちが広めた、下から蜂起が起こる可能性があるという神話は崩壊したのである。 。
連絡将校から与えられた「ボル」将軍の命令により、「モンター」大佐は部隊グループを解散させた。兵士たちは武器を放棄し、静かに家に帰りました。
ロンドンからの配達員、ヤン・ノワク＝ジェジオランスキーも、支持者たちに戦闘を説得しなかった。彼は、英国の軍事援助と落下傘旅団は数えることができない（不可能だった）と警告した。同氏は、西側世論の目から見ればポーランドでの戦闘はコップ一杯の水の中の嵐に過ぎないと警告した。
決定を下すことができず、「ボル」は投票を命じた。戦いの支持者と反対者の力は同等でした。結局、「モンター」は、この状況では国内軍の司令官が蜂起の日付を発表しないと信じて、ブラフをかけてプラガのソビエト戦車に関する話をでっち上げることにしました。 「ボル」は蜂起の勃発を命令した。会見に遅刻したイラン人のオスメツキ氏は彼を思いとどまらせようとしたが無駄だった。
この決定は、脅迫と感情の影響を受けて、兵法の規定に反して下された。カジミェシュ・クニツキとトマシュ・ワヴェツキは、『ポーランドを変えた 13 日間』という本の中で、ワルシャワ蜂起は次のように書いています。
一方では、首都の何十万人もの人々の愛国心と勇気。 （...） 一方で軍事的にも政治的にも指揮能力の無能、想像力の欠如、誤った計算のピラミッドである。 。大連合の目に自由を得る資格があるとされるために、ポーランドの若者をエリートの処刑に送る意欲がある。 。
文献:
このテキストは、ベローナ出版社から出版されたばかりのトマシュ・ワヴェツキ、カジミェシュ・クニツキ著『ポーランドを変えた13日間』などに基づいて作成された。