ナレッジリンク(Kennislink)では現在、「黄金時代」にスポットライトを当てた特集を展開中だ。NTR/VPROも17世紀を描くドキュメンタリーシリーズを放送しており、関連書籍やアムステルダム博物館での展示会とも連動している。ユトレヒト大学経済社会史教授のマールテン・プラフ(Maarten Prak)氏に、テレビシリーズのアドバイザーとしての役割について話を聞いた。
すべては「課題」から始まった
歴史学者として、17世紀を生き生きと描写することにかけては誰よりも詳しいプラフ氏。一般読者向けにも専門家向けにも、数多くの書籍や論文を執筆してきた。しかし、テレビは別物だ。映像が必要だが、黄金時代の動く映像など当然存在しない。この時代をテレビで扱うには、二つの選択肢しかなかった。
プラフ氏はこう語る。「再現ドラマにするか、レポーターを起用するか。結局は後者を選び、ハンス・フートコープ(Hans Goedkoop)が担当することになりました。彼は重要な役割を果たした人々ゆかりの場所を訪れながら、この時代について語る興味深い人物たちを探し求めたのです。さらに、番組が現代の出来事とのつながりを作っている点も非常に重要でした」
「例えば第3回に登場する、元欧州問題・開発協力国務長官のベン・クナーペン(Ben Knapen)。彼はヨハン・ファン・オルデンバルネフェルト(Johan van Oldenbarnevelt)についての本を書いており、現代のEUについても語れる人物です。両方のテーマでインタビューすれば、自然な流れで話をつなげることができました」
専門家の起用以外に担った役割とは?
「すべてが史実に基づいているかどうかのチェックですね。番組の制作者は歴史学者ではありますが、この時代の専門家ではありません。編集者たちとテーマについて何度も議論しましたし、私の著書『黄金時代 共和国の謎』は彼らの参考書として使われました。正直なところ、自分の本が映画化されたような気分ですよ」とプラフ氏は笑う。
「各回の中の構成にも多くの注意が払われました。そうすることで情報が記憶に残りやすくなるからです。このシリーズには教育的な役割もあるため、構成は非常に重要でした。私は各回を少なくとも3回は見てコメントしました。妻も一緒に見ていたのですが、時々理解できないと言っていました。内部的なまとまりが足りない、とね」
テレビでは伝えきれない17世紀の実像
「狙う視聴者層と予算の範囲内で作れる最高のイメージです。プライムタイムに放送されるので、幅広い層に向けて作られています。ただし、テレビでは絶対に伝えられないことがあります。それは17世紀がいかに不快な時代だったかということです。人々は小氷期に生きていたことを思い出してください。今よりずっと寒かったのです」
「しかも、暖房完備の断熱住宅のソファに座る私たちとは違い、寒さへの備えもはるかに劣っていました。当時の家屋は、富裕層の家でさえほとんど暖めることができませんでした。大半の人々の服や靴は粗末なもので、病気になれば果てしない痛みに耐えるか、外科医による無麻酔の治療を受けるしかなかったのです」
「そして当時の悪臭はどうでしょう? 今の私たちには耐え難いものだったはずです。運河は、沿岸の家々にとって開放型の下水道そのものでした。衛生設備のないスラムに住む貧しい人々は、糞便を地元の農家に売っていました。売れるまでの間、桶に入れたまま何日も悪臭を放つことも珍しくありませんでした。人々は害虫と一緒にひしめき合って暮らしていたのです。虫だらけのわら寝床、頭にはシラミ、そしてどこにでもネズミ」
「17世紀の人々自身も、ほとんど入浴しなかったので臭かったのです。これは富裕層も貧困層も同じでした。入浴は健康に害があると信じられていたからです。家屋は、金持ちの家なら隅々まで清掃されていました。しかし、どんなにきれいな家でも外からの悪臭までは防げませんでした。特に夏は酷く、暑さで運河の臭いはさらに悪化し、余裕のある人々は一斉に郊外の別荘へと避難したのです」
「今のインドの未舗装で混雑した街路に例えると分かりやすいかもしれません。それが黄金時代のオランダの都市に最も近い光景です。私たちには耐え難いほど汚く臭いますが、テレビではそれを伝えられません。騒音も同じです。あれも耳をつんざくものだったに違いありません。至る所で荷車が走り、馬や犬などの動物が行き交い、ゴミや排泄物を残していったのですから。つまり、快適な時代では決してなかったのです」
シリーズのベストシーンは?
「ベストシーン? うーん、それは黄金時代をめぐる人々の感情でしょうか。例えば第3回で戦闘を再現するグループ。マウリッツ(ファン・ナッサウ)を『演じる』男性は非常に真』男性は非常に真剣で、あの偉人の影にも及ばないと感極まって語っていました。素晴らしい! あの感情は学校の歴史教科書では絶対に伝えられないものです」
黄金時代の何に惹かれるのか?
「実は二つの側面があります。第一に、現代の問題の多くはすでに17世紀に存在していたことです。異なる宗教や習俗を持つ移民たちを思い浮かべてください。彼ら異教徒は社会に統合されるべきなのか否か? 第二世代はもう親の言葉を理解せず、オランダ語での礼拝を求めました。今、ムスリム(イスラム教徒)をめぐって起きていることと同じです。ここにこそ黄金時代の面白さがあります。生活保障給付をめぐる議論も似ています。誰に受給資格があるのか? 受給者は怠惰にならないのか? 第二に、今日私たちが『いかにもオランダ的』だと認識するものの多くが、17世紀に始まったという点です」
「チューリップを例にとりましょう。オランダは国際的にチューリップの国として知られています。これは黄金時代のチューリップ投機、いわゆるチューリップ・バブルのおかげです。突如として、チューリップがどこにでも現れました! 農民たちは栽培を始め、一本ずつ飾るための特製デルフトブルーの花瓶までデザインされました」
「チューリップ自体は1560年頃にはオランダで知られていましたが、本当に普及するまでには時間がかかりました。当初、人々はそれが何なのか、どう扱えばいいのか分からず、一種のタマネギだと思って料理に使ったほどです。ある人が球根をいくつか土に埋めたところ、美しい花が咲いたことで、ようやくその価値が認められたのです」
「今や世界の花卉市場の90%がオランダの手にあります。90%ですよ! こんな小さな国としては驚異的です。もう一つの好例がランツタッド(西部都市圏)の環状航路で、これも黄金時代に始まります。馬で引くはしご船(トレクスハイト)の航路は、正確で信頼できる時刻表(出発・到着時刻の冊子付き)を備えていたので、旅の計画が非常に立てやすかったのです。揺れる馬車ではなく快適な船で都市から都市へ移動し、ランツタッドを瞬く間に横断できました。外国人を本当に魅了したものです」
17世紀は転換点だったのか?
「ある意味では、そうです。オランダは文字通りにも比喩的にも新しい国になったのです。広大な地域が干拓されて農地に組み込まれ、アムステルダムの運河帯(グラハト)がこの時代に造られました。魅力的な建築物や偉大な画家たちがこの時代にはあふれています。オランダが世界に知られる象徴的なものの多くは17世紀に遡るのであり、私たちは喜んであの時代に立ち返ろうとするのです」
「例えばエルゼビア(Elsevier)出版。17世紀にも同じ名前の会社が存在しました。19世紀に現在のエルゼビアが創設された際、新会社に箔をつけるために、名高い黄金時代の社名を採用したのです」
こうしてオランダ人は黄金時代に繰り返し立ち返り、この輝かしい歴史の時代は今なお絶大な人気を誇っています。
著者について
マールテン・プラフ(Maarten Prak)はユトレヒト大学の社会経済史教授で、黄金時代を専門とする。
著書『黄金時代 共和国の謎(Gouden Eeuw. Het raadsel van de Republiek)』(2002年)は、文学・書簡および科学・哲学に関する章を追加して再刊され、複数の言語に翻訳されている(愛好家向けに中国語版もある)。高校生、大学生、そして黄金時代がどのような時代だったのかを知りたいすべての人に向けて書かれた一冊だ。