不快なテーマに関する歴史的研究は、常に盲点につながります。歴史がオランダ人個人に関わると、私たちは一斉に守りに入る。ここでは隣国ドイツ人の場合のように罪悪感はありません。殺人、強姦、拷問？オランダ人はそんなことしません。
最近、私は午後の歴史的な討論会を見て驚きました。主題:インドネシアにおける警察の行動に関するメディアでの兵士の証言 (1945 ～ 1949 年)。この植民地戦争中の極端な暴力の使用についての歴史家ルネ・リンパッハによる本「スプール将軍の燃えるカンポン」も出版されたばかりだった。この本に対する聴衆の反応は感情的なもので、ほとんどが否定的で否定的でした。その本を少しでも読んだかどうかを尋ねると、標準的な答えは「いいえ」でした。
この本は 800 ページ近い分厚い本なので、それはある程度理解できますが、特にそれがそれほど新鮮ではない場合、この本は私たち自身の歴史の見方について何かを語っています。過去に近づくほど、恐ろしい研究結果を信じたくなくなります。あるいはそれを検討することさえあります。もちろん悪いリンゴもありましたが、一般的には「オランダ人はそんなことはしない」という傾向があります。
政治的な動き
オランダの政治そのものにもこの責任がある。ドイツ人の解放直後、軍と政治のトップはインドネシアでの犯罪をメディアから隠蔽したいと意図的に考えた。 1969年、退役軍人のジュープ・ヒティンがオランダ兵による残虐行為について初めて公の場で叫び、国中に衝撃が走った。政治による短期間の調査では、犯罪は確かに行われたが行き過ぎであり、諜報機関や特殊部隊などの特殊部隊によってのみ実行されたと結論づけられた。この気持ちを落ち着かせる報告書は過剰覚書と呼ばれており、この言葉の選択は意図的でした。大規模暴力や戦争犯罪は、「行き過ぎ」よりもはるかに悪いように聞こえます。
1969 年にヴァラでテレビに出演した、戦争犯罪に関する退役軍人ジュープ ヒュティンへの衝撃的なインタビュー。
しかしリンパッハは、逆にその日の午後、退役軍人全員が動物だったとは言っていない。歴史学において、それは「告発する指」のことではありません。彼は、これまで使われていなかった情報源と実証研究を用いて、敷物の下に隠された悲惨な状況を明らかにするだけです。それらは「行き過ぎ」ではなく、あらゆる部隊や階級の兵士によって犯された構造的な集団暴力であった。彼はまた、なぜそれが起こったのか、そしてなぜそれが秘密にされていたのかについても説明しています。構造的に多くを求められすぎ、適切な訓練を受けていない少年たちは、敵が誰であるかについて誤解され、ジャングルの中でそれを理解する必要がありました。上司の命令を断るには、とても強くなければなりません。
評判に対する恐怖
恐怖から歴史研究を控えるべきではありません。この場合、国防軍や激怒した退役軍人による風評被害の恐れ。中立的な歴史研究は実際、私たちの歴史の裏側を理解し、それらに対処する方法を学ぶのに役立ちます。そしてそれは教室から始まります。オランダは他人のおかげで裕福になり、私たちは国や人々を征服し、搾取してきました。国家の不正行為に対する集団的な盲点をなくすために、学童や学生はこの側面をもっと見る必要があります。
これまで、政治はこの点で輝かしい例を示してきませんでした。インドネシアでの特定の犯罪に対する被害者への謝罪は2011年までかかり、運転手としては敗訴の裁判が必要だった。なぜ私たちの歴史に責任を持たないのでしょうか？正しいとか間違っているとかというものは単純に存在しません。私個人としても、戦争中に文明の薄い層が消えてしまったら、自分がどうなるかわかりません。ならば、誰もが少なくとも自分や家族の肌を守るために双眼鏡になるのではないでしょうか？いずれにせよ、後で目を背けたり砂の中に頭を埋めたりするのではなく、私たちにも残虐行為ができる可能性があることを認めてください。