なぜドイツでは世論がナチスであったことを恥じているのか（まれな例外もあるが）、一方イタリアでは世論が当時を懐かしむことが多く、わが国でもファシスト政治に無関係ではなく、明らかに同情的な政治勢力が存在する。幸いにも憲法がそれを禁止しているため、自らを公然とファシストと宣言していないが？
なぜイタリアでは、ファシズムが私たちの過去の汚点、ファシスト政治のアイデア、提案、要素を排斥し、恥ずべきもの、距離を置くべきものとして広く認識されていないのでしょうか?
もっと簡単に言うと、ヒトラー、ヒムラー、その他のナチス指導者らの後継者は祖先を恥じているが、イタリアではムッソリーニや他のファシスト指導者らの後継者は祖先を誇りに思っており、場合によっては自分たちの記憶を称賛し、自分たちの祖先を称賛しているからだ。ファシズムによって行われた「良いこと」を強調するためのあらゆる方法...まるで沼地を埋め立てれば殺人、殴打、国外追放、虐殺が正当化されるかのように...
これらの質問に答えるのは簡単ではありませんが、とにかく答えてみたいと思います。
その理由は政治的なものですが、私は今日の政治について話しているのではなく、代わりに戦後の政治について言及しているのです。なぜなら、ノスタルジックなファシズムの問題の根源が 1945 年から 1948 年までの当時にあるからです。
戦後、第二次世界大戦後、ドイツとドイツ人は自分たちの過去、何が起こったのか、何が行われたのか、そしてドイツ国民がナチスに何をさせたのかを認識する必要がありました。ドイツではナチズムが政治的にも法的にも公式に非難され、 ドイツ国民はどういうわけか「代価を支払った」 のです。 ナチスの経験から言えば、イタリアではこうしたことはすべて起こらず、イタリア国民はある意味で無罪となった。また、内戦（1943年から1945年）とファシズムに対する「抵抗」活動のおかげで、一方では内戦について語る政治的意志が何十年も欠如し、代わりに内戦で起こった紛争を認識させることになった。 1943年から1945年にかけての半島では、イタリア人と外国人（アメリカ人またはドイツ人）の間の戦争のように、当時の政治レベルで「イタリア人」と「ファシスト」の間に本当の溝が生じた。
1945年、ドイツは、ドイツ人がナチズムを支持し望んでおり、それを望まない人々は単に背を向けるか逃亡しただけであることに気づき、ドイツ人は全員ナチスであり、自分たちがやったことを悔い改めなければならないという事実上の認識を与えた。 。しかし、イタリアでは、これは起こらず、内戦のせいで、約20年間何も指を動かさなかったにもかかわらず、イタリア人は突然ファシストではなくなりました。したがって、イタリア人の行動を恥じる理由はありませんでした。ファシストたち、ファシストたちだけが有罪だった…20年以上にわたってファシズムがイタリアの生活のあらゆる側面を規制してきたこと、そしてごくわずかな例外を除いて、43歳までファシズムに強く反対した人はほとんどいなかったことを、おそらくあまりにも簡単に忘れていたのだ。イタリア人は、ドイツ人と同様にファシズムを選択したが、ファシズムがこの国に君臨していた20年間、イタリア人が背を向けてきたのと同じように、ファシズムが消滅すると、ただ背を向けた。
簡単に言えば、戦後間もない当時、ドイツの政治的言説は、ドイツではドイツ人は自発的にナチズムを選択したのであり、したがってナチズムの共犯者であるという概念に基づいていた。それ以外の場合、イタリアでは、イタリア人はクーデターから始まったファシズムに苦しんでいるという設定であったため、イタリア人はその共犯者ではなく、何ら恥じることはなかった...彼らは単に国家に頭を下げただけだった。警棒とヒマシ油を持つ男。
このタイプのアプローチにより、イタリアとイタリア人は一方で「良心を一掃」 することができました。 事実上、ファシズムとその犯罪に対処する必要がなかったイタリア人、マッテオッティを暗殺したのはイタリア人ではなく、ファシストであり、ファシストがゴベッティを連れて行こうとしたときに黙っていたのはイタリア人ではなく、口は閉ざされており、人種法を受け入れたのはイタリア人ではなく、ファシストによって押し付けられたものだった。しかし、これだけではありません。この「良心の浄化」 の活動は 、彼はまた、法廷や軍事法廷、イタリアの戦争犯罪者やファシストが裁判を受けなければならない空のホールにも移動しましたが、事実上、これは起こらず、裁判も有罪判決もありませんでした。互恵原則に基づき、イタリアは犯罪者を裁くことに同意したが、戦争の勝者であるフランス人、ユーゴスラビア人、アメリカ人が自国の犯罪者を裁いた場合に限り、第二次世界大戦の勝者は決してそんなことはしなかっただろうし、彼らも決して裁かれなかったであろう。勝者として敗者の要求に屈したため、自主的に犯罪者を裁く能力を獲得したイタリアは、事実上、犯罪者を裁くことはなかった。
イタリアのニュルンベルクの失敗 この物語を扱った数人のイタリア人歴史家が2000年代初頭に作った用語を使うと、イタリア人がファシズムと折り合いをつけず、ファシズムが歴史の中に完全に委ねられていないという事実に主に責任がある。
戦後、第二次世界大戦の参加者全員が戦犯の膨大なリストを作成し、何年にもわたる交渉と要求の拒否を経て、最終的に相互主義の原則に基づいて戦争を完全に終わらせることに同意した。 、第二次世界大戦へ。各国は他国から告発された自国の犯罪者の裁判を担当することに同意し、イタリアも同様だった。裁判はどういうわけか開始され、ファイルが開かれ、予備捜査が始まったが、その後何かが起こり、すべてが提出され忘れ去られた。何 フランコ ジュストリージ 90 年代半ば頃、彼は「恥のクローゼット」 を定義しました。 。
Si tratta di un armadio rimasto chiuso per oltre quarant'anni, in cui, nel 1994 vennero trovati gli incartamenti dei processi mai computi ai criminali di guerra italiani.
相互主義の原則を超えて、なぜイタリアがこれらのプロセスを完了しなかったのか疑問に思う人もいるでしょう。この質問に対する答えは、ワードローブで見つかった素材から直接得られます。
現在では誰でも自由に利用でき、ラ・スペツィアの旧軍事裁判所の事務所に保管されているこの文書を分析すると、当時、第二次世界大戦の終結から数年が経った40年代の終わりに、イタリアでは、当時のイタリア支配階級の正確な政治的意志が「ファシズムを忘れよう」 と表明されました。 、それを置き去りにしましたが、実際にそれに対処することもなく、実際に具体的に直面することもなく、直面することもなく、ファシズムはそこに留まり、定着し、発酵しました。
今日、後から考えると、これらのファイルを無視し、裁判を回避したことは非常に重大な間違いであったと言えます。責任者を探したいと思っても、特定することは難しくありません。恥のキャビネットから出てきた資料の中には、実際、当時詩人のいない省庁の次官に過ぎなかった若いジュリオ・アンドレオッティによるメモもあり、その中で裁判の問題を無視するよう勧められ、あらゆる問題を回避するよう求められている。国内外の政治問題。
これらの年は、トリエステなどのイタリアの一部の都市がイタリア国家ではなく国際軍の管理下にあり、戦争中にユーゴスラビア人が解放した地域をユーゴスラビアの領土とするようユーゴスラビアから政治的圧力があった。これを防ぐ唯一の方法は、イタリアとユーゴスラビアの間で合意を見つけることでした。
そこでイタリアは、領土の一体性と統一性を維持するために、フォイベ族虐殺の責任者を含む犯罪者を裁判することをユーゴスラビアに要求しないことを決定した。フォイベ族はチトー政府の新たな資産として救済と中心的地位を占めていた。 。
イタリア、あるいはむしろその政治指導者は、政治的および地政学的な理由からファシストを裁かないことを選択した。
45歳から48歳の間にすでに部隊の紙面上で、これらの政治的選択は厳しく批判されており、部隊は50年代初頭まで、イタリアで犯罪者の裁判を公然と求め続けた唯一の新聞であったと言わなければならない。イタリア人だが、彼の声は聞こえなかった。その主な理由は、世論の重要な部分にとって、これらの要求が、戦争を継続する、あるいはいずれにせよイタリアに損害を与えるユーゴスラビアの共産主義者を助けるというイタリア共産主義者の政治的意志を覆い隠したからである。
いずれにせよ、無視されようが無視されようが、その時点ですでにユニットのページやPCI のランク（そして主にPSIのものも） でした。 それは理論化されていました (そして後から考えると、それは予見されており、彼らの予測は非常に賢明であったと言えます) イタリアの犯罪者を無視し、ファシズムの問題に真剣に取り組まず、ファシズムが存在しなかったかのように振る舞うことは、そう遠くない将来、ファシズムの花を復活させ、現実の危険な政治的解釈を白日の下にさらすという危険な結果をもたらすだろう。
要するに、イタリアがファシストを非難しなかったら、 彼らは「有罪」 ではないので、将来彼らは被害者を演じて戻ってくる可能性がある、とはっきり言われたのです。 公正な法廷で非難されたファシストは一人もおらず、非難されたファシストだけがCLNの民衆法廷で非難されたことを考えると、反ファシストのイタリアの選択を非難することができ、反ファシズムを共産主義と結びつけることで、この解釈上の鍵では、ファシストは戦争犯罪や人道に対する罪で非難されているのではなく、明らかに政治的理由だけで非難されており、それらの非難は明らかに不公平であるためである。
ソース:
C. パヴォーネ、南北戦争。
M.バッティーニ『記憶の罪』。
L.パギ『死者の人々』
ミケーレ・バッティーニ『記憶の罪』。イタリア・ニュルンベルクの失敗。
ジョン・エルスター、口座閉鎖。政治的変遷における正義。
ジャック・セムラン『浄化と破壊』虐殺と大量虐殺の政治的利用
ジョアンナ・バーク『戦争の誘惑』戦いにおける兵士たちの神話と物語。
カルロ・ジェンティーレ、イタリアにおけるドイツ人の戦争犯罪。
エイナウディ。ダニーロ・ゾロ『勝者の正義』