一つの見方は、原爆投下国である米国がその行為に対する責任を全く問われなかったため、正義が果たされなかったということである。米国は爆撃について一度も謝罪しておらず、犠牲者に補償も支払っていない。この説明責任の欠如は不正義の一形態であると主張する人もいます。
もう一つの見方は、原爆投下が第二次世界大戦を終結させ、何百万もの命を救ったために正義が果たされたというものです。さらなる流血を防ぐために爆撃は必要であり、それゆえに爆撃は正当化されたと主張する人もいる。
第三の観点は、爆撃が民間人に不当に大きな影響を与えたため、正義が果たされなかったということである。広島と長崎の原爆の犠牲者の大多数は女性、子供、高齢者を含む民間人でした。この罪のない人々の無差別殺害は国際法違反であり、人道に対する罪であると主張する人もいます。
これら 3 つの主な視点に加えて、広島原爆の犠牲者に正義がもたらされたかどうかを議論する際には、考慮すべきニュアンスが他にもたくさんあります。例えば、日本の戦争犯罪への対応だったから爆撃は正当化されたと主張する人もいる一方で、爆撃はこれらの犯罪に対する不釣り合いな対応だったと主張する人もいる。
結局のところ、広島原爆の犠牲者に正義が与えられたかどうかという問題は複雑であり、簡単な答えはありません。包括的な理解に達するためには、この問題に関するあらゆる視点を考慮することが重要です。