1.強み:政治的動員と国民の支持
＊「いばらの冠」や「黄金の十字架」といった演説の強力な比喩は、アメリカ国民、特に農村部の労働者や農民の心に深く共鳴した。
* この演説はポピュリスト運動を活性化して団結させ、その支持基盤を固め、ウォール街の裕福で強力な利益に対して「庶民」が立ち上がっているという感覚を奨励した。
* ブライアンのカリスマ的な演説と強力な弁論のスキルは聴衆を魅了し、ポピュリストの大義に対する国民の注目を集めるのに役立ちました。
2.弱点:選挙での僅差の勝利
* 人気にもかかわらず、「金の十字架」演説は最終的にポピュリスト党の広範な選挙での成功にはつながりませんでした。
* ポピュリストは 1896 年の大統領選挙で大幅な票を獲得しましたが、やはりポピュリスト綱領の一部を採用した民主党との票の分裂もあり、大統領の座に勝つことができませんでした。
* ポピュリスト党はその後数年で徐々に勢いを失い、その党員の多くは最終的に民主党に合併した。
3.地域部門の強化
＊この演説は米国内の地域分裂、特に農業地帯の中西部と工業地帯の北東部および東海岸の間の分裂を強化した。
* ブライアンの金本位制批判と労働者階級と農村の利益の強調は、都市中心部のビジネス指向のエリートとの間に緊張を生み出した。
4.進歩主義の成長への貢献
* ポピュリスト運動自体は 1896 年の選挙後に衰退しましたが、「黄金の十字架」演説とブライアンの影響力はアメリカ政治に影響を与え続けました。
* ブライアンのレトリックは、後に 20 世紀初頭の社会的および政治的改革の時代である進歩時代の指導者として台頭した進歩的な改革者たちの共感を呼びました。
* 強力な信託と独占の規制の提唱や社会福祉プログラムの支援など、多くの進歩的なアイデアはポピュリストのプラットフォームから生まれました。
全体として、「黄金の十字架」演説は、ポピュリスト運動自体の内外の両方で、アメリカ政治に重大な影響を与えました。それは政治的動員と国民の支持には貢献したが、選挙で広範な成功を収めるには至らなかった。さらに、この演説は地域の分断を強めたが、同時に進歩主義の成長に影響を与え、その後のアメリカの歴史の流れを形作るのに役立った。