1. 強い反奴隷制感情: ブラウンは熱烈な奴隷制度廃止論者であり、奴隷化された人々の即時かつ完全な解放を信じていました。彼は奴隷制を道徳的に忌まわしいものであり、いかなる手段を使ってでも根絶する必要があると考えていました。奴隷制度廃止運動の大義に対する彼の深い関与は、彼を奴隷制制度に異議を唱えるために武力衝突を含む思い切った手段を取ることへと駆り立てた。
2. 戦略的拠点としてのハーパーズフェリー: ハーパーズフェリーはブラウンが計画した反乱の戦略的拠点であった。バージニア州との国境の州（現在はウェストバージニア州の一部）に位置し、大量の武器と弾薬を備えた連邦武器庫と武器庫があった。ブラウンは、この武器庫を押収すれば、奴隷化された人々に武器を与え、奴隷制に対する大規模な蜂起を開始するための資金が得られると信じていた。
3. 象徴性とインスピレーション: ブラウンはまた、ハーパーズ・フェリーを、世論を活性化させ、奴隷制度反対の戦いに参加するよう他の人々を鼓舞する可能性のある象徴的な標的であるとも考えていた。彼は全国的な運動に火をつけ、奴隷制度廃止論者コミュニティと自由を求める奴隷化された人々の両方からの支持を集める火花を散らすことを目指していた。
4. 絶望と緊急性: ブラウン氏の決断は、奴隷制度廃止運動の進展の遅さに対する危機感と不満の高まりに影響された。彼は、政治的ロビー活動や請願などの従来の方法では、すぐに変化をもたらすには不十分だと感じていました。彼は、国家を自己満足から揺るがし、奴隷制度の問題を公の議論の最前線に押し出すためには、ハーパーズ・フェリー襲撃のような大胆かつ劇的な行動が必要であると信じていた。
5. 戦闘的奴隷制度廃止主義の影響: ブラウンは、目標を達成する手段として暴力の使用を主張する、小規模ながら影響力のある過激派奴隷制度廃止論者のグループの一員でした。彼らは、平和的な抗議活動や理性への訴えは失敗に終わり、奴隷制度推進派の強固な権力に対抗するにはより過激な措置が正当化されると主張した。
6. 軍歴とリーダーシップ: ブラウンはある程度の軍事経験があり、リーダーとしての自分の能力を信じていました。彼は「血を流すカンザス」として知られる血なまぐさい紛争中にカンザス準州に勤務し、そこで奴隷制度反対の大義への揺るぎない取り組みで名声を得た。ブラウンの自信と運命感は、この野心的で危険な任務に取り組む動機をさらに高めました。
7. 失敗した計画: ブラウンの決定は、逃亡した奴隷民を巻き込んだ、より大規模で手の込んだ反乱を組織する試みが何度か失敗した後にも下された。彼はハーパーズ・フェリー襲撃を、自分の時間がなくなる前に奴隷制度との戦いに大きな影響を与えるための最後の努力だと考えていた。
結論として、ハーパーズフェリーの兵器庫を攻撃するというジョン・ブラウンの決断は、彼が深く抱いていた奴隷制度廃止論の信念、変化のペースの遅さに対する不満、戦略的思考、そして奴隷制制度に対抗するための極端な手段を取る意欲の集大成であった。米国。襲撃は最終的には失敗に終わったが、世論と奴隷制度廃止運動の過程に大きな影響を与え、最終的に南北戦争の勃発につながる緊張の高まりに貢献した。