チェックアンドバランス: 州憲法には抑制と均衡の原則が組み込まれており、政府部門が過度に強力になることがないようになっています。知事の権限は他の部門、特に立法府と司法府によって共有され、制限されることが多かった。たとえば、議会は知事を弾劾する権限を持っている可能性がある一方、知事は立法を拒否したり裁判官を任命したりする権限を持っている可能性があります。
啓発原則の影響: 個人の自由、共和主義、権力分立を重視した啓蒙主義は、多くの初期の州憲法の起草に影響を与えました。これらの原則は、圧制を防ぐために政府の権限を厳密に定義し、制限する必要があることを示唆しました。
個人の権利の保護: 知事の権限を制限することは、個人の権利を保護するのに役立ちました。州憲法は行政府の権限を制限することにより、政府が国民の生活に恣意的に干渉できないことを保証した。個人は知事やその他の政府機関による潜在的な権力乱用から保護されていました。
植民地時代の経験への反応: 初期の州憲法の多くは、イギリス統治下の抑圧的な植民地時代の経験に応じて書かれました。英国総督の過剰な権限と彼らが行った濫用により、多くの人がより制限されたバランスのとれた権力構造を求めるようになった。
歴史的な前例: 英国の権利章典 (1689 年) は、君主制の権力に重要な制限を課し、初期の州憲法の制定者にとって重要なモデルとして役立ちました。彼らは、新しく設立された州が行き過ぎた行政権限という同じ罠に陥らないようにするために、歴史的な前例に目を向けました。
要約すると、州憲法は、権力の集中を防ぎ、抑制と均衡を確立し、啓蒙主義の原則を支持し、個人の権利を保護し、植民地時代に見られた権力の乱用を繰り返さないようにするために、初期の知事の権限を制限した。