1. 効率の向上: 独占は競争を排除することで資源を集中化し、生産プロセスを標準化し、規模の経済を達成することができます。これにより効率が向上し、生産コストが削減される可能性がありました。
2. 技術の進歩: 市場の優位性を高めるために、独占企業は多くの場合、研究開発に多額の投資を行い、業界全体に利益をもたらす可能性のある技術革新や進歩をもたらしました。
3. 資本蓄積の増加: 独占企業は、莫大な利益と市場の支配力により、莫大な資本を蓄積することができます。この資本はさらなる投資や経済拡大に使用される可能性があります。
4. 一時的な値下げ: 場合によっては、独占企業が競合他社を追い出したり、市場シェアを獲得したりするために、略奪的な価格設定を行う可能性があります。これにより、消費者にとって価格が一時的に下がる可能性があります。
5. 品質と基準の管理: 独占企業は、均一な品質基準と仕様を強制し、製品の品質の一貫したレベルを保証する可能性があります。
ただし、独占によるマイナスの影響が利益を上回ることがよくあることを認識することが重要です。
1. 競争と選択肢の減少: 独占は定義上、競争を排除し、消費者に選択肢の欠如をもたらし、市場の革新を妨げます。
2. 価格の値上げ: 独占企業は市場支配力を行使して価格を競争水準を超えて引き上げ、消費者のコスト上昇につながる可能性がある。
3. 抑圧されたイノベーション: 競争の圧力がなければ、独占企業は製品やサービスを革新し、改善するインセンティブが低下する可能性があります。
4. 所得格差: 独占は富と権力を少数の者の手に集中させることにより、社会における所得不平等の一因となる可能性があります。
5. 権力の乱用: 独占企業は、その支配的な地位により、反競争的行為、不当労働行為、その他の権力乱用を行う可能性があります。
独占の悪影響に対応して、米国では公正な競争を促進し、消費者を保護するために独占禁止法が制定されました。この政策の転換は、独占の潜在的な利益（効率性など）と、経済的公平性と消費者福祉を守る必要性との間でバランスを取ることを試みた。