- 平和と繁栄 :第一次世界大戦の初期、米国は平和と経済的繁栄を享受しました。焦点は主に国際貿易、製造業、国内ビジネスでした。アメリカは連合国と中央国の両方に必要な物資を供給しながら経済的に拡大した。
- 孤立主義ポリシー: 米国の中立性は、その蔓延する孤立主義政策とよく一致していた。多くのアメリカ人は、ヨーロッパ情勢に直接関与すれば、混乱やマイナスの結果を招くだろうとの見方を持っていた。
- 戦争利益: 中立国として、米国企業、特に工業部門の企業は、紛争のあらゆる当事者との貿易から恩恵を受けました。経済ブームにより、国はさらに力強い成長期に突入しました。
第一次世界大戦で米国が中立を保つことのデメリット:
- 影響力の喪失 ：米国は中立を保つことで、戦後の国際外交を形成する機会を逃した。戦争の勝者は国際連盟を設立しましたが、米国の不在により、世界の意思決定における米国の潜在的な影響力は減少しました。
- 影響は限定的 :米国の中立性は、連合国軍を積極的に支援し、戦争を短縮する可能性のある米国の能力を妨げました。戦争が長期化した場合、人的被害と経済的惨状はさらに悪化していた可能性がある。
- 国民感情の変化 :アメリカの世論は戦時中に変化を経験し、多くの人が国の中立性について矛盾を感じていました。ルシタニア号の沈没、無制限の潜水艦戦、米国国境内でのドイツのスパイ活動などの事件により、中立の立場に対する支持は徐々に失われていきました。
- 米国の準備の遅れ :戦争への積極的な参加が遅れたため、1917 年にアメリカがついに紛争に突入したとき、準備が限られ、軍隊の動員が急がれるという結果になりました。参加が遅れたことで、アメリカの兵士はヨーロッパの兵士に比べて経験が浅く、結果として死者数が増える可能性がありました。
全体として、中立の選択は当初、経済的に米国の利益に有利であったが、同時に戦後世界の形成における影響力を失うことを意味した。国民感情と外交的配慮が、最終的にアメリカの関与への移行に影響を与えた。