本文:
ウィルモットただし書きは、1846年の米墨戦争中に導入された修正案であり、メキシコから獲得したあらゆる領土での奴隷制度を禁止することを目的としていました。この提案をめぐる論争は、北部州と南部州の間の拡大する地域的亀裂を悪化させ、南北戦争につながる地域的危機の発展に大きく貢献した。
部門別紛争への影響 :
1. 深まるイデオロギーの違い :
ウィルモット但し書きは、奴隷制度の廃止を主張する北部諸州と奴隷制維持を決意する南部諸州との間の長年にわたるイデオロギー対立を激化させた。但し書きをめぐる激しい議論は自由国家と奴隷国家の間の分裂を強化し、紛争を激化させた。
2. 領土拡大の停滞 :
ウィルモット但し書きをめぐる意見の相違は、北部と南部の議員双方が合意形成に苦戦し、領土拡大を停滞させた。物議を醸した議論により新州への加盟が遅れ、国の成長が妨げられ、2つのセクション間の関係がさらに緊張した。
3. パーティーの分裂 :
ウィルモット但し書きは政党、特に民主党内の分裂を引き起こした。南部民主党はこのただし書きに激しく反対したが、北部民主党は支持したため、民主党内の既存の分裂はさらに深まり、最終的には最終的に党分裂への道が開かれた。
4. 緊張の高まり :
ウィルモット但書が可決されなかったことは、南北間の緊張を悪化させるだけだった。但し書きをめぐる議論は分断的な感情を煽り、奴隷制度推進派と奴隷制度廃止論者の感情の高まりを煽った。このエスカレーションにより、2 つの地域間の敵意と不信感が増大しました。
5. セクションのアイデンティティの向上 :
ウィルモットただし書きは、部門別のアイデンティティの強化に貢献しました。北部人は南部の自由への抵抗を国家の基礎となった原則に対する脅威とみなしたが、南部人の多くは北部の反奴隷制度の取り組みを自分たちの生活様式への攻撃とみなした。
6. その後のポリシーへの影響 :
ウィルモット但し書きをめぐる議論は、1850 年の妥協や 1854 年のカンザス・ネブラスカ法など、奴隷制問題を含む更なる領土紛争の前例となった。その後の各政策は、部分的な火種に油を注いで、国家を危機の瀬戸際に近づけた。内戦。
結論として、ウィルモット但し書きは、北部州と南部州の間の地域的危機を深める上で極めて重要な役割を果たした。その失敗は地域間の和解しがたい相違を浮き彫りにし、奴隷制問題をめぐる緊張を高め、最終的には1861年の南北戦争勃発の一因となった。