北米の歴史

南北戦争中のリンカーンズの通常の市民的自由の侵害は正当化されたのだろうか?

南北戦争中のエイブラハム・リンカーンの行為が、通常の市民的自由を侵害するとしてどの程度正当化されたのかは、複雑で、非常に議論の余地のあるテーマである。人身保護令状の停止や、南軍支持者の疑いのある人物を裁判なしで逮捕・拘留するなどのリンカーンの決定は物議を醸したが、それらはまた、北軍を維持し国家を復興するために必要であると多くの人が考えていた。

リンカーンの行動に対する議論

1.連合の維持: リンカーンの主な目標は、米国の統一と領土保全を維持することであった。彼は、南部諸州の分離とアメリカ南部連合の設立が国家の存立に対する脅威となると信じていた。これに関連して、リンカーンは、国の崩壊を防ぐためには、たとえ個人の自由を侵害するものであっても、特別な措置が正当化されると主張した。

2.内部セキュリティ: 南北戦争は極度の国内紛争の時代であり、秘密裏に分離主義者の活動が行われ、戦争遂行を妨害しようとする試みがあった。リンカーンは最高司令官として、国家国内の安全を確保し、南軍への援助や慰安を阻止する措置を講じる必要があると考えた。裏切り者と疑われる人物を裁判もせずに拘束することは、連邦を守るために必要悪とみなされていた。

3.軍事的必要性: 南北戦争は、訴追を成功させるために極端な措置を必要とする紛争でした。リンカーンは、事態の緊急性から、軍事的勝利を達成するために必要な範囲で市民的自由を侵害することは正当化されると主張した。同氏は、講じられた措置は一時的なものであり、戦争が終結すれば解除されるだろうと主張した。

4.バランス法: リンカーンの行動は、前例のない危機において市民の自由の保護と国家安全保障の維持との間で微妙なバランスをとろうとする彼の試み​​を反映していた。同氏は過剰な弾圧を避け、講じられる措置の範囲と期間を確実に限定した。

リンカーンの行動に対する反論

1.権力の行き過ぎ: 批評家たちは、リンカーンの決定は憲法上の権限を逸脱し、権利章典で保障されている国民の基本的権利を侵害していると主張している。彼らは、人身保護令状の停止と恣意的な逮捕は、公正な裁判を受ける権利を保障する憲法修正第5条の適正手続き条項に違反すると主張している。

2.危険な前例を作る: リンカーンの行動は将来、市民の自由と民主主義の原則を損なう可能性のある危険な前例となったと主張する人もいる。彼らは、将来の指導者が同様の危機を利用して個人の権利侵害を正当化する可能性について懸念を表明している。

3.比例性の欠如: 批評家は、リンカーンの措置は、もたらされた脅威に必ずしも比例していたわけではないと主張している。彼らは、逮捕や拘留の一部は薄っぺらな証拠に基づいており、無実の個人の権利を侵害していると主張している。

4.法の支配の侵食: 適正手続きと法的手続きを無視することにより、リンカーンの行為は法の支配を侵食し、アメリカの法学の基礎を損なうものであると一部の人はみなしている。

要約すると、南北戦争中のエイブラハム・リンカーンの行動の正当性は歴史的な議論の問題であり、彼の決定に賛成と反対の両方で強い議論があります。リンカーンの行動は、当時の例外的な状況と連邦を維持し国家統一を回復するという緊急性を考慮して評価されなければならない。