プラスの影響:
1.困難の緩和 :1933 年から 1934 年にかけて導入された第一次ニューディール政策は、大恐慌からの即時救済と回復に焦点を当てていました。 Civilian Conservation Corps (CCC) や Works Progress Administration (WPA) などのプログラムは、何百万もの失業中のアメリカ人に仕事と収入を提供しました。
2.インフラ開発: ニューディール政策は、高速道路、橋、学校、その他の公共インフラの建設などの公共事業に多額の投資を行いました。これは雇用を創出しただけでなく、将来の経済成長の基礎を築きました。
3.社会的セーフティネット: 1935年から1938年にかけて導入された第二次ニューディール政策は、社会福祉における連邦政府の役割を拡大した。社会保障法のようなプログラムは退職金や失業保険を提供し、景気低迷時に何百万ものアメリカ人を助けるセーフティネットを確立しました。
4.金融規制 ：ニューディール政策は金融業界に重大な改革を導入しました。グラス・スティーガル法は、過剰なリスクテイクや大恐慌の一因となった投機を防ぐことを目的として、投資銀行業務を商業銀行業務から分離した。
5.労働者の権利: 国家産業復興法 (NIRA) には、労働組合を結成し、団体交渉を行う権利が含まれていました。これにより労働運動と労働者の権利が強化されました。
悪影響:
1.政府の関与の増加: 批評家の中には、ニューディール政策が経済と社会における連邦政府の役割を個人の自由と自由市場原理を脅かすほどに拡大したと主張する人もいる。
2.長期計画の欠如: 当面の救済に焦点を当てている一方で、ニューディール政策には、より強固で持続的な経済回復につながる可能性のある長期的で持続可能な経済戦略が欠けていたと主張する人もいる。
3.負債の蓄積: ニューディール政策による巨額の赤字支出は国家債務の大幅な増加につながった。経済学者の中には、この負担が長期的には経済成長を妨げたと考える人もいる。
4.結果はまちまち :一部のプログラムの有効性についてはまだ議論が続いています。たとえば、国家復興局 (NRA) は、その柔軟性のない規定や、競争やイノベーションに対する意図しない結果を引き起こしているとして批判を集めました。
全体として、ルーズベルトのニューディール政策はアメリカにプラスとマイナスの両方の影響を与えました。経済危機のどん底で救済を提供し、雇用を創出したが、経済における政府の長期的な役割について疑問も生じた。その複雑さは、前例のない経済的および社会的課題の中での統治の課題と複雑さを反映しています。