1.大量破壊兵器 (WMD) の所持の疑い:
- ジョージ・W・ブッシュ大統領率いる米国政府は、イラクが化学兵器や生物兵器を含む大量破壊兵器（WMD）を保有しており、米国とその同盟国にとって脅威となっていると主張した。
- 侵略の正当化は、イラクが活発な大量破壊兵器計画を持っており、当時のイラク指導者サダム・フセインが世界の安全保障に対する脅威であるという信念に基づいていた。
2.テロとの関係:
- ブッシュ政権は、イラクと9/11攻撃の原因であるテロ組織アルカイダとの関係を主張した。彼らは、イラクがアルカイダを支援していると主張したが、この主張を裏付ける具体的な証拠は公的には提示されなかった。
3.政権交代:
- 一部の政治アナリストは、米国にはサダム・フセインを地域の安定と人権に対する脅威とみなし、権力の座から排除するという長期的な目標があると主張した。米国は、イラクの政権交代がより民主的で安定した政府をもたらし、中東の政治情勢を変える可能性があると信じていた。
4.石油と資源:
- 米国がイラクの膨大な石油埋蔵量やその他の資源の管理を目指しているという示唆もあった。ブッシュ政権は経済的動機が要因であることを否定したが、石油資源への安定したアクセスの確保に対する懸念が侵略の決定に影響を与えた可能性がある。
5.湾岸戦争の未完の課題:
- 2003年の侵略は1991年の湾岸戦争からの未解決の紛争の継続であると見る人もいた。彼らの見方によれば、米国とその同盟国は湾岸戦争中にイラクの兵器能力を武装解除するという目標を達成できず、継続的な脅威を残したままだという。
6.人道的懸念:
- イラクにおける人権侵害と特定の民族および宗教集団に対する弾圧の報告は、国際社会において人道的懸念を引き起こした。この侵攻は、これらの問題に対処し、イラクに民主的改革をもたらす手段として提示された。
これらの要因は議論の対象であり、イラク侵略の正当化に関して国際社会内で反対の見解があったことに留意することが重要である。一部の主張には確固たる証拠がないこと、軍事介入の潜在的な結果、その後の地域の安定と世界政治への影響について懸念があった。