南アメリカの歴史

国がハーグ裁判所の判決に従わない場合はどうなりますか?

ボードキックの記憶:ニカラグアとコロンビアの間で何が起こったかを詳述するハーグの次の判決について。
公開:lamula.pe ハーグ国際裁判所がニカラグアとコロンビアの間の紛争について下す判決から 3 日後ペルーとチリ、もう一つのラテンアメリカ紛争、コロンビアとニカラグアに関して裁判所が下した前回の決議を思い出すのは適切である。
2012年11月19日は、あの日以来、これら両国の国民にとって最も待ち望んでいた日だった。彼らは、2001年にニカラグア政府が当法廷にカリブ海の海上国境を画定するよう求めた、コロンビアとニカラグアの間の領土・海洋境界紛争に関する判決を知っているだろう。それは実際には新しいことではありませんでした。外交的および政治的な紛争は1980年に遡り、ニカラグアは1928年にコロンビアと締結したエスゲラ・バルセナス条約を無効とみなし、当時ニカラグアは米国によって軍事占領されていたと主張して無視した。知られているように、裁判所の判決はカリブ海の75,000平方キロメートルをニカラグアに与え、これによりコロンビアの地図が変わり、ニカラグアの地図も変わり、ジャマイカとパナマとの海上国境ができることになった。ハーグが、コロンビアがサンアンドレス島とプロビデンシア島、そしてカリブ海の短調の所有者であることを批准したという事実にもかかわらず、これはこの国が偉大な勝者であることを暗示しているが、コロンビア大統領フアン・マヌエル・サントスはコロンビアがそれが勝者であると考えた。海の大部分を失うことは不可能です。実際、ノティシアス・カラコルは即座に「土地は増え、水は減った」という見出しを打ちました。 「コロンビアの領土は今日よりも小さくなった」と他のメディアは
宣告した。 国がハーグ裁判所の判決に従わない場合はどうなりますか?
出典:EL ESPECTADOR
これらの訴訟で明らかなように、当事者は裁判所の管轄権を受け入れたので、判決には従わなければなりませんが、サントスは控訴すると発表しました。それだけではなく、ハーグの判決は「適用できない」と述べた直後に。その見返りとして、ニカラグアのダニエル・オルテガ大統領は政府に遵守を要求し、国連に行くと脅迫した一方、サントスはコロンビアが1948年に署名したボゴタ協定から離脱し、ボゴタ協定の管轄下に置くと発表した。
裁判所の判決から1年以上が経過したが、コロンビアが係争地域における海軍のプレゼンスを強化し、紛争の影響を逆転させるための法的手段を模索していることを除いて、大きな進展はない。判決。ニカラグアも取り残されず、カリブ海海域に軍事駐留している。影響を受けるのは両国の小規模漁民であり、これらの緯度では任務を遂行することができない
国がハーグ裁判所の判決に従わない場合はどうなりますか?
出典:EFE
私たちに関係するこの訴訟では、オリャンタ・ウマラ氏とセバスティアン・ピニェラ氏はハーグの判決に従うと断言した。どちらも政財界や市民社会の支持を得ている。とはいえ、ホルヘ・タルド議員のような反対の声には事欠かない。彼らはまた、この判決により変更が余儀なくされ、それにはある程度の時間がかかるという事実にもかかわらず、この判決は直ちに有効となることを認めた。このケースはこれらの行で言及されているケースとは異なること
を。 国がハーグ裁判所の判決に従わない場合はどうなりますか?