南アメリカの歴史

ペルナンブコ反乱 (1645-1654):それは何だったのか、原因と結果

<本文>

ペルナンブカの反乱 1645 年から 1654 年にかけてペルナンブコ州で起こった運動で、長年にわたって地域を支配した後、オランダ人をブラジル領土から追放することで最高潮に達しました。

ペルナンブコ反乱の主な原因の一つは高額な徴税でした。 西インド会社 (アメリカ大陸とアフリカ大陸の植民地を探索する目的で設立されたオランダの会社) によって設立されました。

1644 年まで、ペルナンブコにおけるオランダの植民地化はホセ・マウリシオ・デ・ ナッサウによって管理されていました。 、プランター(砂糖を生産した人)に融資を提供します。

彼の解雇により、これらの告発は虐待的なものとなり、ルソ・ブラジル人の憤りを引き起こした。

さらに、紛争の勃発につながったもう 1 つの要因 (ペルナンブカの反乱はいくつかの戦いで構成されています) は、カトリック教徒に対する宗教的迫害でした。

オランダはカルビン主義の国でした。宗教改革の文脈では、ポルトガル人とカトリック教会の強力な同盟関係により、これはポルトガルおよび植民地のポルトガル系ブラジル人との対立を意味しました。

1645 年から 1654 年にかけて、いくつかの戦いで起こったこの紛争には、ポルトガル人、ルソ ブラジル人、先住民、アフリカ人が参加しました。

いわゆる「オランダ系ブラジル」の終結に貢献したこの対立の主な指導者は、黒人のエンリケ・ディアス、先住民族のフィリペ・カマラン、ポルトガル系ブラジル人のビダル・デ・ネグレイロス、そして裕福な地主であるポルトガル人のジョアン・フェルナンデス・ヴィエイラであった。 /P>

紛争の歴史的背景と原因

スペインとの紛争により、オランダは 17 世紀にブラジルの領土を占領することになりました。

オランダ人は、イベリア同盟によってブラジルの砂糖貿易への参加を継続することを禁止されました (1580~1640 年)。

イベリア連合 それはスペイン人がポルトガルを政治的に支配した60年間でした。 D. セバスティアンの死により、ポルトガル王位はハプスブルク家のフェリペ 2 世の統治下になりました。

オランダの敵だったスペイン人は、イベリア連合およびその植民地との貿易を禁止し、以前にポルトガルとオランダの間でサトウキビの販売に関して締結されたパートナーシップに直接影響を与えました。

このため、 フレミング家は西インド会社を設立しました。 1624 年に設立された会社で、ブラジル北東部の領土の管理と管理を担当し、いわゆる「オランダ領ブラジル」を形成しました。

西インド会社とオランダ人と入植者の間の摩擦:ペルナンブコ反乱の引き金。

砂糖地域の侵略と支配のプロセスは、西インド会社 (西インド会社) が担当しました。 オランダ語で、頭字語「WIC」)。

アムステルダムに本拠を置くオランダの会社は、アメリカ大陸とアフリカ大陸にあるポルトガルの植民地を探索することを目的として 1621 年に設立されました。

この時代、ブラジルはサトウキビの主要生産国であり、ヨーロッパ市場に熱帯産物を供給する機能を持つ植民地となりました。

この文脈において、バイア州とペルナンブコ州は植民地時代の砂糖経済の中心地を占めていました。

オランダの侵攻は 2 回ありました。 当社が主導し、さまざまな地域で展開しています。

  • バイーア州:1624 年にオランダ人がこの領土を占領しましたが、翌年にはこの地域から追放されました。
  • ペルナンブコ州:1630 年から 1654 年にかけて、ペルナンブコ地方はオランダ人によって支配されました。

ペルナンブコではジョアン・マウリシオ・デ・ ナッサウ 植民地の管理者として最も著名な人物であり、地域のいくつかの改善を推進しました。

プランターへの融資、公共事業の実施、特定の信教の自由の実践(限定的ではあるが強調されている)、アメリカ大陸で科学的研究を行った数人の知識人のこの地域への到着への資金提供などの行動が目立った。 P>

1644 年、ナッソーは会社との意見の相違と、いくつかの公共事業の建設に多額の費用を費やしたため、植民地の管理から外されました。

また、同じ時期に、ヨーロッパ市場で砂糖の価格が下落し始めたため、当社はナッソー政権時代に行われた融資に対して農園主に年率 48% に達する可能性のある金利を請求することになりました。

入植者たちは、商品価格の下落により支払いができなくなり、(ローンと税金からの)厳しい請求に圧迫され始めました。

容疑に加えて、オランダ人はカトリックの慣習に干渉し始めた。カルビン主義のオランダは、ナッソーの時代に植民地から宗教の自由を撤回しました。

借金の不払いにより田舎の財産、奴隷化された人々、家畜、その他の財産を失うことへの恐怖がペルナンブカ暴動を引き起こしたのです。

解放された黒人男性のエンリケ・ディアスやポティグアール先住民族の指導者フィリペ・カマランなどの男性は、オランダの植民地化に対する抵抗運動でプランター、先住民、アフリカのグループを率いた。こうして 1645 年にペルナンブカ反乱が始まりました。

ポルトガルはオランダと休戦状態にあったため、国王は 1651 年以降の闘争に積極的に参加しただけで、ブラジル領土の住民はいくつかの戦いでオランダと対峙することになりました。

ペルナンブコ反乱の主な戦闘

ペルナンブコ反乱の期間中、いくつかの戦闘が発生しましたが、最も代表的なものは次のとおりです。

  • モンテ ダス タボカスの戦い:1645 年 4 月 19 日、これはルソ ブラジル人が勝利した最初の戦いでした。
  • サン ロレンソの戦い、またはテジュクパポの戦い:1646 年 4 月 24 日に起こり、600 人のオランダ人がテジュクパポ村の女性たちに敗れたという事実で知られました。農産物を販売するためにレシフェへ
  • グアララペスの戦い:1648 年と 1649 年の 2 回の戦い。どちらもオランダ軍に負けました。
  • カンピナ タボルダの戦い:1654 年 1 月 26 日、これがライバル同士の最後の戦いでした。

グアララペスの戦い (1648-1649)

上に列挙した戦いの中で最も有名なのは1648 年 4 月から 1649 年 2 月の間に同名のモロ川で起こった 2 つのグアララペスの戦いです。 。どちらの試合でもオランダは敗北した。

最初の戦闘 4月18日と19日に開催されました。フランドル軍の軍隊は 4,500 名、ルソ ブラジル軍は 2,200 名でした。

数的にも軍事的にも有利であったにもかかわらず、侵略者はその領土が敵であるという知識を持っていませんでした。最終的に、オランダ人 1,200 人が死亡しましたが、地元軍はわずか 84 人でした。

第 2 戦 この戦いは 1649 年 2 月 18 日に行われました。同じく地元軍が勝利し、わずか 47 人の損失で約 2,000 人の敵を殺害し、オランダの弱体化に貢献しました。

グアララペスの戦いでは、伝統的な歴史学は、外国の侵略者と対峙するために団結した「3つの人種」(ヨーロッパ人、先住民族、アフリカ人)の関係を強調しています。

この物語は、ブラジル軍によっても補強されています。ブラジル軍の創設日は、最初の戦闘が行われた日である 1648 年 4 月 19 日です。

詳細については、Batalha dos Guararapes をご覧ください。

ペルナンブコ反乱の終結と植民地への影響

1654 年、 ペルナンブコ反乱の数回の戦いの後オランダ人は降伏に署名しました。

しかし、 撤退に合意したのは1661 年 8 月 6 日のハーグ和平と呼ばれる条約の調印後のことでした。

この協定により、オランダに 800 万ギルダー (金 63 トンに相当) を支払った後、いわゆる「オランダ系ブラジル」がポルトガル人に返還されることが定められました。

しかし、各国がいくつかの領土の交換交渉を行ったため、この債務は支払われませんでした。ポルトガルは、セイロン (現在のスリランカの領土)、モルッカ諸島 (現在のインドネシアの領土)、および砂糖貿易におけるいくつかの特権を譲渡しました。

交渉の後、オランダは、当社も支配権を行使していたブラジルとアンゴラの領土におけるポルトガルの主権を受け入れました。

オランダ人はブラジルから追放されると、サトウキビ栽培の知識を彼らの支配下にある中米の島々であるアンティル諸島に持ち帰りました。

こうしてアンティル産はブラジル産と競合するようになったのです。 、したがって、それまで主要な輸出品であった砂糖生産危機に貢献しました。

参考文献

ナシメント、ロムロ・ルイス・ザビエルがそう。坂道を下っていきます。 Revista de História、2017。以下で入手可能。 2022 年 6 月 22 日にアクセスしました。

ペレイラ、ホセ・ヘラルド・バルボーサ。 1645 年のペルナンブコ反乱。旧体制の大西洋地域国際会議議事録:権力と社会。 SD

ピアッシーニ、カルロス・エドゥアルド。教科書から見た植民地ブラジルの経済。ラテンアメリカ歴史ジャーナル Vol. 2、いいえ。 8 月 6 日

2013 年。

ヴィラーサ、マルコス・ヴィニシウス。二度のグアララペス(1648-1649)。カルチャー マガジン、6 年目。 No.10.p. 17

ワイマー、ギュンター。マウリシオ・デ・ナッソー:物議を醸す管理者。 RIHGRGS、ポルトアレグレ、n. 151、p. 111-137、2016 年 12 月。