1.代表者の欠如 :植民地には英国議会に直接の代表権がなかったため、可決された法律に対して発言権がありませんでした。彼らは、税金の使い道について発言権を持たずに税金の支払いを強制されているため、「代表なき課税」は不当であると主張した。
2.植民地権の侵害 :入植者たちは、英国の特定の法律や行為が英国臣民としての権利を侵害していると信じていました。たとえば、貿易を管理し、同意なしに印紙法などの税金を課そうとする英国政府の試みに彼らは反対した。彼らは、これらの行為が自分たちの自主性と自治権を侵害していると感じました。
3.文化の違い :入植者は時間の経過とともに、英国とは異なる独特の文化的アイデンティティを発展させました。彼らは独自の習慣、伝統、政治制度を持っており、英国政府が独自の文化や価値観を押し付けようとしていると感じていました。この文化的格差が植民者の独立願望の一因となった。
4.植民地統一 :植民地はイギリス政府との課題や対立に直面するにつれて、統一感と連帯感を育み始めました。彼らは、お互いに不満を共有しており、協力することで自分たちの権利と利益をよりよく守れることに気づきました。この団結は、英国の権威に集団的に抵抗するという植民地の決定に重要な役割を果たしました。
5.啓蒙思想 :理性、自由、個人の権利を強調する哲学運動である啓蒙主義は、入植者の考え方に影響を与えました。建国の父たちの多くは啓蒙主義の原則に触発されており、自分たちの大義は自由と自己決定の理想と一致していると信じていました。
これらの要因は、植民地が英国の特定の法律や役人に従うことを拒否することを正当化する一因となった。植民地人たちは自分たちには統治する権利があり、イギリス政府の行動は不当で抑圧的だと信じていた。彼らの従うことの拒否は、最終的にアメリカ独立革命と独立国家としてのアメリカの設立につながりました。