1. 国家の権利 :南部人は、各州には自らの運命を決定する権利があり、連邦政府には奴隷制問題を含む内政に干渉する権限はないと主張した。彼らは、各州が主権主体として連合に加盟し、その権利が侵害された場合には離脱する権利を維持していると信じていた。
2. 憲法 :南部人は憲法を、単一の不可分の国家を創設する文書ではなく、主権国家間の協定として解釈しました。彼らは、連邦政府に明示的に付与されていない権限を州に留保する憲法修正第10条が、連邦政府の脱退の権利を支持していると主張した。
3. 北方の脅威 :南部人は北部諸州が特に奴隷制度に関して自分たちの権利を侵害していると感じていました。彼らは、人口が増加し、経済的に強力になりつつある北部が、最終的には奴隷制度の廃止を含む南部の経済と生活様式に害を及ぼす法案を可決するのではないかと懸念した。
4. 奴隷制度の保護 :奴隷制は南部の経済と社会の基本的な制度であり、多くの南部人は北部が奴隷制度を弱体化または破壊する決意を持っていると信じていました。彼らは、自分たちの生活様式と南部の人々の財産を所有する権利を守るためには脱退が必要であると主張した。
5. 国家主権 ：南部人は、州には自国の領土と国民に対して主権を行使する権利があり、連邦政府は貿易、関税、連邦権限の拡大などのさまざまな分野で権限を逸脱しているという見解を持っていた。彼らは、国家主権の概念を維持するために脱退が正当化されると主張した。
6. 自己決定 :南部人は自己決定の原則と、人々が独自の政府形態を選択する権利を信じていました。彼らは、脱退をこの権利の正当な行使であり、北朝鮮によってもたらされると認識されている脅威から自らの明確な利益と価値観を守る手段とみなした。
これらの議論は南部の脱退正当化の中心であり、南北戦争中および南北戦争後の南部諸州の歴史物語と見方を形作るのに役立った。